[討論] 大家認為台灣最強的第三勢力是？
歷史已經證明，
小綠是沒有機會了，
但是如果是稍微往藍的路線去作修正，
民眾黨已經做到了，
但是目前看來，感覺也是快自爆了，
大家認為如果真正要取代藍綠的第三勢力，
是要怎樣的型態啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.151.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯黑吧
推
蔡英文組黨
推
至少不要一天到晚想著舔共
推
先取消不分區5%的門檻才有機會
→
然後比起小綠，小藍更有機會，因為國民
→
黨實在太爛了
→
綠粉喜迎共產党當我台灣第三勢力吧
→
中國共產黨吧，甚至有10%好感
→
國民黨的問題不是爛 是兩岸路線不是主流
→
民意
推
原本時力是有機會的
→
當然，我的上一輩可能會說：原本台聯是有
→
機會的
→
真希望有第二個佔據主要位置的本土派政黨
→
台聯跟時力都很難,我覺得。要面臨著要不要
→
民進黨給票的困境。
→
民眾黨其實很有機會,如果不要逢綠必反的話
→
共產黨啊
→
台灣制度上的設計沒有第三勢力的空間
→
，過去宋判也只是曇花一現，說實在的
→
柯痞確實是最接近可以取代狗民黨勢力
推
新潮流最大 應該正國會 英系 蘇系
→
湧言會吧
→
時力本來最有機會 結果被國昌搞垮
→
時力一堆背骨跳船仔也可以扯一堆
26
[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了我想絕大多數人都還是想看到一個能抗衡藍綠的第三勢力 能不問藍綠，只看是非的好好做事或是立法修法 民眾黨也是主打這個口號吸引不少中間選民在這次大選中投給民眾黨 使民眾黨成為第三大黨，以政黨票比例來講已經是歷屆最強第三黨了 然而民眾黨上任後並沒有不問藍綠，只看是非![[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了](https://i.imgur.com/eeUbdNWb.jpg "[討論] 民眾黨泡沫化後很難會在有第三勢力了")
12
[討論] 第三勢力發展路線，民眾黨最合理吧？前面很多人在討論時力選什麼策略才能生存 過程中說到第三勢力發展無限難 要不要當小綠都會泡沫化 真的是這樣嗎？ 不如看看民眾黨吧8
Re: [問卦] 明知道不會贏還去投的人民主社會就這樣啊 有藍的綠的也有藍綠以外的 但台灣可憐的地方是 過去幾十年來不爽藍綠的 不是投度爛票就是不投8
[討論] 柯粉還覺得民眾黨超越藍綠嗎？柯粉覺得支持柯文哲和民眾黨的最大理由之一 就是覺得台灣被藍綠輪流把持 所以需要一股第三勢力出來 結果現在民眾黨舔國民黨舔成這樣 被叫小綠的時代力量也不會像民眾黨這麼下賤3
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光！ 黃珊珊也哽咽：如果只是因為單獨選困難就不選，就妥協了，那也太短視近利了 柯跟民眾黨當初主打的是什麼？ 是第三勢力，是和藍綠做出明顯區別 過去一堆小黨都是小藍小綠而已 民眾黨和柯算是第一個，真的有機會成為第三勢力的潛力股X
Re: [討論] 在台灣第三勢力要出頭天是不是很難你問自己三個問題 1.塔綠班是不是正在傷害這個國家 2.國民黨是不是讓你不屑 3.柯文哲是不是藍綠以外最強的力量 如果答案都是是![Re: [討論] 在台灣第三勢力要出頭天是不是很難](https://i.imgur.com/sFn2A3Tb.jpg "Re: [討論] 在台灣第三勢力要出頭天是不是很難")
4
Re: [討論] 民進黨快下台了還在強推炒房政策？還真的不希望民進黨完全下台 台灣每次做事情都一窩蜂 KMT做得不好全部下架 DPP做得不好全部下架 問題政治就不是天天在那邊下架1
Re: [討論] 時代力量是不是才是夢寐以求的第三勢力?這不是苛求時代力量 不過我心目中的第三勢力 不是挑戰藍綠 嗆藍綠都垃圾 而是能讓藍綠共好 讓國家團結往前進的公道伯 因為藍綠都是我們國家的國民1
Re: [討論] 能壯大的小綠政黨路線?其實沒有甚麼小黨路線 第三勢力 只有一個路線就是明星路線 一人撑全黨 然後慢慢擴張X
[黑特] 真的有這麼多傻子？現在還有人在崩潰，問幹嘛面試？ 就是知道你藍綠都把注意力放在「我要當院長」。 一定會來拜票，既然要來，縱然是走個過場也一定要回應「國會改革」。 藍綠都一定程度正面回應了民眾黨的改革訴求，就看未來在國會運作時的表現。 小黨當議長，才是民主議會最理想的模樣，台灣在兩大黨長期操作贏者全拿的宣傳下，竟然當作一種努力的目標。
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")