[討論] 第三勢力發展路線,民眾黨最合理吧?
前面很多人在討論時力選什麼策略才能生存
過程中說到第三勢力發展無限難
要不要當小綠都會泡沫化
真的是這樣嗎?
不如看看民眾黨吧
民眾黨的成立就是與大綠決裂後的產物
所以沒有小綠問題
民眾黨一開始的支持者基礎也非藍綠基本盤
而是真正意義上的中間選民
所以不會有脫離大綠就完全沒人支持的困境
脫離大綠之後
再開始砲轟中央執政
吸引到一些淺藍
進一步擴大支持基礎
總統大選則是試圖在大綠大藍間找到中間路線
所謂「民進黨太對抗、國民黨太順從」的論述
就是在定位自己是中間
直接佔據中間點
符合3方賽局的最佳策略
這個發展路徑中
需要比民進黨更左嗎?不需要
需要比民進黨更獨嗎?不需要
需要比國民黨更統嗎?不需要
需要比國民黨更親中嗎?不需要
--
白蓮教還中間選民勒zz
在賺藍營內亂的紅利而已還真以為多厲害
你什麼都不需要,人家也不需要你啊
33是中間?
資源回收黨,專收在藍綠混不下去的,搞
了4年還是只有一個教主
柯票的組成有一大半是不太看政治新聞也完全
不看政論節目,單純憑感覺覺得藍綠都很爛的
白也是種顏色
真正的純白粉很少,大概只有4%吧
對啊,多數不是粉,而是中間選民,所以才說第三勢力不是只能在小綠與非小綠的是非題中選擇
※ 編輯: HisVol (114.136.235.30 臺灣), 07/25/2023 16:17:42沒惹柯就看不出以後要怎麼發展 其實
並不健康
柯已經示範這個市場存在了,沒有柯會有下一
民眾黨中間選民?民眾黨基本上就是小
藍啊!哪來中間選民?
2004跟2016民進黨都單獨過半,現在賴預估大概得票率42%,中間差的10%就是被柯拿走的淺綠
個現在默默無名的素人出來搶奪這市場
包牌黨
民眾黨就是騎牆派!
其實市場定位沒啥問題
大家都趨中間演化
中華民國台灣/中華民國在台灣
綠綠真的對中間選民的誤解很深,哈哈
真正意義上的中間選民XDDDDDD
只是跟處於北北問題一樣 後繼無人
被選制夾殺、大選不好上
狂綠粉始終無法接受真正的綠粉就只有四成
硬要打不支持綠的那六成打成全都是藍的
不過隨著老藍票自然老死,中間選民比率只會
越來越多
柯出道時是有民進黨幫忙包裝 以後的
素人很難再有足夠的資源去累積他這
樣的聲勢
柯粉自以為已經一統六成選票 XDD 笑爛
整天仇恨動員,然後自稱最清新 XD
像垃圾雞黨腦破去嘴在野 難怪要滅黨
都支持特定政黨了還中間==
不想吃飯可以 你不能要求大家吃屎啊
台灣共產黨 一人獨裁 其他狗跟太監
包牌黨還想走中間路線
中間路線是什麼?除了左反右吃些杜爛票
還有什麼,盡提些三角形警察小偷之類不
入流的東西就叫中間?別笑死人了
憑感覺藍綠爛?? 呵呵
所以塔綠班就只會嘴砲呀
親民黨已經示範過一次了,cf這次如果沒辦法
從藍營那邊吸取血肉,那等cf退場,TMD就差
不多了。你年輕的選民再怎麼討厭藍綠,沒有
紮實的陸軍還是不成氣候。
白色就是白色,不要自稱中間,中間是沒有
顏色的
笑死,包牌路線嗎?
狂粉根本不叫中間選民
吸引的都垃圾啊
紅
你是對的
1
柯是中間? 我一直以為是極右翼。 來自維基: 極右翼被用來描述法西斯主義和納粹主義的意識形態,今天的極右翼政治包括新法西斯主 義、新納粹主義、第三位置、另類右翼、種族至上主義,以及其他意識形態或組織,這些6
有時候不是立場問題,而是論述能力問題 像侯友宜不是戰鬥藍,但他能高票當選就是靠著不藍綠對抗拿中間票 但是來了一個柯文哲,比他更會講話,這時中間票被拿走,侯只能走回深藍 投票行為沒那麼理性,投票給誰是憑印象的 時力本來也想拿中間票,但是時力做不到柯文哲那種包牌模式1
極右派的領導者,運用左派思想,煽動支持者,追求所謂的公平,獲取政權。 你會看到很多獨裁國家的領導人,都是如此, 不要以為喊了公平正義,就是左派,都是"手路"而以。 ※ 引述《hohsun (退休生活~)》之銘言: : 柯是中間?
33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。33
[討論] 新竹市邱顯智會不會上先說我的結論,不會 最關鍵的點就是2024是總統跟立委一起選, 各位覺得邱顯智會支持哪一位總統人選? 顯然很可能是賴清德吧~ 阿現在有大綠支持賴清德,小綠也支持賴清德,18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭15
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致我的觀察啦 那些綠營側翼粉專打時力比打國民黨和民眾黨還要大力(像莫羽靜、柯粉的超譯天地等) 是因為時力是有可能搶的到民進黨選票,而藍白的選票與大綠不交集 所以一直在長期以來詆毀時力 而時代力量給人的感覺就是沒什麼戰鬥力,又難完全脫離小綠形象5
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力一開始就從太陽花運動 跟著民進黨一起抗中反台起家 一開頭就是民進黨的小老弟 之後就是路線之爭 小綠挺到底VS走出自己的路5
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣6
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到1
Re: [新聞] 國民黨中二補選、罷昶結果記者會 朱立倫現在的國民黨真的是廢到笑! 塔綠班的執政搞得這麼爛,這次國民黨竟還能全部敗北。 難怪民眾黨會往淺藍靠。 藍白相爭,大綠得利。 但民眾黨還是最好自己推出候選人,以免像宋楚瑜為了總統副總統大選1
[討論] 當小綠或小藍有甚麼不行??民進黨旁邊有小綠 對民進黨不爽的死忠仔 還有遮羞布可以拿來遮一下 真的投不下去可以投小綠 國民黨旁邊有小藍 對國民黨這灘爛泥不爽的 還可以投投小藍 說我不是死忠藍軍 我支持改革 我是理性中壢民眾 遇到大事 大綠小綠可以團結 大藍小藍可以團結
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?