[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎
有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎?
聽說啦
與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗
不如讓大法官無法釋憲
於是打算修大法官職權行使法
方法也很簡單 只要大法官不達憲法明定的上限人數 就無法釋憲
那此法立之後
有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎?
畢竟大法官判跟自己有關的法違憲 這就標準的球員兼裁判 有圖利自己的問題
此例如一開 大法官形同最上位獨裁者 完全的侵犯立法權 那天它宣佈賴清德
因為這樣因為那樣 所以可以無限連任也不違憲 都不用感到意外。
大家覺得呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.161 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
大法官職權行使法會被送去釋憲
你覺得大法官可以判違憲嗎? 不用利益迴避? 畢竟當初大法官職權行使法就是立法院立的 為何立法院沒資格修改?
※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/22/2024 10:55:11噓
哪侵犯立法權?立法院想超越憲法才是真的
哪裡超越憲法了? 憲法有規定大法官怎樣才能釋憲?
噓
※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/22/2024 10:58:53
沒有大法官行使法這種東西
噓
你的完整論述麻煩提出來好嗎?就這樣?
問a答b 可憐哪 yes no 很難回答?
※ 編輯: ivorysoap (39.10.41.161 臺灣), 09/22/2024 10:59:37噓
先搞清楚立法的權限
噓
小草真的很沒知識
→
應該沒辦法 以前大審法時期有被修理過也
→
沒發生什麼事
36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。- 藍委吳宗憲表示,即便大法官認為違憲,也一定是部分,不可能全部 對此,吳宗憲表示,他的意思是,基本上當然認為不會違憲,但即便大法官認為有違憲的 地方,也一定是部分而已,不可能存在全部違憲的問題。 青鳥:吳宗憲說國會改革法違憲
9
[討論] 蛤 ? 前陣子不是洗說違憲不會怎樣嗎 ?我記得前陣子 板上才在討論說 這個國會擴權法違憲 到時候大法官釋憲後 就會認定是違憲了 板上藍白還說 違憲就違憲、違憲又會怎樣嗎 ? 難道大法官比60幾席的立委還大 ? 大法官說違憲就他說他的、我們不用管大法官說什麼8
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧? 這個問題早就被解決啦,你都沒看法條嗎? 立法院對於總統任命大法官行使同意權,所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎? 可 以的喔!7
[討論] 主戰場在廢死釋憲國會改革法這局,看似綠的贏了 但真正的主戰場在廢死釋憲 如果死刑被這些大法官判定違憲 那麼人民對於大法官的憤怒會推到極點 也同時會對大法官的判決產生就是亂搞的想法- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
5
[討論] 現在是不是只要 黑大法官就可以勝利了笑死,現在看政黑藍白佔狗廁發言真的會以為釋憲穩輸的,所以只能開始抹綠大法官,只 要把大法官都抹成綠的,即使未來釋憲部分違憲,也可以喊大法官不公、大法官下台,反 正藍白白癡是一定不會輸的 那如果釋憲結果不違憲怎麼辦? 現在一直抹,不就剛好證明藍白白癡有多心虛? 擺明知道會有部分違憲,所以先抹起來放X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院- 有一說一 特別查了為什麼上次大法官釋憲 是因為319槍擊案真相調查委員會 根據大法官釋憲585號 「本會或本會委員行使職權,得指定事項,要求有關機關、團體或個人提出說明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機密、營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」,其中規定涉及人民基本權利者,有違正當法律程序、法律明確性原則。
24
[討論] 笑死這邊洗半天30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴