Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公義
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言:
: ※ 引述《judoyang (爆米香)》之銘言:
: : 既然徐千晴主動提到了鍾棠芝
: : 徐千晴最近兩篇文章
: : 徐兩篇發文都把對徐性騷擾的加害者資訊保護的很好,無從猜測是誰
: : 我們只能從鍾棠芝的文推測性騷擾的加害者可能是同一個人
: 這邊很怪…
: 一般而言,前後兩個受害者如果是被同一個加害人性騷擾,
: 除非兩人有新仇舊恨,否則理應互相支援;這也是為什麼鍾一直認為徐會幫她,
: 但事實看起來並非如此。
假設性騷擾者為A,被性騷擾者為徐,鐘
A對徐的性騷擾是證實的,有證據,也已經報警處理
現在鐘要求徐幫忙證明A對鐘有性騷擾
假設你是徐,你沒看到實際情況的時候,
你會出來證明A對鐘有性騷擾嗎?
(並不是證明A曾經性騷擾徐,而是證明A對鐘性騷擾)
會,那就是為了道義作偽證
不會,就是你沒道義,不幫被害人
雙方講得很清楚,只是有人看不開
--
法律面前講道義太過了
人的憤怒不能成就上帝的公義? 什麼屁
話? 民眾黨淨是這些鬼扯淡的傢伙
純好奇,徐在這過程中,有沒有對鍾說過什麼??
要當事人說明內容
檢討受害者 真優質
如果你是當事人,你什麼都沒做, 只因為別人看你不爽,告你姓騷擾,這時你也是受害者
柯糞遇到綠營性騷就有罪推定
現在輪到自己党就轉彎
雙方還是分開,不見面, 但鐘不接受只有分開,還要爭取更多權益
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/12/2023 08:28:33三小 誰說加害人無罪啊 徐是被害人
有在打加害人嗎?我看都在情勒徐
整串看半天都不確定加害人是誰xd
根本風向錯亂了吧
法律難說 公審還是會信鐘 抓出來是誰
沒看到實際情況,那不就一份證據說一
份話,在那邊鬼扯什麼
徐有壓住不讓人去中評會吧?性平黨部也沒
開,終究還是柯糞整個黨有問題
身敗名裂也算是上帝的公義 什麼時候需要法
律認證
要談上帝法律就不是唯一
這篇又超譯,很柯粉
真的看得出你看不開 完全不會分析文
分析不是要你腦補
那徐一開始為什麼要答應鐘會幫忙作
證還要鐘不要講出去最後所以連黨內
程序都沒走完
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 徐千晴FB12
既然徐千晴主動提到了鍾棠芝 徐千晴最近兩篇文章 徐兩篇發文都把對徐性騷擾的加害者資訊保護的很好,無從猜測是誰 我們只能從鍾棠芝的文推測性騷擾的加害者可能是同一個人 鍾棠芝只因為證據不足,只能在臉書發訊息,沒辦法告性騷擾10
有這種女人才是性別平等最大到阻礙 所有的黨派性騷擾幾乎都是直接人名講出來 民眾黨到現在還在說某高層 還要感謝師父 到底是三小52
政黑這串下來 是不是沒人更新最新進度啊 糖汁在7小時前已留言和解了 互相祝福平安喜樂:) 看來上帝真的有神力 能消弭紛爭 帶來和諧 辛苦政黑的關心了 糖汁讓大家有了一個充實的週末
46
Re: [轉錄] Christina糖汁:搓湯圓的劇情真實上演1. 的確就算沒有身體接觸只要讓人感到不舒服就屬於性騷擾。 聞香水跟看手相的舉動,算輕度的性騷擾,但仍屬性騷擾。 (她的案例跟何志偉在手上划過並留電話,這種都算輕度 性騷擾,略帶當事人主觀意識;朱學恆強吻算重度性騷擾; 而王丹在當事人在違背當事人意願地強行抽差已是性侵等級)6
Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公這邊很怪… 一般而言,前後兩個受害者如果是被同一個加害人性騷擾,除非兩人有新仇舊恨,否則理 應 這也是為什麼鍾一直認為徐會幫她,但事實看起來並非如此。 如果都是同一個加害人,第二個受害者為什麼不願意跳出來的可能性很多…5
[問卦] 要怎麼證明自己沒有性騷擾如題 假設某個情境 自己沒有性騷擾過別人 但卻突然被陌生人指控性騷擾 那這樣的話3
[討論] 來討論一些政治不正確的性騷擾議題目前性騷擾的定義應該是以性騷擾防治法為主 其中第二條有定義什麼是性騷擾 本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為 ,且有下列情形之一者:1
[討論] 性騷擾是不是無敵啊?性騷擾的定義是只要當事人感覺不舒服都算 不只是肢體接觸 言語騷擾 像之前有個肥宅隔空做抓奶動作 也被警察抓走了 是不是只要女生看你不爽 就能說你的存在令人不舒服1
Re: [討論] 如果今天被朱大親的是綠議員看有沒有證據,或者當事人道歉證明。 依照過往處理方式 可能分為兩種結果 1.沒有證據 那就走雞排妹處理風格- 我看過一個例子 人妻在老公面前被上司緊握著手 十指緊扣 當然我們知道當事人可以接受就不算性騷擾 但這樣的動作我們男性都知道要避免
- dpp的道歉都是甲Der 都只是避風頭 今日 松信大餅fb 朱是我好友 對鐘性騷 錯了就是錯了 就沒有然後了 感謝鐘說出來 是不是避避風頭繼續上性騷朱的節目啊 真4有趣 (刪節)
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!