PTT評價

Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 徐千晴FB-人的憤怒不能成就上帝的公作者
JustSad
(職業被告)
時間推噓 6 推:17 噓:11 →:130

※ 引述《judoyang (爆米香)》之銘言:
: 既然徐千晴主動提到了鍾棠芝
: 徐千晴最近兩篇文章
: 徐兩篇發文都把對徐性騷擾的加害者資訊保護的很好,無從猜測是誰
: 我們只能從鍾棠芝的文推測性騷擾的加害者可能是同一個人

這邊很怪…

一般而言,前後兩個受害者如果是被同一個加害人性騷擾,除非兩人有新仇舊恨,否則理應

這也是為什麼鍾一直認為徐會幫她,但事實看起來並非如此。


如果都是同一個加害人,第二個受害者為什麼不願意跳出來的可能性很多…

但事件爆發後,目前確定的是兩個受害者,已經可以排除不想曝光這一點。


徐認為只有她自己一個是受害者也很怪,為何能如此篤定?

徐為何能篤定她自己被性騷擾之前,加害人不會對其他人伸出魔爪?


除非還有一種可能,就是加害人不同,所以徐才不認為鍾一樣被性騷擾,邏輯才比較說的通

: 鍾棠芝只因為證據不足,只能在臉書發訊息,沒辦法告性騷擾
: 徐跟鍾說不能信賴中評會,不要鍾在黨內提性平會
: 結果就是被性騷擾加害者反告妨礙名譽
: 鍾需要徐幫忙證明一件事
: 就是性騷擾鍾棠芝的人是性騷擾慣犯
: 這樣在法律過程中,鍾可以有所攻防

從鍾的自述中就可看出,她被性騷擾的過程沒有目擊者、沒證據,所以很難告的成。

這也是為什麼她敘述這些內容會被告妨害名譽,法理與證據如此,無關事實真相;

所以她更需要徐的共證、背書,不僅能證明她不是妨害名譽,也能證明加害人是惡性慣犯。


但兩人的分歧點也在此!

如果都是同一個加害人,徐不論何故不願意佐證,鍾就失去能證明自己不是妨害名譽、被性

所以徐的「願意佐證』對鍾很重要;

鍾對徐的態度前面客氣後面崩潰,至少很合這部分的邏輯性~

因為徐不願意佐證or不認為,鍾被告妨害名譽無法自清,亦無法證明自己被性騷擾。


鍾如果沒被告妨害名譽進入司法程序,鍾只是自述me too並不需要證據佐證,無須自清;

但鍾被告妨害名譽進入司法程序,鍾自述me too的內容就需要證據與證人,才能自清,甚至

鍾已經失去能證明對方性騷擾的所有證據,唯獨如果能證明徐也是被同一個加害人性騷擾,

(鍾把徐當成浮木,是因為她當下只知道徐,如果有第三個受害者跳出來,鍾徐都解套了不?


: 結果徐的文讓鍾很崩潰
: 徐兩篇文看得出來
: 徐在意的不是性騷擾加害者
: 而是徐口中對徐造成二次傷害的鍾
: 鍾目前狀態大概就是
: 我明明被性騷擾了
: 還要被告妨礙名譽
: 精神上在同黨大量發出譴責性騷擾文前可能還穩定
: 出來唉一下
: 結果…………
: 徐第一篇文把信賴的浮木
: 變成最深的背刺
: 這第二篇文根本就是再提到徐
: 徐就要告人了
: 只能說為難女人最深的永遠是另一個女人

徐的立場如果還沒曝光前,也許都還算合邏輯。

兩個都曝光,如果是同一個加害人,後面堅持不想幫鍾背書,不能說她錯,但邏輯很怪!

妳沒看到鍾被性騷擾的現場,妳說妳自己被同一個人性騷擾,證明他是慣犯,對妳有何不可

我如果是鍾,我也很崩潰啊!

: 提醒一下
: 鍾在前一篇文已經有提到輕生的念頭
: 萬一鍾輕生,不管有沒有成功
: 徐跟加害者都直接下去不用翻身了
: 以上內容沒有多餘想像
: 只根據雙方發文內容做推論

因為現實生活中我也遇到過兩三個類似鍾的言行方式的女生…

言詞反覆、刪文、敏感容易崩潰,並不表示她們所言有假,只是她們對人性or人生失望。

: ※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/hsuqianqing
: : 2.轉錄來源︰
: : 徐千晴FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 雅各書 1:19-27:
: : 我親愛的弟兄姊妹,請記住:「每個人都要快快地聽,慢慢地說,慢慢地動怒。 因

: : 人的憤怒不能成就上帝的公義。」
: : 感謝從昨天起大家的留言與私訊,更感謝許多人的關懷與幫助。
: : 針對鍾棠芝小姐不斷發文,指稱是我請她不要將被之前遭到性騷擾的事情說出來,因

: : 經完全悖離事實,我必須做出以下聲明:
: : 1. 我自始至終、從未聽過鍾小姐最近開始自述遭到性騷擾的經過,如果是事實,我
也?
: : 妳感到不捨難過。但在過去一年中,我只知道妳因為一篇臉書發文被告妨礙名譽,在
: : 一篇所貼的LINE對話紀錄,也顯示得非常清楚了,妳確實從沒有跟我說過遭性騷擾這
: : 。
: : 如果我知道,我會鼓勵妳走司法程序來保護自己,#女性在職場互相扶持是我一貫的
原?
: : 。
: : 2.請部分媒體與側翼網軍不要亂帶風向,散播不實言論。如涉及對我個人的侮辱,我

: : 接訴諸司法程序。
: : 3.我當初與鍾小姐的對話,都基於同事情誼,希望妳可以好好保護自己,準備充分進

: : 法程序,若只是反覆透過臉書來宣洩個人情緒,很容易落為政治攻訐的利用工具,這
: : 讓妳的情緒一再被刺激。
: : 最後,對於這樣我不願回顧與提及的過往,卻淪為政治角力工具,甚至對我肆無忌憚

: : 度傷害,我感到非常遺憾,也希望一切到此為止。
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 徐真可憐 還想被當槍使
: : 前一篇早就說是跟被告妨害名譽有關
: : 卻一直想黑龍轉桌成性騷擾
: : 來看糖糖又會使出怎樣的斗轉星移招式來搞前同事咧
: : 就叫你去報案處理了 一直在那邊放話不報警說不是政治操作誰信?
: : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:

--
沒完整看完小笠原祐子五片
沒資格說自己看過日本謎片

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.44.58 (臺灣)
PTT 網址

dream99 06/12 07:24推論一堆卻不看當事人親自描述的內容...

dream99 06/12 07:24這樣子很容易被洗腦跟帶風向...唉...

benothing 06/12 07:25兩邊當事人都看過了阿,一樓有看完?

benothing 06/12 07:26無法反駁只好說都是洗腦帶風向?她只是

benothing 06/12 07:26個稱職的發言人,不信你重新看一次。

bluenan 06/12 07:26有盲點吧?鐘本來有要報黨內性平,卻被徐

bluenan 06/12 07:26勸說壓下來,到底為何?

allpass1983 06/12 07:27http://i.imgur.com/giCsq7p.jpg

allpass1983 06/12 07:27我再貼一次,根據徐的文章第一點跟第

allpass1983 06/12 07:27一篇po的line對話,加上糖汁去徐那邊

allpass1983 06/12 07:27的留言,不就互相證明徐是真的不知道

allpass1983 06/12 07:27她有被性騷,你們為什麼要覺得徐要會

allpass1983 06/12 07:27通靈...

gino12456 06/12 07:36就讓她宣洩情緒吧 感覺是個病人 ==

pchunters 06/12 07:38就算同一人,你要指責對方是慣犯,在

pchunters 06/12 07:38法庭上你有證據嗎?還是要一起當妨礙

pchunters 06/12 07:38名譽被告?如果只是要訴諸道德譴責,

pchunters 06/12 07:38那男的名字也早就公諸於世了

madduxH 06/12 07:38講人家病人是有依據嗎?

Szss 06/12 07:38這時候柯糞就不在乎加害者是誰了 保護三小

Szss 06/12 07:38笑死

madduxH 06/12 07:40鍾其實就單純想指控性騷的人,但抱怨沒

madduxH 06/12 07:40人幫她,手上沒有明確證據

Szss 06/12 07:42關鍵就是徐的加害者要抓出來啦

kuma0326 06/12 07:431.在法院每個案件的證據都是獨立的,無

kuma0326 06/12 07:43法以A案的證據來證明B案也會發生

pchunters 06/12 07:44硬要人家站出來當證人,不就是情緒勒

pchunters 06/12 07:44索?

kuma0326 06/12 07:452.性騷案被害人隱私保護,強迫被害人陳

kuma0326 06/12 07:45述細節是不對的

lvct 06/12 07:45徐之前似乎不知道鍾被性騷。

benothing 06/12 07:46沒證據等於沒有被性騷擾?柯粉真棒,

benothing 06/12 07:46幫加害人說話咧。你的屁股有內建攝影

benothing 06/12 07:46機嗎?

banmi 06/12 07:49我比較好奇,徐在這個過程中,到底有沒有跟鐘

banmi 06/12 07:49說過什麼...??

kuma0326 06/12 07:49不必證據即能入人於罪?原來我們還在威

kuma0326 06/12 07:49權統治的年代

pchunters 06/12 07:50@benothing你偷了我1000萬,請您還錢

pchunters 06/12 07:50,雖然我沒證據你有偷錢

pchunters 06/12 07:52但沒證據不代表你沒偷錢喔,謝謝

lvct 06/12 07:53如果徐不知道鍾被性騷,那哪來的要她不要去

lvct 06/12 07:53報性平?

benothing 06/12 07:54你的屁股跟胸部有裝指紋機嗎

benothing 06/12 07:55證據被黨中央河蟹了啊,你說攝影機沒

benothing 06/12 07:55有插上插頭,你信???

benothing 06/12 07:57蕭低哥應該去TMD,有最完整的加害者保

benothing 06/12 07:57護機制。還有一群人在死撐著護航,二

benothing 06/12 07:57次傷害加害者。

benothing 06/12 07:58黨內有毒瘤就清乾淨,這樣子硬槓,黨

benothing 06/12 07:58內就性平了?

Lailungsheng 06/12 07:59

benothing 06/12 08:00就連朱學恆的影片都沒有公開透明,看

benothing 06/12 08:00來朱學恆無辜對吧?就算有影片,你也無

benothing 06/12 08:00法證明是否斷片,或是受害者的心情。

benothing 06/12 08:02徐千晴都出來證實有性騷擾了,結果你

benothing 06/12 08:02們還在哪裡護航加害者,為了幫柯文哲

benothing 06/12 08:02還是害他?

ctt1 06/12 08:02推,這篇邏輯很清晰,徐用性騷擾來拍柯屁拍

ctt1 06/12 08:02過頭嘍,TMD真的很愛這種高級酸,算自家主席

ctt1 06/12 08:02,笑死人了

kuma0326 06/12 08:04說你有罪就有罪,參照江國慶案

undeadmask 06/12 08:05少在那理盲濫情了,既然現在都已經進

undeadmask 06/12 08:05入司法程序了,就是有多與少證據說多

undeadmask 06/12 08:05少話,不然什麼都用通靈腦補就好囉。

pchunters 06/12 08:05@benothing我也可以說你偷錢沒證據,

pchunters 06/12 08:05是因為...blabla,你去問法院會不會接

pchunters 06/12 08:05受這種看法啊,笑死

JustSad 06/12 08:05我懶得跟雙標的智障多嘴,剛剛就沒回推文

banmi 06/12 08:06進入司法程序? 備案會進入司法程序嗎?

JustSad 06/12 08:06性騷擾案件,通常很難像陳雪生判刑定讞;

banmi 06/12 08:07還是後來又有什麼新的發展? 好像八點檔...

JustSad 06/12 08:08就是因為受害者當下根本來不及or很難蒐證

JustSad 06/12 08:08一樣都沒公布證據,為何有人認定徐有鍾無

JustSad 06/12 08:09簡單說,就是雙標跟有色眼鏡已經先篩選過

JustSad 06/12 08:10@banmi兩人都說「鍾被告妨害名譽」你看不

JustSad 06/12 08:10到嗎?

banmi 06/12 08:11sorry啦,這個沒跟到,我只跟到徐說去備案

piyobearman 06/12 08:12徐就不是鍾案當事人 要證什麼…

JustSad 06/12 08:12我非常非常非常懷疑徐的備案說,推文說過

JustSad 06/12 08:13(鍾沒有要徐當她案證人,請自己爬文重看

piyobearman 06/12 08:13徐本人都不願意了 就不要一直勒索她

piyobearman 06/12 08:14人家也是被害人 真的莫名奇妙

JustSad 06/12 08:141、警察局報案提告筆錄,那叫報案非備案

ymlin0331 06/12 08:15徐自己面對了自己的事

ymlin0331 06/12 08:15鍾也面對自己的事就好

ymlin0331 06/12 08:15鍾幹嘛一直扯徐?

JustSad 06/12 08:152、告訴乃論不是「憑空產生備案程序」~

banmi 06/12 08:15備案跟保留法律追訴權都是一樣的道理,懂的

banmi 06/12 08:15就懂....

JustSad 06/12 08:16我不知道臺灣哪間警察局能備案,請告訴我

JustSad 06/12 08:163、通常會說備案的,大部分就是沒報案。

bluenan 06/12 08:17徐自己都承認有性騷她也備案了

piyobearman 06/12 08:17砲口請面對加害人 抓出來嚴懲才對

piyobearman 06/12 08:17徐自己的案子她認為解了就夠了

piyobearman 06/12 08:18把徐抓出來鬥就真的欺負人情勒而已

JustSad 06/12 08:19是我表達不夠好,還是大家都視力模糊啊?

JustSad 06/12 08:19鍾以為徐是唯一浮木,第三個跳出來都解套

JustSad 06/12 08:20鍾也不必委屈崩潰等徐站出來,徐可以裝死

JustSad 06/12 08:21而且徐見鍾都不願意站出來,為何要幫徐?

JustSad 06/12 08:22大家都自掃門前雪就好,妳被性騷擾怪我?

JustSad 06/12 08:23她們誰被誰性騷擾,又不會影響我們生活。

改錯字orz

※ 編輯: JustSad (114.45.193.35 臺灣), 06/12/2023 08:24:46

inmatao 06/12 08:25備案沒有法律效力,如果不是當事人不想處

inmatao 06/12 08:25理,就是上頭想吃案

JustSad 06/12 08:26警察局只有報案、筆錄、註記,沒有備案。

JustSad 06/12 08:27樓上有說了,備案跟保留法律追訴權一樣~

JustSad 06/12 08:27脫褲子放屁!

indium111 06/12 08:31柯粉為了護航主子,要二度傷害被害人

indium111 06/12 08:31嗎?

JustSad 06/12 08:32已經,牠們才不在乎退黨非我族類的死活!

pchunters 06/12 08:37所以因為性騷案件難成案,所以先判斷

pchunters 06/12 08:37一定有幹這樣喔?

JustSad 06/12 08:44加害人是誰都還不知道,你們護航太急了!

pchunters 06/12 08:50所以連加害者跟整個過程都不知道,但

pchunters 06/12 08:50是還是先抹就對了

pchunters 06/12 08:51看來以後要自行準備「我沒性騷證據」

pchunters 06/12 08:51,不然下場不堪設想

pchunters 06/12 08:52https://i.imgur.com/CqdmBrn.jpg

mainsa 06/12 09:35有人護航是說徐之前不知道 所以現在徐知

mainsa 06/12 09:35道了吧 結果她現在說那什麼幹話 所以果然

mainsa 06/12 09:35為難女人的果然還是女人 我真的看不太懂

mainsa 06/12 09:35徐被同一個人性騷 最後卻要打壓被同一個

mainsa 06/12 09:35人性騷的人

ching0508 06/12 10:06@mainsa 你不覺得你說的才是幹話啊?

ching0508 06/12 10:06就算她現在知道 也不表示能出面證明

ching0508 06/12 10:06是同一個人

ching0508 06/12 10:06你搏筊知道是同一個了逆?

JustSad 06/12 10:36鍾沒有要徐在她的民事訴訟案當證人要講幾

JustSad 06/12 10:36

JustSad 06/12 10:371、兩案是不是同一個加害人只是我們猜測

JustSad 06/12 10:372、鍾自己自述過程就說過「無目擊證人」

JustSad 06/12 10:393、『鍾(大和解前)希望徐跳出來說她自己

JustSad 06/12 10:39案子』

JustSad 06/12 10:39一堆不知道是國小國文課都在睡還是近視加

JustSad 06/12 10:39

ching0508 06/12 10:41供殺小? 你先猜測同一個人 然後再說

ching0508 06/12 10:41鍾沒有要徐當證人 然後內容又說需要共

ching0508 06/12 10:41證?不同人的情況下 徐什麼都不能幫鍾

ching0508 06/12 10:41 只能鼓勵她提告 不然是要幹嘛?你猜

ching0508 06/12 10:41測同一個人首先就先假設了

ching0508 06/12 10:42徐原本沒有要說自己的案子 被逼出來說

ching0508 06/12 10:43 不就你很屌 共殺小

JustSad 06/12 10:45看清楚很難嗎?我說兩人敘述看起來

JustSad 06/12 10:45兩個人有說加害人是誰?沒有吧!妳能通靈

JustSad 06/12 10:45

JustSad 06/12 10:47如果是同一人,我覺得徐動機邏輯怪

JustSad 06/12 10:48後面推論是同一人兩個的互動與可能性

ching0508 06/12 10:49還在如果是同一個人...你就不知道是不

ching0508 06/12 10:49是同一個人了 還可以寫長篇大論 假設

ching0508 06/12 10:49不犯法吧?假設你爸沒動你媽 你應該就

ching0508 06/12 10:49不會出來在這邊亂屁了對吧?

JustSad 06/12 10:51比妳邏輯能力跟中文好一滴滴就可以。

JustSad 06/12 10:51我中文跟邏輯很爛XD

ching0508 06/12 10:53有認知是好事 比其他人好很多人 給你

ching0508 06/12 10:53鼓掌 有多少內容說多少話 不要亂影射

ching0508 06/12 10:53以現有條件下 你都不知道是不是同一個

ching0508 06/12 10:53人 就可以屁成這樣

JustSad 06/12 10:56妳真的是人才!