Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述
侯導只要表態三件事
所有義核團的票通通就是你的了
1.支持核四重啟
2.核一二三全部延役
3.未來蓋新的核電廠
這三點通通表示,賴柯絕對不敢跟的
所有義核團的票通通是侯導的
沒有人可以跟你搶
至於核安和核廢料問題不要解釋
因為義核團其實不care
核廢料都可以放我家了
這些根本不是問題
另外我建議還可以加個四代核電廠和小型核電廠
效果更好,絕對真心建議
到時候民調絕對一飛沖天
超車柯文哲根本是小事而已
追上賴清德也是指日可待
--
只會核廢放誰家,火力廢氣要排你家了嗎?
只有核三可能延役
沒,先過乾式,不然都再騙
核四公投過了 先不要吧
蓋新的 電價會降 就有市場
看ReDive吹冷氣時想要哪個電阿
所以核廢料要放誰家? 只要核能不要核
廢料 變魔術嗎?
想要用核的就核廢放你家 想要用火的
就廢氣排你家阿
我也不想上班就有花不完的錢 教我好不
好?
我支持核能40%,你覺得我想要哪個電呢?
我完全支持核能只要核廢料放台北
做好防護,補助拿來,法規能放我家就來放
啊,能吹免錢的冷氣+政府養我不香嗎?
busman214我問你第三次了,你要接一管火力
廢氣去你家了嗎?
核廢料儲存場早就好蓋了 還在放誰家
其實電費便宜一點也不錯
就是放新北啦 還躲啊
就是看選擇
目前綠能有起來了 但火力很多
猴猴官印快點拿出來蓋證明你支持核電
侯如果說繼續發展綠電 核能升 火力降 會
有市場
這樣會打臉自己 承認自己卡核這麼多年
你以為他敢自打臉喔!
照侯第一場見面會的說法,他是想要延續綠
能20%的,所以他才會說出不足的部分用"最
乾淨的能源來補",這句話很多人在超譯侯說
的就是核電。
侯接下來去台中說他要中火除役,由於中火
是燃媒火力的基載電力,所以我才會說侯可
能有核能要用好用滿的結論。
但我也不排除他根本就不知道他在講什麼,
就是只在到處開支票無腦噴幹話啦...
其實中火除役說的是燃煤吧
是啊,中火現役就十部燃媒機組
印象中好像卡在台中一定要將燃煤退役才
肯讓燃氣發電
台中希望燃媒先除再上燃氣,但DPP政府希望
先上燃氣燃媒轉備用的樣子
樓主好像是台中人,他應該很清楚
他敢支持核 馬上會遇到擋新北乾式貯存場
的問題
其實燃煤轉備用比較合理
台中認為因為台灣缺電,所以轉備用的燃煤
事實上並不會是備用,一樣會火力全開,這
是台中堅持的理由
但他的意思就是就不會卡在那邊了 會直接
除役燃煤上燃氣
這就要看侯七月的能源政策要怎麼寫了,我
是認為他只有核能全開才辦得到,但如果他
的政策依然是 綠+火(天然氣+媒(少一點))+
一點點的核 的話,那侯就和蔡賴有87%像,
我就不會投他第三次
核能要怎麼個全開法?現在連燃料棒都退不
出來了...
侯高機率只有核三延役 核四評估
重點在他說核廢他有辦法處理,我很好奇,
具體做法是什麼?
侯去主導叫他的市政府神速通過核一二乾貯
案,核一就解套了,等立委換屆並完成修法
,核一二的延役就有可能,核三就不談,核
四也是政策問題,侯上任把核四打開來讓人
看並再做一次試運轉測試,通過了就能用,
不過這些要實現,恐怕侯一任都做完了
我回文說明具體做法了啊
這種都公開資訊,原能會台電官網一堆
到今天還再問怎麼處理,有關心過這個
議題嗎?
24
首Po針對劉德音的綠能不夠的回應 2025 20%再生能源做不到 回去搞化石燃料造成空氣污染 核能是乾淨能源之一 核一核二核廢料如何處理爆
他說,現階段核廢料如何做得更安全,核廢料未來何去何從,中央要說清楚,且不能將新 北市變成永久貯存場,這也是地方政府小小卑微的要求,也是市長該做的反映。他清楚不 可能沒有核廢料,核安要以最高標準對待、妥善處理。新北市核安監督委員會專家主張, 室內乾式貯存場勝過室外貯存場。 我中午看到這新聞差點吐血9
新 : 北市變成永久貯存場,這也是地方政府小小卑微的要求,也是市長該做的反映。他清楚 不 : 可能沒有核廢料,核安要以最高標準對待、妥善處理。新北市核安監督委員會專家主張 ,1
恕刪 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 請問你 哪個縣市可以變成永久儲存場? : 你說 新北絕對不行 : 那所以2
核廢料問題到底為啥會是問題? 其實就是在於反核的心魔 核廢料不能夠被處理 如果今天核廢料是屬於可以被處理的廢棄物 就跟其他工業廢棄物一樣2
: : → ReDive: 核四六座機組蓋滿就好了喔 180.176.234.155 06/07 15:23 : 核一二原址重建新核電就好了 呃,等等,核電廠要除役不只是因為他的廢料滿了而已, 拆舊的核電機組等工作,那一大坨全部都是低放受污染核廢料,5
核一廠為例 紅色圈起來的地方是原本廠區 綠色圈起來的地方是中間空地 那蓋在中間綠色空地這塊就好了啊!1
不不不 這樣還不夠 侯友宜不但要贏 還要狠狠打爆塔綠班! 我給他最佳建議如下 1.核一二三延役,核四啟用,擁核仔票全拿!
14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限2
Re: [問卦] 地雷放我家 vs 核廢料放我家核廢料一直是挺核人士沒法解釋清楚的問題 縱使網路上有很多處理高階核廢料的說明 但是 大多數都不適用台灣 也就是說 台灣發展核能是不切實際5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!3
Re: [討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?柯沒有反對核能! 在520演說他說既有核能會延續下去! 關於核四發言人也說: 柯之前有質疑核電,現在柯沒有反對核能!4
Re: [討論] CF說要讓核電廠延役我應該也是今天最後的扣打,獻給你! 這樣應該有解答了你的疑惑! 有人會貼"柯文哲反核四"這種圖! 但是柯文哲應該是在接受正確資訊後所做的修改!X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助X
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?理由很簡單啊, 就是有縣市要接受核廢料。 所以板上最愛核能的人, 趕快去你們縣市政府前說: 我是人 我愛核廢料 核廢料放我家X
Re: [問卦] 重啟核4過了 政府真的會重啟嗎?可能會重啟 在煤礦天然氣越來越貴的狀況下 核電會是相對便宜的能源 政府到時候還要謝謝台灣鯛投票贊成重啟核四 為台灣缺電找解決方法
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----