[創作]問 ChatGPT 美中等距論
柯文哲 首先提倡美中三角形、 美中等距理論, 國民黨也跟著打疑美論。 今天我問問ChatGPT:
"有人提倡台灣在外交上, 應該與美國及中國分別維持同等距離。請問此政治主張不合理的地方在哪?"
下面是ChatGPT 3.0的回答:
“這個政治主張可能存在以下幾個不合理的地方:
不符合實際情況:台灣與美國、中國的關係早已不同於其他國家之間的外交關係。中國大陸宣稱台灣是其領土的一部分,因此不斷打壓台灣在國際上的參與和發展。此時若要求台灣與中國和美國保持同等距離,可能會導致台灣在國際上的地位和影響力進一步受限。
忽略現實利益:台灣與美國之間存在著重要的政治、經濟和安全利益聯繫。美國也一直是台灣在國際上的重要支持者和盟友,如若不重視與美國的關係,可能會影響台灣在國際上的安全和發展。
無法實現同等距離:在現實中,要求台灣與中國和美國保持同等距離是非常困難的。因為台灣與中國之間存在著緣、文化、歷史等深厚的聯繫,無論是在經濟、社會或文化方面,台灣與中國都難以完全分離。同時,美國也是台灣的重要貿易夥伴、投資方和安全保障夥伴,這些聯繫也難以完全斷絕。因此,要求台灣與中國和美國保持同等距離可能是不現實的。
綜上所述,要求台灣與中國和美國保持同等距離的政治主張存在一定的不合理性,必須從實際情況出發,採取符合台灣利益的外交策略。”
------
面對ChatGPT, 柯文哲可以有幾個回答選項:
1) ChatGPT 越看越像綠營側翼
2) ChatGPT 挑釁中國
3) ChatGPT 什麼都不要講就好了
4) ChatGPT 不知道誰是強盜跟警察
大家覺得呢?
--
我怎麼覺得這資料庫綠綠的?
ChatGPT智商有比賤畜柯高嗎
人家智商157耶
你好像很不懂ChatGPT的回覆機制 你的問題
主觀引導為"不合理" 它就會朝著不合理的
地方去回答你
你如果希望他客觀回覆 應該要問 這個XXX
主張是合理還是不合理的呢?
GPT已經被餵成白癡了
你怎麼不問他合理的地方呢
你信不信問她小英博士論文不合理的
地方他也會給你一篇
你都定調要他給不合理他當然給不合
理
連AI都要拿來帶風向真可憐
我就問中國為什麼不保持美俄等邊三角
形的關係? 何況美國是沒有要佔領中國
領土的,而中國是要侵略台灣的
下去
笑死你的題目充滿誘導性「不合理」根據人
工智慧生成自然被你引導
民眾黨應該寫信向總部抗議
笑死,AI第一句就破題切入
你不妨問問看 九二共識合理的地方在哪 它
反過來說,你怎麼不問有人提議抗中保台的
政治主張不合理在哪?
就會順著你說出合理的論述
GPT這個愚人哪裡能比得上智者呢
早就預設答案的前提當然只會得到想要的答
案
這AI說曹植是曹丕的兒子耶
不過我也覺得等距很可笑
你們想的等距和柯想表達的等距搞不
好天差地別
不都照字面意義自己解釋而已
柯文哲在藍綠之間都畫不出等距三角形
了
柯糞自豪智商1.57在AI面前班門弄斧
柯說過國防一定要提升戰力,光這點
就和各位想到的不一樣啊,你們一定
認為等距就是不買美國武器,事實上
根本不是這樣啊
你怎麼不問他合理的地方在哪
愈來愈多人上車跟著高潮了 真的慘不忍睹
你都叫他站反方了,他就假裝自己是塔綠斑
啊廢話
中國大陸宣稱台灣是其領土的一部分,因
此不斷打壓台灣在國際上的參與和發展。
白癡能理解這句嗎?
好險南極大陸、美洲大陸、印度大陸沒有
打壓我國
前提以台灣利益為主,如果目前台灣
利益是親美有好處,當然走親美的路
,只是一個說你是血脈相連的兄弟,
一個當你是兒子時,你還能等距保持
台灣的自主獨立而已。
中國礦世界第一,全球第一人礦
不合理的地方?誘導詰問逆?
你都問他不合理的地方了
29
[問卦] 幹,ChatGPT會不會太厲害幹,ChatGPT會不會太厲害了,我問了幾個問題都考不倒AI,寫作流暢就像真人寫的一樣, 有沒有ChatGPT很厲害的八卦? Q:請試論香港雨傘革命對於香港政治和經濟的影響? A:香港雨傘革命是指2014年的香港佔領運動,這場運動在當時引起了全球的關注,也對香 港的政治和經濟產生了深遠的影響。18
[討論] 問ChatGPT台灣應該相信美國嗎?Q: 台灣應該相信美國嗎? ChatGPT: 這是一個主觀的問題,不能給定明確的答案。一些人可能認為台灣應該相信美 國,因為美國是一個世界強國。擁有強大的軍事實力和經濟實力。然而,也有一些人認為 台灣不應該完全相信美國,因為政治和外交政策可能會突然改變。8
Re: [新聞] 遭指缺外交兩岸論述 侯友宜:新北就是國際ChatGPT Q:大家都說侯友宜缺少外交兩岸論述 請幫他寫一篇500字的外交兩岸論述,有實際作法,不 要太空泛 A:作為台灣的一位地方首長,我深知台灣與中國大陸之間的關係對於台灣的發展和繁榮至關 重要。我認為,建立和平、穩定、互信的兩岸關係是台灣發展的基礎,我們應該以對話、7
Re: [討論] 問ChatGPT台灣應該相信美國嗎?Q: 台灣應該擁有核武嗎? ChatGPT:這是一個充滿爭議的問題,有不同的觀點和看法。 一方面,有人認為台灣應該擁有核武,因為它是確保國家安全和主權的有效手段。他們認 為,核武是維護自主和獨立的必要條件,並且可以給予台灣在國際上的影響力和尊嚴。X
[轉錄] ChatGPT:人民素質跟民主自由我會選前者1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※3
Re: [問卦] 2016~2023 台灣獨立進度到哪了?幫你問Chatgpt了 敬覆如下 不用謝 目前來看,台灣獨立的進度並沒有實質性的改變。台灣繼續維持現狀,即以中華民國名義 作為主權國家獨立存在,但同時在國際上受到中國大陸的限制和打壓。雖然台灣在國際上 獲得了部分支持,但大多數國家仍然採取一個「一個中國」的立場,不願意與台灣進行正1
Re: [問卦] 為啥中國不會想統一蒙古啊?從歷史上看,中國和蒙古之間的關係可以追溯到古代。 在中國的歷史中,蒙古曾經是中國的一個重要部分, 也是中國歷史上的一個重要民族。 但是,隨著歷史的演變,中國和蒙古之間的關係也發生了變化。 在現代,中國和蒙古之間的關係相對穩定,1
Re: [討論] 論金門非軍事區對台百利無一害關於金門人的民意這點 連ChatGPT都否決 Q:金門應該撤出軍隊嗎? ChatGPT:這是一個政治和國防策略的問題,沒有明確的答案。
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.011
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查