[討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時處分
大家都知道三讀通過之後
咨請總統公布，自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力
例如公布日11/17，那就是11/19日生效
那如果憲法訴訟法修正，聲請人覺得憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害
因為憲法法庭要做出裁定，只是"得命"當事人或關係人陳述意見或為必要之調查
也就是說不一定要請當事人討論，就可以直接做出暫時處分
因為憲法訴訟法本身就是規範大法官
會不會出現11/17總統公布憲法訴訟法修正案，聲請人馬上聲請憲法法庭裁判
且聲請暫時處分
結果11/18憲法法庭就立刻做出暫時處分的裁定
因為命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查，並不是必要的
只是憲法法庭"得"調查
當然此舉一定會被酸憲法法庭效率之高
但中央法規標準法規定總統公布之日起第三日才會發生效力
等於第一日、第二日是還沒生效的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 11/17/2024 11:59:39
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 11/17/2024 12:02:25
推
賴總統拒絕公布有違憲疑慮之法律案
那就是換總統違憲，但總統公布的生效日是公布之日起第三日 也就是公布之日，公布之日隔日都還沒有生效 所以會不會發生總統公布之日，聲請人立刻聲請暫時處分 隔天憲法法庭立刻做出暫時處分的裁定 然後又回到修法前的狀態等憲法法庭判決
推
擺明就是要廢掉憲法法庭的修法，憲法
→
法庭效率高無可厚非，這時候效率不高
→
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 11/17/2024 12:09:24
影響的是每年上百起釋憲案
推
總統違憲又如何？唯一能宣判違憲的憲法
→
法庭正被藍白凍結，所以總統實質上等於
→
沒有違憲。
→
說到底違憲與否到頭來都是大法官釋憲了
→
才算。所以不管行政權作了什麼，在沒有
→
憲法法庭的情況下自然沒有違憲，也就是
→
一切都合憲。
14
Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要Q：暫時處分成立是否代表所繫屬本案將勝訴(成立)？ A：不一定 暫時處分成立的部分，只代表聲請人主張並非全然無據 在憲法訴訟中，為了避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害，且有急迫必![Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊，申請釋憲的假處分其實就是第一關，不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分，那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分，也不代表釋憲結果就是如何。4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後，有7位大法官在31日要卸任， 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官，讓大法官一直保持8位，會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法，8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法，改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席，5
Re: [新聞] 賴清德在釋憲結果前「拒赴立院」 黃國現在就看憲法法庭的凍結法律權了。 保護目的： 1.權利：不是權力，所以沒有關係。 2.公益：針對已過去案件的調查，已經執行了，很難說會妨礙公益吧!! 影響程度：難以回復+急迫3
[轉錄] 法操》【憲法法庭】各方意見彙整／國會1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎完全不合理 憲法訴訟法第43條-1 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有 急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之 適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。![Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎](https://attach.setn.com/newsimages/2024/04/23/4620130-PH.jpg "Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎")
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢依照憲法訴訟法第43條第2項，憲法法庭為前項裁定前（指的就是暫時處分的裁定），得 命當事人或關係人陳述意見或為必要調查；依照憲法法庭審理規則第53條，憲法法庭為暫 時處分裁定前，認有命當事人或關係人到庭陳述或為調查之必要者，得指定由大法官行準 備程序。 換言之，該準備程序庭就是在憲法法庭裁定准予或駁回該暫時處分聲請所為的辯論程序，
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
14
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
19
[討論] 支持政黨跟自我認同19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費![[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費](https://i.imgur.com/HPia9ECb.jpeg "[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費")
13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
14
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有![[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有")
15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？![[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？](https://i.imgur.com/wt0t34Bb.png "[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧？")
29
[討論] 小草都沒看節目的嗎？11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")