Re: [討論] 通過法案然後釋憲

19 

這話放在8年前，王琬諭是對的 「只要我票多，有什麼不可以」 大家會譴責國民黨，多數不懂得尊重少數 ----------- 但8年過後，這句話要改成

 9 

首先，來講一個經典案例 某綠營立委，其實很吃中間、柯粉的票。 她其實也很清楚，假如她跟著黨團意識走，淺藍、柯粉、中間選民會不喜歡她。 所以像是要查疫苗等相關弊案，她因為黨意也只能跟著民進黨投反對票。 但是她知道真的要吸票，她應該要投贊成立法院去調查疫苗相關採購。

 5 

: : 正常民主素養：又不是比賽中，愛穿什麼，她高興就好。就算不支持也不需要處份。 : : 法西斯中共，小粉紅玻璃心素質：政府下令處份叛國行為。 :

 6 

你這根本是民進黨邏輯啊 民主的悲哀莫過於此 民眾黨當然有權利推出他們支持的候選人 這是基本的民主常識跟制度 你如果沒有常識就不需要出來丟臉

 3 

(國會改革法案通過 DPP: 違憲! 你們違憲你們全家都違憲! 聲請釋憲! 大法官: 時間不夠了我們趕緊先隨便開庭一下 昨天相關人有閱卷今天開庭沒毛病 DPP: ㄟ你們不可以成立調查專案小組! 昨天有開庭 就是訴訟中 在大法官 判定你們沒違憲之前 你們就是違憲! 你們不可以違憲亂政!

 1 

1. 為什麼學生營養午餐不可以吃萊豬? 2. 為什麼軍人的餐點不可以吃萊豬? 3. 為什麼的豬農養豬不可以加萊克多巴胺?列為禁藥? 4. 為什麼美豬只有20%~30%加萊克多巴胺? 5. 為什麼世界上160幾個國家包含歐盟不進萊豬?

 X 

幸好有政黑版 不然我就不會學到 在三權分立國家 人民是不可以到法院示威抗議的 因為

我可以問一下 何時民主素養代表是不可以詢問了嗎? 我還沒聽過一個國家的民主素養是不可以詢問 別人問你為何不投票 你可以回答你不投票的理由阿

 X 

違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定，例如要不要廢死，以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官，他們才幾個人而已，怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢？ 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有，到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向？

法治國原則，是以民主議會原則及國民主權原則為基礎，其基本理念是以下之組合： 權力分立與制衡、司法獨立、人民基本權利之保障及救濟、法律安定性、以形式 之制定法為法規範之主要內容、法律須以民主方式制定、禁止以命令代替法律、依法 行政原則、平等原則、比例原則等，建構法治國原則。 民主議會原則=>不，用釋憲反制民主議會