[討論] 高院出來說明了
簡單說
立委助理費是算是助理的薪資,立委無法任意挪用
或者立委助理費算是立委的定額補貼,
可以在定額的額度內讓立委自行運用。
高院法官函請立法院說明,
結果立法院無法說明清楚模擬兩可。
我猜是拿吳成典的案例吧,吳成典當初被判無罪,
當時法官認為立委助理費可以挪用到到業務費上使用。
綠共吃屎。
http://i.imgur.com/FuFCODc.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
看來無罪了
高是第一人被這樣告
無罪了 綠共惡搞入人於罪 終將自食惡果
貪汙就貪汙管他是不是第一人
有夠奇怪 都匯到個人戶頭了耶...
洗頭也是業務費?
當初吳成典是藍最大黨,現在高也是藍最愛
大黨,所以這群狗立委官官相護啊
補助性質,高應該無罪了
洗頭是業務費嗎? 瞎扯一堆XD
限量公仔也是嗎?
第一個被判貪污的人真冤枉 沒有這種法官
幫忙釋憲
穩了
拿去給立委付洗頭髮的錢絕對是錯的
當初我就說吳成典無罪。高弘安理論上也是無罪
才對
安安市長能復職了沒
硬要護航
吳成典才不是因為法院認為可以挪用無罪
太棒了 支持鼻安再選2026
報銷單據無條件進位法給錢也是嗎?
洗頭為何不算業務費。不然小花媽拍沙龍照算什
麼
反正民進黨任務成功了 幹拎涼
原來可以拿去洗頭 哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈哈
這就是台灣司法的可笑
傻鳥整天笑小草法盲不信司法
結果自己現在跟小草一樣當法盲 笑死
去看判決好嗎
所以這是統一解釋法律的問題,而要
限量公仔呢,快解釋啊
以統一解釋法律聲請釋憲只能由人民
為之,而且必須是窮盡審級制度之後
才可以,一般法院根本沒有聲請釋憲
的權利,更別提還有一個最高法院大
法庭在處理,高院的釋憲理由顯然與
現行憲法訴訟法規定不符
等等憲法法庭不受理司法又死了
為了方便性在立此法時有太多模糊可操作
穩了
最高法院被當死人耶
如果立委可以這樣用,為什麼議員不行?
果然有人搞定司法 如果這樣行得通 以後就
是立委剋扣助理範本了
法官聲請釋憲的沒有不受理的
童仲彥要不要放出來?冤獄要不要國賠?
阿童是人頭啦
當初立這法就是留後路給人家的吧!
硬要護航 所以可以拿去洗頭,拿去看醫
生,拿去買雙眼皮貼?好哦
高也是用人頭領阿
哈哈哈,重點是那11萬是不是虛報加
班費得來的,講一堆廢話,轉移焦點
高甩到6,不過賊星該敗,最後還是關
哈 高院郭法官
205764
法律遇到民眾黨都會轉彎
高紅安是用加班費挪用公積金
翻譯:立院那些廢物 就是在說你韓禿
這次綠共徹底總崩了
果然搞定司法
要辦就全立法委員一起辦啊
如果可以這樣以後議員的助理費也都要除罪
化啊
綠畜崩崩崩 一直拿阿童出來真的丟臉
你有其他立委浮報挪用的證據當然一起
辦。拿出來啊
這串看一堆傻鳥法盲崩潰狂噓超好笑
平常最愛說台灣司法多公正 不容法盲懷疑
怎麼這時候又變成法盲不信司法了 嘻嘻
沒證據講一堆屁話
為什麼不是大法庭,這不是統一解釋問題
吧?
看蠢鳥無能狂怒好爽哈哈哈
笑死,小草法盲又在胡扯,,了,我
隨便找就一個行政法院法官聲請釋憲
忘了這個制度是民進黨立委李俊邑發明的喔
被駁回的案例
洗頭髮買公仔雙眼皮貼全部都業務用啦
,以後挪用助理費的民代都這樣解釋就
好
為了護航貪污咖直接開一個大後門。不
愧是後門全開藍白畜
綠狗馬上崩潰。不爽去和高等法院法官說呀
有人會搞定司法的,
沒事沒事!
只要開這個門以後助理費全部都引用釋憲
結果,合法吃助理費了
議員立委都除罪化,大搞特搞助理費
ok啊,我看哪個法官敢這樣判
準備看憲法法庭駁回看誰崩潰
党一堆立委都可以拿助理費買網軍了呵呵
以後立委加班報滿,然後隨便找名目繳回,
然後立委拿去洗頭買早餐雙眼皮貼
公帑用來洗頭雙眼皮貼麥當勞公仔真讚
有(中國)人會搞定司法
綠狗忘記民進黨助理也有回捐喔
發財啦
吃屎吧 都已經私人在用了
會是憲法認證的貪污立委嗎?
被塔綠班這樣搞 市長也回不去了
不爽去跟法官講啊,一審都被判有罪了XD
一審有罪的人,去搞釋憲而已就在高潮XD
XX退散
就聲請釋憲 不是說大法官都綠的 一付已經
無罪的樣子 笑死
想拖到明年選舉機率比較高
林益世也申請過釋憲喔給你參考一下XD
就說法院會幫藍的找理由脫罪
低能綠狗狂吠
私用叫業務用?白共吃屎
立委都袒護自己 是能問到什麼
如果憲法法庭還是認為高有罪你要不
要吃屎
以保障助理的角度來說,應屬助理薪資
如果是補貼立委,那何必匯到助理戶頭
到底洗頭髮,買公仔收藏是算什麼業務?
乾脆一筆錢通通直接匯到立委私人戶頭
換個角度想,如果給助理的算業務費,那些立委
根本沒畢要幫助理報勞健保
業務費不等於私人使用,小草去死吧
權勢壓迫繳回就不算任意挪用了啊。新
見解啊旗袍仔
補貼洗頭 嘻嘻
結論有私用阿
這是小草打臉自己耶 你們說助理的薪水
自願給人用的論點怎麼消失了
1-2點都打臉小草 笑死
坐等三審判定有罪 關到死
到時候看洨草崩潰
薪資都進助理戶頭了
還在扯這是立委可動用的補助款
法盲嗎 ? 卡提諾的果然就是不一樣
助理費不是薪資的話,就不是僱傭關係吧?
勞健保怎麼報?
是立委定額補貼的話,為何要直接入助理帳
戶?
加班費這名目又要怎麼解釋?
衛生棉,雙眼皮貼都合法使用,沒有
貪污喔
司法又復活了
反正人格死亡目的達到了
智者蟾蜍青鳥吃屎去
幹真的有人搞定司法了耶QQ
第一個被判貪污是因為沒人像她這樣做
講什麼屁話,高虹安去洗頭買抱枕是什麼
業務費?
你好意思講我還不敢聽
照你的說法之前詐領助理費被判刑的都冤獄
挺貪汙挺到這樣,真的有夠可恥
大家都法盲不要分那麼細啦
綠共吃屎
所以花媽洗頭 他的徒弟許銘春開個人演唱
會 徒孫謝宜容裝潢辦公室就是正確用途?
憨鳥腦袋被烤了是嗎
告白的全是藍的,然後綠的哭哭?這邏輯
找不到嘲點XD
吳案是人頭助理
可以開演唱會唱半小時 上台沒sedo 嘻嘻
5
錢匯到助理戶頭 就算助理認為是不樂之捐也是捐 畢竟沒人拿刀逼你 你不願意捐大不了不幹就是了 然後立委助理人事費用每年就是編列固定的預算 你要請5個助理或是10個都是你家的事 加上加班費基本上也都是報滿16
補充一下,高虹安一審的判決。 判有罪的只有本薪低薪高報的部分 (差額型詐領) 助理費回捐是無罪的。 詐領加班費也是被判無罪的 (被判有罪的部分是因本薪低薪高報而連帶產生的加班費差 額)。4
討論法律問題其實不用一直堆砌名詞 直接看到底這兩件事情的本質有哪裡不同 所謂假人頭 實際上就是用沒擔任助理的人去領取不屬於這個人頭的「勞務報酬」給民代用 那差額型本質上到底有哪裡不同?4
笑死!這是什麼釋憲理由?我跟你賭,憲法法庭絕對會以不符程序以不受理駁回 首先,依據憲法訴訟法 第 55 條 各法院就其審理之案件,對裁判上所應適用之法律位階法規範,依其合理確信,認有牴觸 憲法,且於該案件之裁判結果有直接影響者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
爆
Re: [新聞] 控高虹安「11個月詐領破60萬」!吹哨者越來越看不懂 更正助理費 立法院以每名立委有8名助理為原則 每月編給立委41萬2000元公費助理費用 外加8萬2400元助理加班費 讓立委自行分配 因為是固定的薪資不看出勤85
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊法官算法也很奇葩,她認為加薪部分不是加薪,是高拿加薪部分浮報加班費,例如A 加薪10 00變成31000,加班費就是用31000去計算,法官認定1000元算出來的加班費是貪污,全然無 視立法院加班費有上限。 高的案子都奇葩 立委助理加薪要先問過法官,不然會被當貪污36
Re: [討論] 蘇煥智說高虹安沒貪汙 綠共就是不信?你搞錯重點,蘇煥智提的重點在於 錢當初是進了誰的帳戶,這個帳戶由誰控制 因為這會是在法院攻防的重點 如果錢是先直接給助理,然後助理有做事 那給錢就是合法的 事後用各種名目要求你捐出來也是合法的15
[討論] 吳成典助理補助費案既然我們高大立委提出吳成典案,那我們就簡單看一下吧! 在這個連結中提到: 「立法院公費助理聘用,屬私法上的勞僱契約,只要委員與所申報助理間確有應付報酬聘用 關係存在,意即助理確實執行工作,即得依立法院組織法規定,報請立法院按其申報助理人6
Re: [討論] 朱凱翔:高虹安無罪機率大於有罪整理朱凱翔的重點。 縣市議員的助理費不是議員所管, 所以議員使用到助理費基本上就是貪污。 國會立委的助理費是中央編列下來給立委運用的, 立委要怎麼運用,無明文法律可管,5
Re: [新聞] 臉書發1396字長文!高虹安喊「司法讓人吳成典案算是1x年前舊案 可以用未來人眼光審視 檢方視角: 前國民黨籍立委吳成典,民國九十七年十二月間被金門地檢署指控擔任第五、六屆立委期間,以人頭掛名助理詐領立法院公費助理薪資和工作獎金約新台幣五百九十餘萬元。 法官視角:2
[討論] 當初教授 助理費案怎麼變成 歷史共業的?記得之前新聞有教授挪用助理費弊案 一查之下北、中、南 各大學都有 後來不知怎麼被協調成 歷史共業 然後就結束了 所有教授安然渡過 高虹安有機會用這招嗎? (立法院的歷史共業) --
爆
[討論] 慟!2014柯文哲就已經偷錢了62
Re: [轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉48
[討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?喪事喜辦66
[討論] 幹 智堯是想用選舉結餘款設立喔?41
[討論] 黃國昌家裡死人可以無敵多久?先講好規則28
Re: [討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了26
[討論] 現在是國昌老師的無敵時間29
[討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!X
[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉X
[討論] 罵小燈泡 現在被笑 還好吧?23
Re: [舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再5
[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨民調若20%賴清德不敢重判32
[討論] 苗博雅道歉了,北市穩了吧?16
[討論] 柯文哲的律師為啥不教他好好應對啊?11
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日9
[討論] 網軍有多怕苗博雅?14
[黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?6
[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!9
[討論] 那就別道歉,好嗎綠粉?10
[黑特] 三立幹嘛開始刪尻洗黃國昌的影片了??3
[轉錄] 沈政男:不懂「不相當對價」 就不要亂講10
[轉錄] 劉靜怡 要當人 不要當狗22
Re: [新聞] 揭柯建銘藉隨扈投資大陸 徐巧芯:中共同路人在民進黨X
[討論] 有一說一 賣競選小物賺的一定算政治獻金?5
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌12
[討論] 國昌哭了:不要懷疑我決心 穿草鞋幹到底8
[討論] 柯爸病危文哲子女為何滯留海外9
[討論] 我不太懂紅蔥頭支持者為啥氣苗博雅==7
[討論] 1月11號青鳥會飛出來嗎?