Re: [討論] 高院出來說明了

Robben 01/02 19:15低薪高報還能討論

a5687920 01/02 19:15政黑不是都在罵 助理費回捐?

xra686 01/02 19:16看前面腦粉直接連結 浮報=無罪 我覺得有

xra686 01/02 19:16點傻眼

sanders 01/02 19:19這應該是事實審法官的認定怎麼是釋憲?

hong414 01/02 19:20：司法處理好了！

sanders 01/02 19:20回捐判無罪 所以高的不法所得從40萬變11

sanders 01/02 19:20萬 一審法官其實從輕認定了

xxxcv 01/02 19:21所以比照修法後的議員補助性質，一定數額

xxxcv 01/02 19:21助理費內云支就是合法的

Supasizeit 01/02 19:22斐陶斐態度高傲沒罪嗎

Nighty7222 01/02 19:24一審判決就很扯了 高院還能更扯

newchesser 01/02 19:34以後都可以把助理的加班費拿給立委去

newchesser 01/02 19:34洗頭了

bkebke 01/02 19:41這個可以的話就能賣官了

bkebke 01/02 19:42非國考的任用都抽20%薪資

zephyr105 01/02 19:46立院該聲請釋憲的是釋憲

tannoy 01/02 19:46遺毒

lostsky93 01/02 19:49釋憲被駁回機率高

xanthippe 01/02 19:54回捐無罪的話，老闆就能把員工薪水壓到

xanthippe 01/02 19:54基本工資以下了

malisse74 01/02 20:02小草忘記一審結果已經很扯了嗎

rahim03 01/02 20:08本質上哪裡不一樣？

rahim03 01/02 20:09不用一堆名詞 人頭和低薪高報本質上哪裡

rahim03 01/02 20:09不一樣？

rahim03 01/02 20:09黃智賢邏輯都比高院還好

rahim03 01/02 20:11低薪高報根本就也是人頭的另一種變形（就

rahim03 01/02 20:11非薪水部分也是人頭 只是找了在職的去領

rahim03 01/02 20:11而已）

dasuperray 01/02 20:12先低薪高報才有回捐的問題吧

rahim03 01/02 20:14回捐已經都不是這邊的問題了

bkebke 01/02 20:16不 有回捐才有低薪高報的問題啊

rahim03 01/02 20:22沒回捐就變成助理薪水就是那樣了啊

rahim03 01/02 20:23本質不在回捐 而在浮報

rahim03 01/02 20:23跟人頭詐領根本沒有不同

lusifa2007 01/02 20:42回捐在現在也是勞動部開罰而已 哪有

lusifa2007 01/02 20:42老闆被關的 供三小

rahim03 01/02 20:48議員都不知道關幾個了 沒有老闆被關?

rahim03 01/02 20:48你是哪邊的老闆?

Landius 01/02 20:58無罪,所以當初那些助理是怎樣?

GABA 01/03 09:14因為卡在立法院組織法