Re: [討論] 你會為了徐巧芯和傅崐萁投票嗎？

49 

其實現在的罷免門檻–要蒐集10%選民的連署書–以正常的管道已經非常困難了 這才會冒出一堆個資洩漏、被連署、代簽名、抄寫連署書的奧步 這才導致沒有政黨支持的罷免案，成案都很困難 現制下，人民的罷免權，實際上已經是政黨的罷免權了 但現制之所以還能運作，是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署

 6 

這次嘉義市因為有候選人在選前死亡 投票日延後到12月18日 依選罷法規定 政黨及任何人不得於投票日從事競選、助選或罷免活動 11/26這個投票日規定

 7 

在野動員遊行的目的基本上都不失一個主軸 就是 「吹口哨壯膽，把支持我的民意有多大演給你看」 大家都知道民意的體現就是每兩年一次的投票結果 但不可能每次執政黨做決策，或是在野黨立法監督時都投一次票來測風向

 4 

我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權 好像政黨不是人民組成的 : 但現制之所以還能運作，是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署 : 而且就算最後有漏網之魚，只要最終的投票足夠公正，前面的瑕疵就相對不影響 : 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)

 2 

在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨，那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委，這不是很正常的事情嗎？ 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨，做一件合法的事情達到政治目的，有什麼好大驚小怪？ 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免？當初割闌尾為何只有止兀被投票，因為其他藍委根本連連署都過不了，就知道發動罷免有多困難！ 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何？不就是現行法規造成的制度缺陷嗎？為何可以如此修法？不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎？ 既然代表民意的立法委員同意修法，為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢？

 3 

目前我唯一支持的罷免立委 就是徐巧芯了 原因一 謾罵傅崐萁病毒 後擁抱傅崐萁 當初傅崐萁要進去選策會 徐巧芯罵傅崐萁病毒

 3 

民主政治容易被塑造成兩極對立 進而出現民粹 跟選舉制度關聯甚大 單一選區相對多數決制度有利塑成兩大黨競爭 在投不會當選的人等於廢票的情況下，棄保效應容易操作，投出來的結果不是真正反應人民

 3 

得先思考的是： 台灣民意教育基金會同時把「柯建銘」的部分和「立委罷免案要成立，依法第二階段必須 選區內至少有一成選民的連署。如果您是該選區的選民，您可不可能參與連署？」（下稱 「另一案」）混在一起問，請問能塑造公平的觀感嗎？ 且按照該會的分析：

 X 

國民黨是完全只有眼前沒有明天了，沒人去評估硬推以後對未來的影響 提高罷免門檻最直觀的一件事就是「剝奪人民的罷免權」，人民選舉你出來你回過頭來拿 掉人民權利？恐怕連選擇你的人都會反感更不要説中間選民和沒選擇你的人了 讓你硬推過去好了，罷免一樣會動起來，然後不用打熱戰了，因為罷免門檻很高，但罷免 方會更想去突破反制你的修改遊戲規則，剝奪人民權利這件事