[討論] 京華城案每個證人都翻供 檢察官就沒問題?
鏡檢帶風向!綠粉就洗地惡檢!!
反觀京華城每個證人都翻供!!
唯一汙點證人說沒有明知違法!!
所有公務員都說柯文哲沒指示!!
結果綠粉說北檢好棒棒!怎麼差那麼多!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.184.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
北檢可沒徐巧芯罩
→
這邊可是政黑餒
推
那一樓覺得北檢誰罩的？
噓
誰翻供了 翻了早就被告偽證了
→
沒人啊，只有偽造證據才需要立委罩
推
這題不能深究，不然法庭直播跟反惡
→
檢的議題會炎上。
→
北檢都是正常辦案的
推
嘻嘻 辦綠都不法 辦藍白都正常
推
因為現在看起來洩漏錄音檔出去，才
→
會有莫名的翻供阿XD張啟楷這種咖都
→
能聽到錄音檔，拿去給朱亞虎劭秀珮
→
這些人聽也不奇怪XD
→
而且照黃國昌直播的說法，至少一個
→
月前他們就聽過了XDDD
噓
可悲的就藍白找不到一個律師幫你們
推
敢質疑國蔥老師啊？現在不就有惡檢？國蔥
→
老師薯條哥快鍘了他！！！
→
還有啦就算就偵訊的問題，除了柯文
→
哲的律師外，其他人的律師都沒質疑
→
筆錄有問題，都是說不正訊問喔XD
噓
明明就沒翻供 腳尾昌的片別看太多
噓
偵訊光碟洩漏出去，這些人搞不好都是串
→
供好的，要辦一起來辦阿
噓
沒人翻供好嗎？你被洗腦很嚴重
噓
阿北又贏麻了！土城大飯店免費住
推
鳥蟾不需要看實證的
→
現在腳尾世代連證詞都能腳尾了嗎？我
→
知道有，但是還沒有證據，所以先PO文
→
。哈哈，腳尾到爆耶，腳尾昌
爆
[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？2025年5月13日，台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供：「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人，早期筆錄中曾說： 2020年2月20日，沈慶京和柯文哲在市長室見面，"應該有談京華城案"，"不談京華城還能 談什麼？"![[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車？")
爆
Re: [新聞] 法官疑考慮讓柯文哲交保！請檢方提出「欸幹你娘奇怪了 檢方到目前都只能不斷傳證人問話 結果每個上庭做證的幾乎都翻供 打臉當初檢調傳訊時的威逼恐嚇誘騙 圖利罪是吧![Re: [新聞] 法官疑考慮讓柯文哲交保！請檢方提出「](https://i.imgur.com/YT8OJ6yb.jpeg "Re: [新聞] 法官疑考慮讓柯文哲交保！請檢方提出「")
36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問：「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵，是沒有明知 違法？」邵琇珮答覆：「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔14
Re: [新聞] 柯文哲和應曉薇談京華城案？朱亞虎翻供「現在的台灣真是個神奇的地方 我就問如果是某個菊被這樣對待 現在是不是要被封為國母 為民主坐牢? 沒有證據欸7
Re: [討論] 北檢搜索威京集團等20處這就表示京華城辦不下去了阿 一堆證人都翻供 金流拿不出來 只好逼小沈當汙點證人阿 雖然傻鳥跟沒牌綠師說罪證確鑿 肯定違法 但是沒招了 照傻鳥豐富的經驗 這就用A案辦B案的 檢察官辦案技巧 反正你要是不坦白從寬 就抄你家![Re: [討論] 北檢搜索威京集團等20處](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [討論] 北檢搜索威京集團等20處")
4
[黑特] 羈押柯文哲根本是在幫助他吧？又一個證人翻供了！ 到現在柯文哲案到底哪個證人沒翻供的？ 假如當初放柯文哲交保趴趴走，還能說他串供 現在好了，一路都羈押禁見禁止通訊 是要怎麼栽贓是因為柯文哲串供，證人才紛紛翻供![[黑特] 羈押柯文哲根本是在幫助他吧？](https://i.imgur.com/BF6Ql7Ub.jpeg "[黑特] 羈押柯文哲根本是在幫助他吧？")
6
Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD京華城案台北地方法院8日提訊民眾黨前主席柯文哲等人，續行詰問證人、已認罪的鼎越 開發前董事長朱亞虎，市議員應曉薇的律師質疑朱接受廉政官詢問時說，柯文哲與應曉薇 通電話談京華城案？朱回答，沒有親眼目睹、只是他自己推測。 -------------------- 這個應該是說柯文哲有沒有跟應曉薇通電話談京華城案4
Re: [新聞] 又是檢察官林俊言？ 京華城案黃景茂爆：看吧 放出去之後污點證人全部翻供 遇到這種有政治力量在後面的集體貪污 本來就應該從嚴 該羈押禁見絕對不要心軟 --![Re: [新聞] 又是檢察官林俊言？ 京華城案黃景茂爆：](https://i.imgur.com/TdcvIfbb.jpeg "Re: [新聞] 又是檢察官林俊言？ 京華城案黃景茂爆：")
2
[討論] 證人紛紛翻供，這起訴書真實性？？真理越辯越明，謊言越審越崩 從目前的審理進度來看，有件事恐怕連最死忠綠粉都很難否認了： 柯文哲在京華城案中貪污受賄的指控，很大可能是空包彈。 來，我們複習一下檢察官那套「劇本」是怎麼寫的： 一開始靠的不是證據，而是不正訊問、威逼利誘、心理施壓一些證人、一些共犯、甚至一X
[討論] 北檢完蛋了!邵琇珮大翻供,不認京華城違法和柯文哲施壓 ,京華城污點證人邵琇珮翻供，應曉薇並未對前台北市長柯文哲「告狀」 ,否認應曉薇找黃景茂施壓，跟柯文哲陳情非告狀 ,筆錄3重點全推翻，認適法性沒有問題 ,北檢做那個什麼筆錄,證人全部翻供,到底是哪位檢察官偵訊的,完全是不適任的檢察官
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
36
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
45
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧？26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")