[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法
徐履冰改問:「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵,是沒有明知違法?」邵琇珮答覆:「是啊。」
邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法
這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法
怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔
--
問就是阿北又贏 勿嘴
賴:好險我照起訴書判就好
講什麼都沒用
要不要考慮傳游淑慧,小平當證人比較靠譜
涼了
全台灣人都知道,只有小草還在裝傻
這意思是在替自己找退路
阿北沒贏 塔綠班綠共勿崩潰
沒違法但柯幫忙喬之後 小沈有給酬謝金
所以這就是青鳥要的法治?
笨鳥:不管啦,我臆測她明知違法
我跟著前面蓋章的 不知道蓋了什麼
窩不知道
傻草每天被網路洗腦到不分是非
阿北贏麻嘍
你在這板發這個 很多禽會失智
阿伯又贏了
不知者不罪 阿北又贏了
窩不知道
青鳥又崩潰了
沒事啦,本來就沒罪,是民進黨獨裁大勝利沒
問題,繼續無罪延押!押押押~
笑死 你說沒有就是沒有 你把法官檢察
官都當成白癡是吧 太感人了
阿北又贏了!
一群賤種
阿北贏幾次了?
這講法是邵不知違法,關阿北啥事
沒有違法 關個屁 還不放人
阿北穩了
邵專業都不知違法 柯文哲能知道 笑死
大概只有苗博雅知道
這貪污真的判不下去了 該打政治獻金了吧
阿北穩了
鳥: 阿北又贏了
沒有明知 只有懷疑可能違法
但是市長堅持要推 只好蓋章了
那是邵沒有 不代表阿北立場好嗎 白癡草
法條構成要件就是明知違法 沒有懷疑這
種事
市長堅持要推?這個有證據嗎?
邵說知道違法還蓋章等於自己吃屎
柯指示積極儘速辦理後,京華城隔天就送件
,都發局是服從市長指示辦理。
邵明知 跟阿北明知 兩回事
所有人合法就阿北違法 腦子確實跟鳥一樣
小草真的是文盲
邵琇珮指出,因為在此案偵辦時,她被告知
市長室曾向都發局問京華城案進度,她認為
,
市長室祕書不會在沒有市長指示下去追問京
華城案
這我講過了啊 檢察官ㄧ定問過秘書了啊
你這腦應該想得出爲何沒浮上檯面吧
很明顯是政治迫害的冤獄......
綠畜大崩潰XDDDDDDD
1500某時地都一刀斃命了 誰在乎翻供
邵秀佩已經認罪了耶 什麼大家都合法?
他沒有說合法,他是說不知道違法
*邵琇珮
然後是市長指示
錄音放出來 全民公審啦
邵專業人士都不知道 只有憨鳥知道
28年7個月判定了
下次我會記得投國民黨
阿北又贏了
認罪的笑話 請參考彭振聲
認罪之後你翻供講什麼哪有用
小草不知道 這是代表邵沒事 但決定是柯
笑死 大家都裝智障 我都不知道就沒罪?
想做無罪抗辯,多一條偽證罪!案重初供,
法官會被騙才有鬼!
裝智障就能免罪, 那不需要律師了吧
狂川粉 快去問柯律師悠~
她意思很簡單,就是柯文哲圖利京華城
,然後她聽命柯文哲指示而已
照你這樣講 每個圖利的都說不知道
那就不會有圖利罪了
看看過去圖利怎麼判的吧
不就一樣的招「我很負責任地說我什麼都不知
道」…
你不知道 柯文哲也不知道 大家都不知道
阿北又贏
就自保 自己沒有明知違法 明知違法的是市長
哪個圖利犯會說自己明知違法 笑死 邵秀佩
污點證人是當成變色龍啦
問貪汙犯被跔G你有沒有貪汙 你認為他
會馬上認罪嗎?
民進黨吃屎司法改革狗屎
政黑又贏了
對阿扁用實質影響力 對柯只要說我不知道
就好
柯阿北不要貪污就好啦?嘻嘻
翻譯:余文我不當
黨說有就是有,懂?
邵就是都發局專業人士,她都覺得沒有違法
了,就一堆只會拉鳥屎的高能兒覺得有問題
?
翻供就不能算污點證人啦 改依共同被告
起訴辦理
阿北穩了
法務室一堆意見反對,加上被不續聘委員的反
對意見,這些都空氣喔?
沒有明知違法 所以她是不認罪囉?
24條那個要當瞎子看不見23條第2項規定才
有辦法沒明知違法
我也不知殺人違法
堅持大罷免 阿北一直贏~~
憨鳥:不管拉進了法院就是有罪不然幹
嘛帶你
趕快勘驗偵訊光碟吧
40
[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰15
[轉錄] 沈政男:網路上無人真正弄懂京華城案1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 沈政男:網路上無人真正弄懂京華城案 [轉錄] 沈政男:網路上無人真正弄懂京華城案](https://i.imgur.com/lZvUeAvb.jpeg)
10
[轉錄] 鄭深元律師 脆-京華城案目前是這2個層次1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 鄭深元律師 脆-京華城案目前是這2個層次 [轉錄] 鄭深元律師 脆-京華城案目前是這2個層次](https://instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/424639925_3502768313306863_4624808766147313043_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net&_nc_cat=107&_nc_oc=Q6cZ2QEPH9AQCvVu2jtsGHaJQ3m8rRw8fPWzhS-M0_9j-D_Jy6O39ehe8Y-9Int16Sqrntw&_nc_ohc=jFwGdXZgg_wQ7kNvwGTssvx&_nc_gid=b0Tv_KfCXnoXC79nNWub8g&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AfKWsipYyy2oIppz29EV_CihkmMNAhXO-oS6RJQn9Z8zJg&oe=683F1C24&_nc_sid=10d13b)
9
[討論] 黃景茂、邵琇珮延長限制出境8個月台北市政府前都發局長黃景茂 北市府前都委會執行秘書邵琇珮 涉嫌貪污治罪條例圖利罪(京華城案) 北檢檢察官去年12/26提起公訴 台北地方法院法官4/16裁定6
[轉錄] 柯文哲fb 有問題的不是柯文哲,是那份被1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲fb 3.轉錄內容︰X
[討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了邵琇珮說 引用第24條是她想的 她認為適法性沒有問題 內部雖然有過討論 但是在溝通後 最終也覺得沒有問題 還做出了關鍵證詞 說雖然她知道有些公務員有疑慮會不敢跟市長回報X
Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓→ jacklyl: 你都寫這麼大一篇,怎麼不把邵認為適法 39.9.162.1 05/30 01:36 → jacklyl: 性沒問題寫進去 39.9.162.1 05/30 01:36 → jacklyl: 寫進去你就不會推出你的第四點了,邵的 39.9.162.1 05/30 01:38 → jacklyl: 意思就是有違法我會舉手,但我不認為違 39.9.162.1 05/30 01:38 → jacklyl: 法就沒舉手。並且雖然有人會害怕,但邵 39.9.162.1 05/30 01:38![Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓 Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚:就是柯文哲施壓](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/29/realtime/32145279.jpg&s...)
4
Re: [新聞] 不認為京華城違法為何認罪?邵琇珮全說了做最壞的打算,做最好的期盼。 看起來就邵琇珮像個正常人 之前的水母 給緩刑不依 一定要上訴(政黑點 正常人就是爭取對自己最有利的判決 邵琇珮偵查中認罪轉為污點證人2
[問卦] 什麼「變形手法」可以擴大容積獎勵?邵琇珮說: 京華城並非都更地區 而是台北市府透過變形手法 協助京華城取得20%的容積獎勵
Re: [討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了笑死,你都委會自己的整理的容積獎勵規定,其中就是沒有都市計畫法第24條,你跟我說 你不知道引用第24條沒有適法性問題?你騙誰? 更別說法務局跟都委會委員早就在之前的審議會中提出都委會成無創設容獎的權力,及京 華城案容獎有疑慮,你當這些學者專家的意見是耳邊風?![Re: [討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了 Re: [討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)