Re: [討論] 北檢最強殺招
不是阿這個老師重點就是~要有直接證據才能定罪阿
但是法律真的是這樣嗎?
他完全沒考慮到間接證據跟
法庭上的經驗法則與論理法則的問題了
照他的說法都要用直接證據來定罪的話
所有網路犯罪都不能成立了 因為你沒法確定當下那個操控電腦的是誰
所以他是真的照的專業來說嗎?還是為了洗腦自己了?護航柯文哲了?
※ 引述《congratulati (acnaiv)》之銘言：
: https://youtube.com/shorts/AbwrECru5p4?si=xCq5xCOhkA4RBPzn
: 好恐怖，最強殺招，這個人太敢說了吧！會不會被請去喝茶。
: 還是這樣也算中共同路人。居然洩漏北檢的祕密，完了，BBQ了
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.56.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蠻爛的，繼續哄騙自己支持者的政黨
推
啊就律師都考不上 說檢調沒經驗
→
自己的刑事實務是0還能說嘴
→
政黑每個法律都比這老師強
→
人家開補習班，正黑也開補習班
→
一個教正常法律人，一個版教低能兒
推
笑死他是嘴檢調沒經驗 沒牌還能嘴喔
→
另外他的等級教不到律師司法官啦
→
至少都比你們強
推
哩哪系今搞租甲 洗安納謀愛企開餐廳
推
他沒有執照也沒打過官司
→
廖震是教考公務員的、一般要考司律不會
→
補他的
→
要是柯粉覺得政黑沒資格嘴廖震 那廖震
→
也沒資格嘴檢調了
推
沒照也敢來誤人子弟喔
→
這沒牌的哪比得上我們阿苗
![[討論] 北檢最強殺招](https://i.ytimg.com/vi/AbwrECru5p4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLA_zBWtuCyG8DDBT4woTWnh7YW51w "[討論] 北檢最強殺招")
41
[問卦] 刑事間接證據也能定罪法律百科提到 間接證據 某種證據如果只能證明他項事實，而他項事實必須經過推理，才可以證明待證事實。這種「他項事實」稱為「間接事實」，證明間接事實的證據，稱為間接證據。間接證據與待證事實之間，需要透過推理作用，才能使待證事實得到間接的證明。 例如過去曾有一件殺人案件，最高法院認為雖然沒有直接證據足以證明被告殺人的犯罪事實（待證事實），但高等法院綜合被告與被害人挾仇的遠因和近因，以及被告事先揚言、臨時窺伺、事後悄然返家等各項間接事實，推理認定被告就是殺害被害人的兇手，最高法院也認為高等法院的判決並未違法。因此這件殺人案雖然沒有被告殺人的直接證據，但法院採用了各項間接證據，判處被告無期徒刑定讞，極具參考價值。![[問卦] 刑事間接證據也能定罪](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[問卦] 刑事間接證據也能定罪")
44
[討論] 陳智菡：北檢沒有足夠證據將柯文哲定罪我們的女神，民眾黨立法院黨團主任，陳智菡， 痛批北檢約談民眾黨秘書長是想要造成寒蟬效應，也對民眾黨造成嚴重的干擾， 到底北檢有證據可以約談秘書長嗎？真的有證據可以將柯文哲押這麼久嗎？ 我們陳智菡認為北檢沒有足夠證據將柯文哲定罪。![[討論] 陳智菡：北檢沒有足夠證據將柯文哲定罪](https://img.youtube.com/vi/VXlakgy15hQ/mqdefault.jpg "[討論] 陳智菡：北檢沒有足夠證據將柯文哲定罪")
8
[討論] 北檢還缺乏那些強力證據,可以定罪柯文哲?好奇看了一下隔壁版,/北檢 沒想到連"誘導證人"這句話都出現惹 當然,泥板這邊的通說都認為,要押柯阿北可以押押一比押押 一直押一直爽,看看阿扁 但是新聞一直報阿北開庭,卻沒重大進展,好像有點虛也是事實.. 北檢還缺乏那些強力證據,可以定罪柯阿北呢? --7
Re: [新聞] 林士傑遭槍殺案！警在高雄仁武逮捕1男子我有一個問題 假設抓到真兇 之前報導都是用贓車逃逸 贓車上的DNA能當證據嗎？ 贓車上DNA就等於槍手的？![Re: [新聞] 林士傑遭槍殺案！警在高雄仁武逮捕1男子](https://i.imgur.com/9Ggpwsrb.jpeg "Re: [新聞] 林士傑遭槍殺案！警在高雄仁武逮捕1男子")
7
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」說的很棒 但是這個好球框的大小 決定權還是在法官 法官認為這只是小小的偵查程序疏失 不影響證據能力 只要判決書幾句話3
Re: [問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧？邏輯還是沒學好 法律上的邏輯是 有定罪 -> 有證據 所以你的原式基本上是0分，因果關係沒弄好 法律就是這樣，如果有一個人犯罪，但沒有證據，他依然是無罪的。4
Re: [討論] 這張圖片是真的嗎？不知道小草為什麼要一直糾結在 excel 1500 不能作為證據 我查了一下 實務上絕大部分的刑事案件是透過間接證據來定罪的 「憑直接證據來證明被告的犯罪事實，直截了當，雖然好用，卻未必每案都能獲得，
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案法官本來就可以心證 的確就是沒有積極的實體證據 法官還是可以依照證人說詞 以及其他間接證據 經驗法則做判決 這個在陳致遠假球案就看得出來 陳致遠就是沒有實體證據 也不認罪嘛 法官照樣心證判他嘛![Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案](https://i.imgur.com/Kyu6yQWb.jpeg "Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案")
3
Re: [問卦] 刑事間接證據也能定罪法律用語的超越合理懷疑跟確信 應該指的就是某些證據缺乏的狀況下 仍可以被定罪判刑 記得看過有個韓劇比喻 審判的過程像是在拼圖
[問卦] 有沒有「自由心證」的八卦？曾經有一段時間很流行"自由心證"這種東西，因為新聞記者時常講， 但是又不花篇幅解釋，搞得大家莫名其妙。 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 法律維基百科是這樣講：