Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」

說的很棒
但是這個好球框的大小
決定權還是在法官
法官認為這只是小小的偵查程序疏失
不影響證據能力 只要判決書幾句話
就可以打掉了

然後用青鳥很愛用的

不得僅以無關重要之
點，遽然推翻共同被告之自白，其所為判斷，
仍應受經驗法則與論理法則之支配
的判例 合理推斷小沈1500 就是沈慶京 1500萬

法官也可以說 即便證據有被汙染但是也無法證明
檢察官方有修改成不利於柯文哲的
律師也無法證明是修改成不利於柯文哲的內容

藍白支持者認為一定要很嚴格的拿出具體證據
但是青鳥認為證據確鑿 用膝蓋想都知道有貪汙

所以講難聽點

就看法官自己是青鳥還是小草

※ 引述《felixgene ()》之銘言：
: 文長，先給懶人包
: 不用糾結雜湊值，因為違反偵查不公開的馬檢自證 9/1 就已經讀過硬碟
: 檢方 9/11才做的映像檔，之後再怎麼比對雜湊已無意義，證物早就有被汙染的風險。: 所以讓我們熱烈感謝馬檢——親手證明了這顆硬碟的證據力有多低落。
: ----正文開始----
: 首先，各位要了解，數位證據有一套國際與台灣司法實務都遵守的專業SOP，
: 司法官訓練手冊內有明文規定，是不能亂搞的！
: # 參考資料：
: https://i.imgur.com/25QjKLO.jpeg
: 原始出處：《司法新聲》第101期第4篇
: （chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ja.lawbank.com.: tw/pdf/司法新聲101期_第4篇.pdf）
: 裡面明確指出：
: 「原則上應該針對備份的映像檔（image）進行分析，不直接操作原始證物
: （original media），以保護證據完整性，避免破壞證據鏈。」
: 「任何數位證據分析處理，應於映像檔中進行；原始資料應唯讀保存並妥善封存，
: 以備日後比對。」
: # 數位跡證標準處理流程：
: 1.全程錄影：從證物開啟、接線、軟體操作，全過程都要錄影存證
: 2.使用唯讀工具：禁止任何寫入行為，避免污染資料
: 3.計算原始檔案雜湊值（hash）
: 4.製作完整映像檔（image）
: 5.確認映像檔與原始檔的雜湊值一致
: 6.所有後續分析只能用映像檔（這點超級關鍵）
: 7.原始證物封存，不得擅動：要開啟就得申請、記錄、操作完還要重新比對hash值
: ----重點來了，對照柯案A1-37硬碟的時間軸----
: # 2024/08/30
: 檢廉搜索柯文哲家中，帶走A1-37行動硬碟。
: # 2024/09/01
: 三立記者馬郁雯(俗稱馬檢)9/6在臉書自稱「壓了5天才發獨家」，換句話說，她9/1就: 拿到Excel檔案（小沈1500）。 https://www.facebook.com/share/p/14tzHHwTdp/
: # 2024/09/06
: 三立獨家報導，馬檢小沈1500，https://reurl.cc/LaKln9
: # 2024/09/11 (關鍵日期)
: 檢方是這時才製作映像檔。資料來源（Yahoo新聞）：https://reurl.cc/eMKyrx
: 蕭奕弘律師當庭抗議：
: 「就算有資訊室專業人員在，也不能直接用原始硬碟勘驗。9/11已做出映像檔，
: 就是為了保證原始證據。打開硬碟那一刻起，證據鏈就壞了。」
: # 2024/12/26
: 檢方正式起訴，起訴書中真的出現「小沈1500」Excel。偉哉馬檢!
: ----結論很清楚----
: # 馬檢 9/1 拿到 Excel → 檢方 9/11 才做映像檔
: → 也就是說，原始硬碟在製作映像檔之前就被操作過，嚴重違反數位跡證SOP。
: 證物既沒封存，也沒先建映像檔，就直接被分析、甚至外流，證據鏈根本早就斷了！
: 如果有心人在9/1前就把東西「準備好」，
: 那麼 9/11 以後才製作的映像檔，就算與法庭上勘驗的原檔雜湊值一致也毫無意義
: ，因為比對的，是可能早被汙染過的資料。
: 所以大家不用再糾結雜湊值(我昨天也卡這)，
: 真正的重點是:馬檢已實質證明這份證據效力存疑!
: 我只能很諷刺的說：謝謝馬檢違反偵查不公開，意外幫忙證明了證據早被動過。
: 這記迴力鏢真是又準又狠 XDD
: # 再來請大家看看這張「小沈1500」表格：https://imgur.com/a/TmrR66q
: 整張表裡，每個人都「連名帶姓」，經理人邱X琳重複多筆，明顯看得出經理人=經手人。: 結果偏偏「小沈」這筆最奇怪：
: 1.只有他的姓名是「暱稱」小沈
: 2.經理人=經手人，怎麼會寫「沈慶京本人」？
: 感覺就是怕你不懂，經理人欄硬補上沈慶京。
: 不覺得這行超級有違和感，很像是硬塞進去的嗎？
: # 最後再問憨鳥們：
: 在連數位證物SOP都搞不清楚的情況下，
: 所謂的「天下第一檢」憑什麼讓人信任？
: 如果你們覺得這樣的證據處理沒問題，
: 或是這些「程序正義」一點都不重要，關柯就對了，
: 那拜託你直接游去對岸，台灣海峽沒加蓋。
: 這種處理程序，不是民主國家的司法，
: 而是威權國家羅織入罪的操弄套路。
: 從偵訊威逼利誘，
: 多人筆錄內容與光碟明顯不符，諸多有利證詞不記錄，
: 檢察官阻止勘驗關鍵認罪者朱的光碟(法官還配合說「考量訴訟經濟所以不勘驗」，WTF): 數位證據未封存、未製作映像檔就外流給媒體，
: 雖然不知道法官最後會怎麼判，但目前我已經知道，
: 天下第一檢 = 天下第一不要臉。

--