[轉錄] 柯文哲FB 根本沒有施壓！

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://reurl.cc/bmq5lM

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※

柯文哲FB

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

鏡週刊今天繼續拿柯文哲傳給彭振聲的便利貼冷飯重炒，種種穿鑿附會其實只證明了一件事：柯文哲根本沒有施壓。

2025.9.2彭振聲前副市長親自出庭作證，則是證明檢察官絕對有 #押人取供 ，讓被告在身心極度不適的巨大壓力下、用不正訊問的方式誘導、逼迫彭振聲認罪。

上午庭訊，檢察官一直不斷把 #京華城 案各個不同時期的會議、進度、討論過程混在一起「混淆案情」。因為京華城其實很早就放棄爭取120284.39平方米的樓地板保障，轉向用都市計畫法第24條申請容積獎勵。而整個過程都必須透過都發局、都委會、都市設計委員會等多次會議，專家學者討論，絕非一個市長、副市長能夠隻手遮天、獨斷獨行。

但京華城案審了一年，檢察官還在努力去脈絡化，略過各項合法合理討論，把一開始方案A(恢復樓地板面積保障）、跟最後完全不同的定案B(爭取容積獎勵）錯置，再把從A到B的討論與研議混淆，扣上罪名，甚至以「個別委員意見」去 #全盤否定大多數委員共識。

彭振聲在作證時被問到，為何原本他都認為一切合法，最後卻認罪？彭振聲回覆：「因為檢察官跟我講說陳情轉研議，就算圖利。我說我也不是法律專長，檢察官是法律專長，檢察官說圖利，那我就認罪了。」

柯文哲律師鄭深元繼續追問：整個過程你都覺得合法，就連議會開始調查、你詢問當時都委會執行秘書劉秀玲時，她也回覆你：「副市長放心，咱們都委會都有把關，適法性沒問題」，監察院、內政部來文也都沒有說違法，你為何還要認罪？

彭振聲仍無奈的說：「因為檢察官是法律專業，他說研議就是圖利，我就認」。

鄭深元律師並提出113.9.3-9.4兩日， #林俊言檢察官 突然跑到台北看守所偵訊彭振聲，當中卻有許多內容未錄影錄音或記載入筆錄，詢問彭，那兩天到底發生什麼事？

彭振聲回覆當時身體極度真不適，因為他有慢性病還重感冒，鈉離子過低有生命危險，某次偵訊還吐在桌上，身心都承受非常大壓力，檢察官更拿財產來源不明威脅他。

在2024.9.4彭振聲第一次認罪後隔天，林俊言再度直衝看守所逼認罪，語帶玄機的說：「我要提醒你，（研議）就是圖利，如果你這邊覺得你（送研議）沒犯罪，那我們昨天說的可能就不算數」，彭振聲表示檢察官有告訴他「偵查中自白中有減刑優惠」，但檢察官放送「有優惠」的過程， #錄音錄影卻完全沒有錄到。

檢察官的不當誘導還有這一段：彭振聲表示當時把送公展公文交給柯市長批核，不是因為怕違法，而是因為108年松山區有都市計畫通盤檢討，後又有推動「 #南松山再生發展計畫」，京華城是通盤檢討後的第一個都市計畫案，所以他覺得把重大的案子送給市長決行比較妥適，讓市長知道活化城市的重大計畫，都發局都有在執行。

但廖彥鈞檢察官卻又想設陷阱，說成「所以京華城是重要案件，才請柯文哲決行送公展。」？

彭振聲沒有被他誤導，他澄清：「不是，是因為整個南松山區那邊很沒落啊，市長任內其他建設，包含南門市場等等很多地方都已經改建完成，而京華城是松山區通盤檢討後的第一個都市計畫案，把整個區域性的發展計畫，交由市長決行，我覺得比較妥當。

檢察官：柯文哲有下指示（京華城案）一定要通過？

彭振聲：沒有。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

阿北今天笑得滿燦爛的
應該是知道北檢這種難看的處理手法
已經漸漸的不被人民信任了
每次傳呼證人都再一次狠狠打了北檢的臉
我相信阿北就快要出來了！

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--