[討論] 6%？5.96%到底是哪來的說法？
https://reurl.cc/XmK4Dg
一直聽哭粉在那邊講這數字
我就去看了一下
那三份被拿掉的民調都是侯贏，直接贏
只有世新跟民眾黨內參這兩個民調數，柯贏超過4%
所以如果講兩人誤差範圍內算侯贏的話
也是3：3
但是看看那三份被拿掉的民調
都是侯贏的，結果現在一直在洗6%？
--
是5.96%，不是6%
手放開多聽幾次,這個坎很快就過了
侯粉連昨天自己的直播都不看？
好了啦，猴子詐騙粉
如果算3:3，柯贏的那三分叫做世新、匯流跟內參
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:37:42深綠侯粉，請去看主子直播拉
現在最新的是5.96%，6%沒有歌
要合就猴賴配，在那叫什麼
5.96%啦 還在6%很雲欸你
5.96%跟6%的結果一樣，又不是說採用5.96%就有甚麼不同
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:38:45就一樣誰還在那邊吵不是6%
content/71/93310
侯友宜昨天的直播他請的民調專家自己說
的，有一份民調柯侯減侯柯4.3%，他說沒
超過誤差範圍。因為他認為誤差範圍應該
是正負2.98，也就是柯侯要贏侯柯5.96%才
算超過誤差範圍。
即便是那一份不用5.96改用2.98，侯還是沒輸啊，3:3 更何況一開始就有三分侯贏的被剔除
因為當初簽的就是誤差範圍
其實真的是講到爛了
很多白粉根本是故意裝不懂
昨天陳敏鳳解釋統計誤差，吳怡萱還在那邊
嘴「那就是差6%啊」，差6%也是你們柯文哲
簽的
柯文哲認為的是3%，侯陣營的是5.96%
雙方解釋的不同
就算是3%，柯也只贏匯流(準內參)內參跟世新(柯學加權)
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:46:15問題是誤差範圍又不是那樣算，兩個不同
的問題，如果誤差各都是正負3%。那這兩
個問題之間的誤差絕對沒有一個+3%，一
個-3%這麼大，很多人都算過了
用3%來看也行啊，就平手繼續協商，把被剔除的三份放進來看
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:47:20問題是，你要問對方怎麼算
不是說你認為5.96%就5.96%
那天之前有哪個政論說誤差範圍是5.96%的
全部人都認為是3%，是朱凹成5.96%
就算是3%說起來柯也沒贏不是？ 柯沒贏那份簽名就不算對吧？
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:48:17d大說的真的也是問題癥結點，現在很多
偏藍名嘴，在抱怨柯不守信用。結果被挖
出幾天前自己的舉例，就是用柯贏超過3%
就算贏，自己打臉自己（比如說黃暐瀚）
說真的，柯在全民調就是贏不了，所以才毁棋 一開始就被拿掉3份對侯有利的名調，用3%當標準才3:3 說起來柯就是不敢繼續談民調啊
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:52:32要不要去看一下為啥那三分被剃除的理
由啊
要講剃除理由，那種柯學加權到柯大勝的民調，明顯與其他民調背離太多 那也可以是剔除的理由
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:53:48要不要館長直播的民調也拿來加入
館長民調有做侯柯柯侯？何況那背離更多
啊對啊就平手啊 問題朱立倫說5:1啊
如果今天侯輸的沒那麼多，KMT一定就會
說贏3%內的算侯贏，但問題就是侯輸的遠
比想像的大，連內參都輸1.9%，只好一直
說誤差範圍是3%+3%。坦白講之前所有的電
視節目都是用贏3%就贏來計算，到底是誰
在算3%+3%？
柯根本就趁機毀約啊，民調他又不佔優
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:55:29你是對的,哪有6％,記者會都說5.96%了
哈哈，哭粉只會洗5.96%或6%，柯自己就趁機毀約跑掉
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 11/23/2023 09:57:02有夠雲的 可憐哈
講幾百次了 400份不是無效問卷是誤差
大 算侯贏
剔除的那三份 真的是連出現都不該出現
什麼垃圾資料
敢帶去的民調專家真是笑死
而且你看新聞應該是只看標題的人吧 才
會有這篇文
柯民調不優 偏偏要求民調一定要綁柯?
爆
[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調今天的民調，原始共有九份，有三份民眾黨要求不用，剩下六份是這六個： 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍，取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了：「1068份問卷，基於95%信心水準，誤差為正負3%」。![[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/qbkMxDXb.jpg "[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
爆
[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營： 針對昨日（11/18）在野整合民調專家會議，我方與國民黨在民調樣本上有產生共識，以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下，(每份民調3%左右)，結果是3:3平手； 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二，也就是大約3%變6%，我方專家認為，以統![[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果](https://i.imgur.com/uaco6Ojb.jpg "[爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果")
20
Re: [新聞]「讓3%解讀為正負3個百分點」 游盈隆：半其實+-3%正確翻成中文來說，就是柯贏3%或輸侯3%，都算國民黨贏，所以柯輸3%就沒所謂讓的問題，柯贏3%就是所謂讓3%，這算法才是對的 誤差範圍就是數字落在一個範圍內都在誤差內，但你結果不可能同時很多個 因為單一民調結果就一個，同一份民調柯不可能贏侯3%的情況下、又輸侯3%，有多份民調才會有不同結果 講簡單點就是我買飲料600cc+-3%，那這瓶飲料容量就是603cc-597cc其中一個數字，同一瓶不可能他是603cc又同時是597cc 問題是國民黨把柯贏3%跟侯贏3%直接加起來變讓6%，這個根本就有問題了![Re: [新聞]「讓3%解讀為正負3個百分點」 游盈隆：半](https://pansci.asia/wp-content/uploads/2015/06/maxresdefault-3-1020x574.jpg "Re: [新聞]「讓3%解讀為正負3個百分點」 游盈隆：半")
14
Re: [新聞] 快新聞／「藍白合」比民調明將揭曉 民幫大家說重點啦 重點就是要採共識決 這結論跟阿北同等級啊 規則訂在那邊 共識都一樣 柯侯贏3% 柯侯配X
[討論] 讓3%不是侯4柯2嗎 侯屌打嗎？讓我們看看這個表 聯合報 侯42 柯41 讓3% 侯45 柯41 侯贏 十方民調 侯 38.2 柯38.8![[討論] 讓3%不是侯4柯2嗎 侯屌打嗎？](https://i.imgur.com/gIvWmkSb.jpg "[討論] 讓3%不是侯4柯2嗎 侯屌打嗎？")
9
[問卦] 誤差的認定請問一下剛剛公布的民調我有些疑問 在15:30的地方 朱主席說民眾黨內參 侯科差距-4.3 誤差範圍+/-2.98 為什麼這樣被判定是侯贏呢??![[問卦] 誤差的認定](https://img.youtube.com/vi/EsGGPXbTV_U/mqdefault.jpg "[問卦] 誤差的認定")
4
[黑特] 「統計誤差範圍算侯贏」聽不懂膩白粉！ 你主公簽的就是 「統計誤差內算侯贏」 白紙黑字清清楚楚 所有民調都是民調包含木炭也算![[黑特] 「統計誤差範圍算侯贏」聽不懂膩](https://i.imgur.com/jIAutZJb.jpg "[黑特] 「統計誤差範圍算侯贏」聽不懂膩")
5
[討論] 11/18 KMT是不是因為柯示弱而大意了？我一直覺得KMT 11/18的手法很奇怪 比民調怎麼會拿出一個內參都輸的民調 就算只差0.6%，這個幾乎可以說是沒有意義的差距 但你拿出一個數字比別人低的民調就是矮人一截 講難聽一點，民調這種東西你好歹做個手腳，至少平手吧？？？1
[討論] 民眾黨內參朱立倫認定請問一下剛剛公布的民調我有些疑問 朱主席說民眾黨內參 侯科-4.3 誤差2.98 為什麼這樣被判定是侯贏呢?? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※X
Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌其實這個聲明之後，藍白可以吵的點太多了。很多東西都沒寫清楚 1.同一間公司的民調數據，是採記最近的一次，還是全部採計（如果全部採計，美麗島就 能以一敵10，柯這邊很難接受） 2.比的方式是侯柯，柯侯vs賴蕭。還是侯，柯各自跟賴比？聲明裡面也沒寫清楚 那個聲明如果是侯柯各自跟賴比其實可能性很大，比較方式如下：![Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌](https://i.imgur.com/hnkG6Vsb.png "Re: [討論] 11/7-11/14民調整理 先猜一定有人會翻桌")
![Re: [新聞] 快新聞／「藍白合」比民調明將揭曉 民](https://i.imgur.com/y2WQjnMb.jpg223.138.195.161 "Re: [新聞] 快新聞／「藍白合」比民調明將揭曉 民")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？