Re: [討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者?
※ 引述《l861128 (聖哥)》之銘言:
: 如題,我蠻好奇黃綠支持者在不少議題
: 綠營支持者的仇恨很強烈?
: 比如路權議題,其實蠻多綠營支持者能接
: 設保持高度支持,至少在年輕族群、偏左
這是個彼此憎恨的約十年老議題了。
綠營支持者願意接受政策步進甚至不進
只要主路線能維持住就好
但時力支持者不接受,
這一不接受,
綠營的步進就能被喊成修惡和打假球
幾年下來,
綠營支持者當然也賭爛了:
"媽的完全反對這議題的藍營
還不會被這樣抨擊"
便以前時力議題支持者之姿
加以數量與經驗優勢碾回去
又過幾年,沒被篩掉,
覺得綠營都在欺負時力的
新一代支持者就形成了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一整個黨連韓國瑜蔡英文都沒有能力
→
分出好壞 這種黨也不知判斷力在哪
→
時力也很恨白粉啊
→
關燈囉 抓最後一個
噓
意思就是你塔綠班只為了權勢
推
大致正確 但綠營某些政策 不但不進還後退
噓
都要熄燈了 新一代冒出~和屎袋也無關了~
推
13
首Po如題,我蠻好奇黃綠支持者在不少議題傾向其實差距不大,但為何常感受到時力支持者對於 綠營支持者的仇恨很強烈? 比如路權議題,其實蠻多綠營支持者能接受不少論點,一直以來對於大眾運輸與行人空間建 設保持高度支持,至少在年輕族群、偏左是這樣。 --3
左派就是這樣啊 當年關係好是因為民進黨還沒執政可以不負責任亂開社福和性別性向平權等支票 等真正上台就是要做事、定期繳成績單 蔡政府才發覺自己開一堆根本就是做不到的支票 只好轉彎了4
與其說是時代力量的支持者恨民進黨 倒不如說是民進黨支持者痛恨民進黨背叛支持者 背叛承諾 所以從民進黨支持者 轉成時代力量支持者 我們來看看民進黨如何背叛承諾 背叛支持者: 1.7
公投四案 1.反對核四重啟 這是時代力量一貫立場 2.反萊豬進口 這在走到公投前一直有要求民進黨政府針對標示、檢驗先做好準備 最後都沒做到 才反對民進黨政府倉促以行政命令開放萊豬進口 你說時代力量顧食安是背叛你 所以你承認你不在意食安囉
60
Re: [討論] 會因為蔥哥離開而投時力的+1好嗎: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A5360 身為一個時力支持者,我可以告訴大家,站在我的立場來說,黃國昌退黨對於時力絕對是 超級好事。26
[討論] 為什麼民進黨支持者老說時力跟民眾黨背刺民進黨支持者是不是以為時力跟民眾黨都是自己的小弟 叫他們乖乖閉嘴就閉嘴 叫他們支持綠營法案就支持 當民眾黨跟時力批評民進黨時 他們居然講出「背刺」這兩個字20
[討論] 匯流民調中時力粉72.4%滿意蔡英文?昨天公佈的匯流民調 在這份民調裡顯示,以政黨傾向來看,民進黨,時代力量滿意蔡總統施政 民進黨支持者92.4%滿意,而時代力量支持者則是有72.4滿意蔡總統 當然還有基進黨支持者,也很高90.5%8
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%其實綠色選民對綠營真的沒那麼鐵 綠營支持者比較在意的是不能讓藍的上 而不是非投綠的不可 姍姍16選港湖 綠營就是認為沒勝算所以沒推人5
[討論] 黃國昌對綠營支持者有什麼吸引力??今晚一看JPTT 不得了 熱門文章前三篇都是 柯文哲承諾找黃國昌當法務部長 柯粉瘋狂洗文+推文 說柯找黃國昌超吸票 看得有點問號 綠營支持者應該有30%吧6
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金6
[討論] 時力還有救嗎?當年為了黃國昌不分區投時力 結果國昌沒上難過了一陣子現在反而慶幸國昌去做yt不必管時力的內部問題 我當年在板上嘲笑基進黨不分區只有3%還敢笑時力 結果如今基進黨支持度要超車時力了不勝唏噓 身為在野黨路線要明確啊6
Re: [討論] 高嘉瑜要怎樣才能獲得綠營支持者原諒?他自己想看看啊 為什麼綠營支持者那麼肚爛他 直接不給面子他出現就破口大罵 說難聽一點的綠營支持者相較藍營的 已經算有夠死忠無腦挺綠的了4
Re: [討論] 藍營支持者能接受兩個中國嗎?你這題目就假命題 你問藍營支持者接不接受兩個中國? 那我反問你 你覺得綠營支持者接不接受兩個中國? 你不用回答
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?