Re: [討論] 為何時力的支持者這麼恨綠營支持者?
與其說是時代力量的支持者恨民進黨
倒不如說是民進黨支持者痛恨民進黨背叛支持者 背叛承諾
所以從民進黨支持者 轉成時代力量支持者
我們來看看民進黨如何背叛承諾 背叛支持者:
1.
總統大選前 承諾八年二十萬户社宅
總統大選後 硬拗是包租代管
2.
在野時 承諾囤房稅實價課稅
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
https://www.nownews.com/news/6274961
房東不用怕被查稅了!政院修法:租金補貼資訊不可做查稅依據
3.
716施壓 民進黨承諾囤房稅2.0
716風頭過後 民進黨偷偷低調擋住囤房稅2.0
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231107002249-260407
立院遲不排審囤房稅2.0 民眾黨團斥民進黨打假球
我覺得很納悶
一個人應該是認同一個理念
如果有某個團體也是同樣的理念才加入那個團體
如果那個團體背叛了那個理念
應該是很生氣
並且再加入另一個跟自己同一個理念的團體才是
怎麼現在看到的是變成
那個團體背叛了那個理念
結果自己也跟著背叛自己的初始理念呢?
勿忘初衷啊 各位
還記得年輕時的熱血 年輕時討厭連戰這類囤房蟑螂的
覺得民進黨背叛而感到憤怒和失望的
請一起轉投時代力量
時代力量取代民進黨
--
※ 編輯: a111111 (1.200.46.123 臺灣), 12/08/2023 01:36:16
現在還支持民進黨的根本不在意這些承諾
笑死人,真不巧我前兩次都投時力,
我也很痛恨時力背叛支持者欸,四大
公投居然幾乎全跟國民黨了,啊不就
好棒棒?
為何要投萊豬? 投萊豬對得起良心嗎?對得起百姓嗎? 為何要跟著民進黨做壞事? 一個人應該是認同一個理念 如果有某個團體也是同樣的理念才加入那個團體 怎麼現在看到的是變成 那個團體背叛了那個理念 結果自己也跟著背叛自己的初始理念呢?
時力支持者才不在意什麼法案,他們是恨
他們yyds黃國昌被民進黨一個口齒不清的
柯建銘給幹爆。
※ 編輯: a111111 (1.200.46.123 臺灣), 12/08/2023 01:44:49
時力在公投的立場其實很符合他們一貫
的立場,如果你不認同,那是因為你冠
上跟國民黨一樣就是邪惡而已
不然就是你沒搞懂時力的價值?
這表示時力不是執政側翼就是了
我覺得是這樣啦 這兩屆五個候選人
時力都覺得挺不下去 但全灣九成以
上的人投票時都投給了他們
這可能代表時力的標準根本是完全不
切實際的
5個候選人?
老兄,我就問你吃過萊豬了嗎?沒吃
過萊豬我就好奇你在反什麼東西欸?
我怎麼知道是不是萊豬= = 外面餐廳那麼多 用萊豬 還是參雜萊豬 我也不知道啊
兩屆
有理念是好事 馬克思也很有理念啊
結果通往地獄的路是由善意鋪成的
這個世界需要的是務實的理想主義者
而不是不合己意就罵對方資方狗的小
重點是這是承諾耶 對於承諾 有去做但做不好 就算了 但不去做 甚至做跟自己承諾完全相反的事 像話嗎? 承諾八年二十萬户社宅> 完工0 承諾囤房稅實價課稅> 結果禁止查房東稅 承諾囤房稅2.0> 結果動員擋囤房稅2.0 你其實心裡 也是感到很失望吧?
屁孩
萊豬這件事其實藍營縣市長幫你們抽
驗過很多次了 不過通常都是會驗到
萊牛而都沒有驗到萊豬
從這點來看 時粉還糾結在萊豬卻不
在意其實是牛肉問題比較大 就很幼稚
而我本來就覺得萊客多巴胺沒什問題
關於屯房稅我也有自己的看法
他會有部分效用 在供過於求的鄉鎮
會有效壓抑房價 但在賣方市場的大
城市這些會由沒有選擇的租客承受
你別被話術騙了 囤房稅是可以降低房租的 民進黨提囤房稅實價課稅的時候 可沒有囤房稅會漲房租這種言論 民進黨背叛承諾後 網軍一直洗這種話 直接拿網軍最愛用的韓國為例
https://i.imgur.com/o2Kuzu7.jpg
台灣和韓國就是2016執行囤房稅的 台灣囤房稅低 所以房租根本沒變動 韓國囤房稅很重 所以房租下壓
※ 編輯: a111111 (1.200.46.123 臺灣), 12/08/2023 02:00:56
所以我大致上是持反對的態度
而房價的飆漲其實是疫情美國QE導致
綠共的惡行可不只這些呢 限縮檢舉包庇違規
你去看全世界連日本的房價就知道了
2020時力支持小英,這次我猜還是會支
結果地方選舉大敗 又開放某些項目
持賴
那你應該不應該因為幾年的市場異狀
不過也有可能不表態了,反正表態也沒
現在被違規蟑螂遊行一下罵一罵 又走回包庇
好處
去制定太過嚴格的交易規則?
我自己是對防止炒房所以短期內交易
違規的老路 綠共的道德敗壞的例子多的是
課重稅覺得是合適的
但要繼續下去無限加碼就不見得好了
只改交易稅根本沒用 只是從短期投資變長期
屯房稅韓國影響正面負面我都看過
聽網軍那些屁話 洗記憶可以洗 洗不了真正的數據 數據就是鐵一樣的事實
投資而已 根本無法抑制炒房 只有提高持有稅
才會有效果
我不知道哪邊比較可信 但像美國的
高持有成本並沒有讓矽谷租客比較輕
你還是被網軍洗記憶了 囤房稅實價課稅 不等於 全面實價課稅 全面實價課稅 連我都反: 囤房稅是抑制囤房蟑螂用的 為何我乖乖一戶自住 都要被處罰? 我改天再發一篇認真的文解析囤房稅實價課稅 這裡先點到為止 我想說的是 與其指責民進黨支持者 對民進黨憤怒 並跑去時代力量 何不反思 怎樣可以讓這些人再回去
鬆應該是不爭的事實
※ 編輯: a111111 (1.200.46.123 臺灣), 12/08/2023 02:10:41
※ 編輯: a111111 (1.200.46.123 臺灣), 12/08/2023 02:12:10
※ 編輯: a111111 (1.200.46.123 臺灣), 12/08/2023 02:15:17
反正你也只會扣別人被網軍洗腦的帽
子 那我也不浪費生命了 掰
反正嘛 時粉本就該這種水準
現在有滅黨危機的好像是時力自己吧?
蔡英文則是老李以降滿意度最高的總
統
推
你怎麼會以為greedypeople這種幾十年死
忠會聽你分析數據?哈哈哈
13
首Po如題,我蠻好奇黃綠支持者在不少議題傾向其實差距不大,但為何常感受到時力支持者對於 綠營支持者的仇恨很強烈? 比如路權議題,其實蠻多綠營支持者能接受不少論點,一直以來對於大眾運輸與行人空間建 設保持高度支持,至少在年輕族群、偏左是這樣。 --1
這是個彼此憎恨的約十年老議題了。 綠營支持者願意接受政策步進甚至不進 只要主路線能維持住就好 但時力支持者不接受, 這一不接受,3
左派就是這樣啊 當年關係好是因為民進黨還沒執政可以不負責任亂開社福和性別性向平權等支票 等真正上台就是要做事、定期繳成績單 蔡政府才發覺自己開一堆根本就是做不到的支票 只好轉彎了7
公投四案 1.反對核四重啟 這是時代力量一貫立場 2.反萊豬進口 這在走到公投前一直有要求民進黨政府針對標示、檢驗先做好準備 最後都沒做到 才反對民進黨政府倉促以行政命令開放萊豬進口 你說時代力量顧食安是背叛你 所以你承認你不在意食安囉
10
[討論] 民進黨選情是很差嗎?民進黨這個有史以來最傲慢的政黨 明明賴清德民調還是很好 怎麼民進黨像是熱鍋上的螞蟻 急著想做這八年都沒做的事 是不是賴清德民調越差 去抗議七天假民進黨也會補回給人民啊5
Re: [討論] 為啥深綠恨柯文哲比國民黨還多?對於dpp死忠支持者 國民黨只是普通敵對政黨 但柯文哲等於民進黨的叛徒 被一向敵對的人打比較痛,還是被自己人背叛後刺一刀比較痛? 想一下就知道為什麼綠營這麼痛恨柯文哲- 相信賴清德現在還是非常懊惱 為什麼補貼年輕人的福利一個接一個 年輕人的支持度就是上升不了 很簡單 因為年輕人不相信你賴清德副總統會在居住正義這一塊玩真的
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?