PTT評價

Re: [轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 李正皓:談賴清德老家的爭議作者
jacklyl
(全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:30

※ 引述《rhino0314》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: https://upto.site/9d390
: 2.轉錄來源︰
: 李正皓
: 3.轉錄內容︰
: 藍白陣營現在又在炒作賴清德老家的爭議,尤其柯文哲嗆賴清德不拆自己老家是執政的傲

: 慢,但賴清德老家要不要拆不是民進黨說了算,是「侯友宜」執政的新北市政府認定賴清
: 德的老家不用拆。
: 第一,賴清德老家是民國四十九年前就存在,土地屬於私人礦主的,而賴清德的父親是礦

: 主所僱用的礦工,這棟房子與馬文君、廖先翔、黃國昌等人「佔用」國有地的狀況完全不
: 同。
: 第二,當時這片區域的所有住戶都是礦工,沒有一個人是達官顯貴,房子住了十幾年後屋

: 頂漏水了、牆壁裂縫了,要修繕改建是很正常的事。
: 針對這種行為內政部特別解釋,由於當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢止資訊,加上法律

: 諮詢服務尚未普及,政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作業,與過去所說「
: 違建」的概念完全相反。
: 第三,退萬步來說,就算藍白陣營硬要去脈絡化,把窮苦礦工在礦區蓋的房子用都會區的

: 都市計畫法與建築法來規範,看看這份新北市政府12月1日回函給國民黨市議員林國春的: 公文,上面寫得清清楚楚:
: 經比對歷年空照圖,確認旨揭建物係屬98年6月24日以前既存違章建築,僅需要「拍照列: 管」,不用拆。
: 新北市政府公文寫得清清楚楚,僅需要拍照列管,不用拆,請問柯文哲、黃國昌,你們到

: 底拿什麼立場要求賴清德把自己老家拆除?
: https://imgur.com/GKXfIWv
: 4.附註、心得、想法︰
: 先跟等等就會來跳針的柯昌粉說一下
: 黃國昌拆老家是因為「侵佔國有地」
: 柯媽拆的5樓鐵皮,也是107年整建,不是既存違建
: 不要在那邊偷換概念,混淆視聽
: 然後道德的長城,政治的完人,人間的極品
: 民眾黨不分區邊緣名單第2名的國昌老師
: 如果要咆哮,建議先去告發新北市政府瀆職
: 另外把「立即拆除全國所有既存違建」當作政見
: 記得這個政見要天天喊,讓更多人知道

連綠營的打手李正皓都這樣發文的話

就證明賴哭德的違建真的有問題了


請注意賴皮德的違建


真正出問題是在43歲立委任內

約2003年,民國92年知法犯法


把原本的建築不管是違法增建

多出一層樓跟小公園

還是直接憑空違法蓋出一棟樓


才導致現在整棟樓變成定義上的既存違建

跟原本民國49年怎樣完全沒關係


重點是民國92年你不是修漏水,

是多蓋一層樓

我家也修過漏水,哪家漏水修完會多一層樓的?


身為綠營網路說帖創造者李正皓

整篇嗯文章不敢講民國92年、2003年

不敢提43歲賴皮德立法委員知法犯法

就證明賴哭德的違建真的有問題了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.50.49 (臺灣)
PTT 網址

slayptter 12/10 14:46全台都知道的事....

slayptter 12/10 14:46就賴導不知道...XDDD

slayptter 12/10 14:46聽說賴導是副總統?

tn00371115 12/10 14:46既存違建不用拆不是法律規定的嗎,為

因為只要是違建就是違法 只是違法的既存違建處理方式是列管緩拆

https://i.imgur.com/GjNP2t0.jpg

https://i.imgur.com/4fazd6M.jpg

然後賴皮德幾個月前才說他標準比法律高 幾個月後要他展現比法律高的標準就變賴哭鬼

tn00371115 12/10 14:46何算是犯法

SnakeO 12/10 14:47新北市政府就說既存違建,建檔列管

SnakeO 12/10 14:47有問題去跟新北市政府炒阿

NARUTO 12/10 14:47賴哭德那棟已經不是既存違建了 是真違建

Fallenshit 12/10 14:47台北縣長還是蘇光頭 CC

qaed 12/10 14:48無爭:總統候選人的道德沒賴導這麼低的啦

DOOT 12/10 14:48賴皮失智了 賴皮不知道 喔嗚嗚嗚嗚

zeuswell 12/10 14:48塔綠般忽略平地便2樓

rancilio 12/10 14:48原本以為李之前分析也些內容,沒想到...

sheng319 12/10 14:49我比較好奇怎麼知道加蓋一層 不要跟我

sheng319 12/10 14:49說空拍屋頂變色 變色可能是修繕改的 空

sheng319 12/10 14:49拍要怎麼知道有加蓋一層?

※ 編輯: jacklyl (39.14.50.49 臺灣), 12/10/2023 14:50:55

SDuncan 12/10 14:51就三民自信眾不知道而已

caity 12/10 14:52老房子沒辦法多蓋一層樓吧,只能全部打掉

caity 12/10 14:52重蓋,工寮也不可能是鋼筋混泥土

ramirez 12/10 14:52賴神不是號稱道德完人?? 標準要比法律高

ramirez 12/10 14:52啊 砍別人私毫不手軟 輪到自己就賴皮??

tn00371115 12/10 14:56打掉重建與否要交給新北市認定吧,如

tn00371115 12/10 14:56果人家是既存違建確實依法是不用拆

tn00371115 12/10 14:57當然依照黃國昌的說法就不是既存違建

tn00371115 12/10 14:57了,爭議在這才是

amig0123 12/10 14:58這些的問題只有一個 賴清德是高道德標準

amig0123 12/10 14:58違建這件事情他就該認了拆一拆

amig0123 12/10 14:58他現在就完全不想去理這件事 不想沾

amig0123 12/10 14:59不然他哭幹嘛 裝無辜阿

roleset 12/10 15:10不,就算黃國昌的說法是對的,2005年新

roleset 12/10 15:10建完工還是既存違建

roleset 12/10 15:12因為民國98年以前完工的都是既存違建

tn00371115 12/10 15:12那照法規說新北沒有勒令拆他確實不用

tn00371115 12/10 15:12

bbn826330410 12/10 15:19賴皮違建不拆無所謂啦 放著當提款機

bbn826330410 12/10 15:19 副總統逃漏稅幾十年 這真的很可恥

bbn826330410 12/10 15:19

AREM 12/10 15:21重點是賴說謊

rechinn00 12/10 15:25賴辦義正嚴辭的說謊好幾次了,就是看善

rechinn00 12/10 15:25良支持者好騙

adamas0422 12/10 15:54推文網軍真多,是在拼工作目標嗎?一

adamas0422 12/10 15:54直自說自話

urzakim 12/10 16:18賴清比法律標準高跟賴清高過法律不牴觸

pilistar0222 12/10 16:20賴皮德有夠不要臉