Re: [討論] 假如為什麼對岸攻台，為何要配合打城鎮

※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: 有點不太懂
: 以前台灣防衛共軍的策略是拒敵於海外
: 對岸想攻台第一時間就會受阻
: 所以對岸就得為攻台反制臺灣防禦系統
: 邏輯上這是可理解的
: 可現在台灣想打城鎮戰防衛死戰
: 不再以拒敵海外的有限定戰略
: 就想問為何中共攻台得配合台灣死戰屠殺到底
: 如果對岸都知道台灣想做城鎮死戰
: 那如果對岸面對這種戰略
: 改以不斷飽和攻擊不斷的方式
: 清除彌平每次可以死戰戰場
: 那這樣一路打下來
: 台灣還有機會做城鎮死戰嗎？
: 在都知道你的策略下
: 為何別人就得配合你的思路呢？
: 這不奇怪嗎？
: 下棋也沒有人這樣玩的啊！
: 還是說對岸就先被這麼無腦
: 就是會被態台灣請君入甕呢？
:

因為隨著解放軍實力大幅提升

想要完全拒敵於海外是相當困難的 多少會有部隊上岸

但是因為有台灣海峽的緣故 所以沒辦法像俄國那樣讓重裝備和補給隨便進入

所以上岸的部隊會想要獲得補給和攻克大型港口如台中港之類的

才能讓重裝備和大部隊上岸

也因為這樣 所以才會有城鎮戰的空間

至於飽和導彈攻擊之類的

首先你要考量導彈CEP不是那麼好 要清除戰場要多少導彈

再者上次這麼幹的就是小鬍子 讓英軍整個有喘息空間

第三在戰時情況下 飛彈裡面的高科技如晶片之類的根本難以生產

所以根本不會想把寶貴的飛彈和導彈往低價值的地方砸

--