[討論] 柯文哲未來敢實價課稅嗎？
12年前 民進黨霸氣喊出 非自用住宅實價課稅 （資料1）
實施非自用住宅實價課稅後
影響人數共232萬人（資料2）
台灣房屋數約900萬戶 扣掉1戶的人數572萬 --> 330萬戶
實價課稅1％後 一戶2000萬
國庫一年可以收取6600億（20萬*330萬戶）
影響2百多萬人，每年6600億 就有70％的前瞻計畫預算
對國庫根本超補
大家覺得柯文哲敢實施嗎？
-------------
資料1：
https://www.facebook.com/watch/?v=256027554425268
https://i.imgur.com/XzfKAID.png
資料2：
https://i.imgur.com/6v5t0gq.jpeg
2020年擁有房子的人有804.17萬人 其中擁有1戶者大約有572.47萬戶
2戶以上的有 804-572＝232萬人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他蓋國宅就夠了,應該不用做其他事了
→
浮木越來越少了
→
每次看到有人在批民進黨居住正義就想到
→
這畫面
→
痛批已經做了實價登錄2.0 房地合一 平均
→
地權法案的民進黨 然後票投絕對不會不會
→
打房的柯文哲
爆
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？既然你有提到實價課稅，我就單純就你說的實價課稅來討論問題點吧。 是說其實這些內容也都說到爛了，建議以後先爬文。 在你套論第二間或第X間實價課稅的基礎下，怎麼課： 1. 一間房子你買2000萬，你隔壁30年前400萬，你該課多少你隔壁該課多少？ 請注意喔，實價登錄是101年才有的，你2~30年或更早以前買的不見得有價格。![Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？](https://i.imgur.com/LFjK8uAb.jpg "Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？")
24
Re: [請益] 有房子的是多數?你貼的這個數據，要看清楚定義是：單一所有權人住宅 如果是夫妻共有，各 1/2 產權 (或是其它比例)，那就不會被列在你上面的統計裡。 要看全國名下有房的統計，我之前有分享過 全國性房屋稅籍所有權人總歸戶，2020年擁有房子的人有 804.17萬人。![Re: [請益] 有房子的是多數?](https://i.imgur.com/6v5t0gqb.jpg "Re: [請益] 有房子的是多數?")
12
[問卦] 實價課稅會怎樣？例如某捷運站出口附近2坪4億的土地 如果實價課稅 會怎樣 課個5%之類的 或是非自用住宅 用售價的金額實價課稅![[問卦] 實價課稅會怎樣？](https://i.imgur.com/AnVLqGkb.jpg "[問卦] 實價課稅會怎樣？")
2
Re: [黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？因為在野的民進黨才會跟百姓站在一起啊 囤房炒作問題 民進黨早就知道問題： 台灣有166萬戶空屋 空屋率世界第一 國際笑話 台灣不是沒房 而是被囤房蟲囤住![Re: [黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif "Re: [黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？")
2
Re: [討論] 居住正義 調稅基稅率也不一定好不對喔 那不叫調高稅基 這叫做讓稅基回歸實價 土地的價值是多少 就該用其價值課稅 這叫做天經地義 現在這樣子用公告地價是錯誤的2
Re: [黑特] 居住正義具體來說怎麼實現其實政治人物都知道該怎麼做 對症下藥就是囤房稅課重逼囤房蟲把166萬戶空房稀釋市場 台灣有166萬戶空屋 世界第一 囤房囤到國際笑話 台灣不是沒房 而是被囤房蟲囤房 民進黨早就知道了
Re: [閒聊] 為什麼台灣人口負增長房價還會漲資本主義社會，大家都很現實 買不到房的還是買不到，身邊的人也不會救你的，慈濟連台灣窮人都不太理了，請靠自己 買的到房的 這些擁房族其實很貪婪的永遠不滿足，未來手上只會越來越多間 所以房子越蓋越多都是賣給這些「拼命賺錢的擁房族」1
Re: [舊聞] 新公布的「囤房稅2.0」為何無效？課簡言之 台灣有166萬戶空屋(主計處資料) 台灣不是沒房 而是囤房蟲囤房 而且空屋數最高的地方 均為都會人口密集地區，而非偏鄉。 囤房稅要重 才能逼囤房蟲把空屋稀釋租屋市場
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？55
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩![[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2ybt3f0002710h02hku75hc-desktop.jpeg "[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩")
35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
24
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊![Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊](https://i.imgur.com/pP1pBv2b.jpg "Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?4
[黑特] 道歉文 ！我錯了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了![Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了](https://i.imgur.com/C5hNkqAb.jpeg "Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了")
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")