[討論] 柯文哲未來敢實價課稅嗎？
12年前 民進黨霸氣喊出 非自用住宅實價課稅 （資料1）
實施非自用住宅實價課稅後
影響人數共232萬人（資料2）
台灣房屋數約900萬戶 扣掉1戶的人數572萬 --> 330萬戶
實價課稅1％後 一戶2000萬
國庫一年可以收取6600億（20萬*330萬戶）
影響2百多萬人，每年6600億 就有70％的前瞻計畫預算
對國庫根本超補
大家覺得柯文哲敢實施嗎？
-------------
資料1：
https://www.facebook.com/watch/?v=256027554425268
https://i.imgur.com/XzfKAID.png
資料2：
https://i.imgur.com/6v5t0gq.jpeg
2020年擁有房子的人有804.17萬人 其中擁有1戶者大約有572.47萬戶
2戶以上的有 804-572＝232萬人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他蓋國宅就夠了,應該不用做其他事了
→
浮木越來越少了
→
每次看到有人在批民進黨居住正義就想到
→
這畫面
→
痛批已經做了實價登錄2.0 房地合一 平均
→
地權法案的民進黨 然後票投絕對不會不會
→
打房的柯文哲
爆
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？既然你有提到實價課稅，我就單純就你說的實價課稅來討論問題點吧。 是說其實這些內容也都說到爛了，建議以後先爬文。 在你套論第二間或第X間實價課稅的基礎下，怎麼課： 1. 一間房子你買2000萬，你隔壁30年前400萬，你該課多少你隔壁該課多少？ 請注意喔，實價登錄是101年才有的，你2~30年或更早以前買的不見得有價格。![Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？](https://i.imgur.com/LFjK8uAb.jpg "Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎？")
24
Re: [請益] 有房子的是多數?你貼的這個數據，要看清楚定義是：單一所有權人住宅 如果是夫妻共有，各 1/2 產權 (或是其它比例)，那就不會被列在你上面的統計裡。 要看全國名下有房的統計，我之前有分享過 全國性房屋稅籍所有權人總歸戶，2020年擁有房子的人有 804.17萬人。![Re: [請益] 有房子的是多數?](https://i.imgur.com/6v5t0gqb.jpg "Re: [請益] 有房子的是多數?")
12
[問卦] 實價課稅會怎樣？例如某捷運站出口附近2坪4億的土地 如果實價課稅 會怎樣 課個5%之類的 或是非自用住宅 用售價的金額實價課稅![[問卦] 實價課稅會怎樣？](https://i.imgur.com/AnVLqGkb.jpg "[問卦] 實價課稅會怎樣？")
2
Re: [黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？因為在野的民進黨才會跟百姓站在一起啊 囤房炒作問題 民進黨早就知道問題： 台灣有166萬戶空屋 空屋率世界第一 國際笑話 台灣不是沒房 而是被囤房蟲囤住![Re: [黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？](https://i.imgur.com/113PNwYb.gif "Re: [黑特] 所以為什麼「下架民進黨」會是訴求？")
2
Re: [討論] 居住正義 調稅基稅率也不一定好不對喔 那不叫調高稅基 這叫做讓稅基回歸實價 土地的價值是多少 就該用其價值課稅 這叫做天經地義 現在這樣子用公告地價是錯誤的2
Re: [黑特] 居住正義具體來說怎麼實現其實政治人物都知道該怎麼做 對症下藥就是囤房稅課重逼囤房蟲把166萬戶空房稀釋市場 台灣有166萬戶空屋 世界第一 囤房囤到國際笑話 台灣不是沒房 而是被囤房蟲囤房 民進黨早就知道了
Re: [閒聊] 為什麼台灣人口負增長房價還會漲資本主義社會，大家都很現實 買不到房的還是買不到，身邊的人也不會救你的，慈濟連台灣窮人都不太理了，請靠自己 買的到房的 這些擁房族其實很貪婪的永遠不滿足，未來手上只會越來越多間 所以房子越蓋越多都是賣給這些「拼命賺錢的擁房族」1
Re: [舊聞] 新公布的「囤房稅2.0」為何無效？課簡言之 台灣有166萬戶空屋(主計處資料) 台灣不是沒房 而是囤房蟲囤房 而且空屋數最高的地方 均為都會人口密集地區，而非偏鄉。 囤房稅要重 才能逼囤房蟲把空屋稀釋租屋市場