[討論] YT篆圈熊是小草頻道嗎？？
https://i.imgur.com/zrEWEn6.jpeg
這個YT是法律專業的
講話感覺很中立 下面的留言都說
他是少數講真話的法律人
還是其實是包裝過後的小草頻道
等於是白營苗博雅？？
有沒有八卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.104.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你可以看他擴權幾集 就知道實力如何了
推
很久了 最一開始的時候是學生
推
4
→
國會有沒有擴權那幾集，我看完覺得他是
→
比較偏黃國昌那邊的，底下其他留言也都
→
是小草，so…
推
只要被低能草纏上的都很可憐
推
跟廖震老師一樣專業
推
偏草，但最近有看到他有在抱怨小草低能
→
之累的= =
爆
Re: [爆卦] 苗博雅目前人氣最高苗博雅人氣本來就很高 從藐視國會開始 苗博雅一條一條跟觀眾解釋 他用了數年來打贏的訴訟官司學來的法律知識 為人民 為支持者 為任何一個愛台灣的人去釐清時事 他不只是一名律師 更是一名法學專家爆
[問卦] 葉式特攻這樣表態是否合適各位鄉民最喜歡噓的呱吉，講話只是比較偏頗裝中立，就被大家噴的從青蛙變狗。 但是葉公直接不演了直接表態，雖然沒有法律規定網紅必須要客觀中立的報導，但身為台 灣訂閱第二的YouTuber，是否更應該保持客觀中立，對自己頻道經營也比較好吧？ --![[問卦] 葉式特攻這樣表態是否合適](https://i.imgur.com/wKSyP9Nb.jpg "[問卦] 葉式特攻這樣表態是否合適")
32
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？小草不看三民自 然後覺得自己看台視 最中立 小草不看苗博雅直播 然後覺得自己看卡提諾、黃國昌直播 最中立 小草不希望民眾黨團跟著綠營投票![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
18
Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了小草蠢就蠢在這裡 小草蠢到把苗博雅說的"已在其頻道記載" 直接類比成黃國昌的"看我直播" 結果連苗博雅有把她當年在市議會質詢柯文哲京華城案的完整議會錄影放在自己頻道裡面 都不知道![Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了](https://i.imgur.com/z1oybNcb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了")
6
[問卦] 為甚麼法律人總是愛裝中立?我們可以藉由這次國會改革 看出來法律人的德行 很愛咬文嚼字，憑藉著自己是學者而駁斥別人的意見 意見不一樣就開始罵你不就事論事、法盲 平常口中藍白藍白小草的叫5
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？補習班老師做yt 終於找到一條賽道可以把頻道經營起來 整個論述就是以法律專業的外表幫小草打手槍 還想裝中立 我只能說X
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴綠共護航阿苗 說啥不考照是不屑 本來就很好笑阿 阿苗不就標榜自己是法律專業 整天跟人分析法律的 結果? 連個牌都沒有 等於根本沒達到門檻 像話嗎? 你看檯面上政治人物標榜法律專業的 誰沒有牌? 蔡英文 黃國昌 撲馬 蔣萬安 小夫 阿扁 都至少有一國執照1
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴網軍槓精模式就是這樣 假如苗有考到，他們就會改說他又沒執業過 假如苗有執業過，他們就會改說他也沒打過幾場官司 反正就是一直不停的嘴 法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律2
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴小草不就是要法律系滾出法律圈了?? 還要執著於苗是不是律師? 就算苗不是律師也是法律系畢業的吧 依照草的講法苗不管有無律師執照也該退出法律圈吧 --![Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴](https://i.imgur.com/67le8ZKb.jpeg "Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴")
1
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴用有沒有考上律師來判斷是不是法律念得好 太過武斷了 台灣薪水最高的法律人 應該是台積電的法務長 人家一畢業沒多久就在台積電任職
![Re: [爆卦] 苗博雅目前人氣最高](https://i.imgur.com/81NsBa9b.jpeg111.251.210.240 "Re: [爆卦] 苗博雅目前人氣最高")