[討論] 同意方有過門檻的7個藍委的意義?

ncc5566 07/26 23:3025%門檻本來就一點意義都沒有= =

ncc5566 07/26 23:31那是法定的 爽的話也可以改30 35

olaqe 07/26 23:31早知道DPP過半若修成過門檻就罷免 豈不爽哉

ncc5566 07/26 23:31今天最有意義的就是不同的全面輾壓

f230072828 07/26 23:3125%門檻很難嗎

freeclouds 07/26 23:32表示綠營基本盤都有出來

miracle210 07/26 23:32大方向沒有問題就是你最大的問題

freeclouds 07/26 23:32投票率0.6 X 42% 差不多25%

y123824343 07/26 23:3225%而已，況且投票結果這樣還在政府沒

y123824343 07/26 23:32問題喔

ivorysoap 07/26 23:33代表炒熱選情是對的 當年韓國瑜的冷處

ivorysoap 07/26 23:33理是錯的 不然今天國民黨就被罷掉7個了

a109250405 07/26 23:33大方向沒有問題… 笑死

tonyhsie 07/26 23:33糾結門檻幹嘛 票數全都輸 跟門檻無關

johnli 07/26 23:33綠本來就在這次罷免是出力最多的

tonyhsie 07/26 23:33門檻是0 也不會改變 25:0 的結果

johnli 07/26 23:33真的地方大選差距一定比這次罷免差的還多

s2678132 07/26 23:33過門檻然後呢？

olaqe 07/26 23:33但DPP還是迅速切割 果然是會選舉的黨

ncc5566 07/26 23:34我發現我也被媒體洗腦 我自己感覺2-3席

eyecesign88 07/26 23:34媽的智障，您北就投魯明哲，做沒二

eyecesign88 07/26 23:34年罷個屁，輸死剛好，爽！

tonyhsie 07/26 23:34不救災只顧大罷免 還大方向沒問題 可悲

sas1942 07/26 23:35只是有7位過門檻 某幾樓幹嘛急著噓呢XD

book8685 07/26 23:35勞民傷財阿

diodelin 07/26 23:35門檻就是現行的法律規定，為什麼不能討

diodelin 07/26 23:35論？

tonyhsie 07/26 23:36可以討論 但是沒意義 又不是輸在門檻

diodelin 07/26 23:36奇怪了，你可以反對政府，我就不能贊成

diodelin 07/26 23:36政府的方向？我就是認為不該發一萬，如

diodelin 07/26 23:36果最後發了我就會罵

icestormz 07/26 23:3621樓柵欄仔

diodelin 07/26 23:37某種程度也可以說 藍白操作這個議題非常

diodelin 07/26 23:37成功

olaqe 07/26 23:37不是輸在門檻?那就是輸在太多人投不同意

book8685 07/26 23:37可以贊成阿 但罷免在野黨籍立委算是對執

book8685 07/26 23:37政黨的支持嗎

diodelin 07/26 23:37Tony你說的OK 但我只是就門檻的問題討

diodelin 07/26 23:37論這個結果

tonyhsie 07/26 23:37要先同意 > 不同意，才有門檻問題

tonyhsie 07/26 23:38第一條件沒達成 第二條件也不用看了

YSJ543 07/26 23:38面對綠的罷免就是炒熱選情唯一正解

book8685 07/26 23:38所以我早上說這是世界首例1/3區域立委類

book8685 07/26 23:38改選阿

diodelin 07/26 23:392022 在那邊幫林智堅拗論文，我也是賭

diodelin 07/26 23:39爛不投票 現在的政府敢亂發錢 我絕對罵

YSJ543 07/26 23:39比基本盤誰不會

high552 07/26 23:39過這門檻沒有意義啊

book8685 07/26 23:39當你訴求同意罷免芳出來投同意 本來也是

book8685 07/26 23:39變相在吹不同意票出來

diodelin 07/26 23:40Tony 你說的我完全贊同，但我只是用門檻

diodelin 07/26 23:40來分析這七個人，並不是都是偏綠選區

book8685 07/26 23:40林右昌會把罷免獅敗解讀成不是執政失敗

book8685 07/26 23:40不就是因為對民團來說 獅敗沒有成本

book8685 07/26 23:41但對執政黨執政的基礎或是正當性檔上問

book8685 07/26 23:41號阿

book8685 07/26 23:42畢竟如果得知民意的方式是所謂的亂槍打

book8685 07/26 23:42鳥 在藍營優勢區亂槍打鳥本來就很不智

book8685 07/26 23:42總共也常73席區域立委

sas1942 07/26 23:43老實說 我並不是支持執政黨 才投同意票

sas1942 07/26 23:43欸 只是單純不爽藍白亂刪預算的行為 才

sas1942 07/26 23:43投同意票欸

book8685 07/26 23:43所以sa說的才是罷免的原意

book8685 07/26 23:44不然依照憲法總統直選拿下行政權

book8685 07/26 23:45本來運行的工具就比象徵監督行政權

book8685 07/26 23:45的民意機關大

tonyhsie 07/26 23:45這篇應該是你想講的 https://t.ly/TVdu-

diodelin 07/26 23:46對啊 我也覺得無限上綱到反共 最後只訴

diodelin 07/26 23:46求這個就是錯的 都忘記當初的起因是亂刪

diodelin 07/26 23:46預算

book8685 07/26 23:46行政部門還是可以運作的阿

gydiaw 07/26 23:47柯案 白根本不會有人離開 搞不好還變多…

book8685 07/26 23:47是dpp自己引火上來 不然對單一黨籍立委

book8685 07/26 23:47484適任立法委員 本來就跟政府或有行政

book8685 07/26 23:48權沒什麼太大的關係

tonyhsie 07/26 23:48刪預算就假議題 當然打不下去

book8685 07/26 23:48如果要大罷免 怎麽可能不反共

tonyhsie 07/26 23:49刪完還是史上最高預算 亂刪根本就瞎掰

book8685 07/26 23:49我才會說還不如找簡奇陞去當幕僚

book8685 07/26 23:49簡奇陞其實不在意抽的血量 而是職務上

book8685 07/26 23:50的權勢霸凌 但他為何不打 就是權勢霸凌

book8685 07/26 23:50難舉證 抽血是鐵錚錚的事實阿

sas1942 07/26 23:56亂刪預算是瞎掰？ 這最好是欸wwwww

olaqe 07/26 23:59選舉結果就告訴你刪預算不會讓選民投罷免啊

tonyhsie 07/26 23:59的確就是啊 文化部都能補助大支打五月天

tonyhsie 07/26 23:59體育部長可以周遊列國 還要去北極

tonyhsie 07/27 00:00還談什麼亂刪預算呢 根本砍太少了吧 XD

tonyhsie 07/27 00:00劉世芳：改路名錢不夠 中央會補助

tonyhsie 07/27 00:00每個部會看來都很充裕呢

sas1942 07/27 00:01這讓我想到 之前藍白刪預算的時候 還把

sas1942 07/27 00:01農業部漁業署搞錯成經濟部漁業署 結果還

sas1942 07/27 00:01照樣通過 這樣還說沒亂刪？

diodelin 07/27 00:03Tony 你前面的評論我覺得都合理，但提

diodelin 07/27 00:03到刪預算你的認知和藍白沒啥不同，我不

diodelin 07/27 00:03同意。不過也不用爭論，今天就是大失敗

diodelin 07/27 00:03，尊重

tonyhsie 07/27 00:04錯字可以修正 這算什麼亂刪呢

diodelin 07/27 00:04我覺得議題全部導到反共，就是有點偏了

tonyhsie 07/27 00:05因為沒議題可以同時打31個藍委啊

sas1942 07/27 00:05這不是錯字的問題 這根本是連所屬機構都

sas1942 07/27 00:05搞錯欸

tonyhsie 07/27 00:05一開始想要亂槍打鳥 就走錯了

fatuo 07/27 00:06大方向沒有問題，可以逼出這種投票率 哈哈

tonyhsie 07/27 00:06導到反共就是最輕鬆簡單 無腦凝聚仇恨值

tonyhsie 07/27 00:06的手法 哪一次不是打這張牌?

tonyhsie 07/27 00:07一開始如果只鎖定傅、葉 少數藍委

book8685 07/27 00:07說穿了國會議員沒有智識 大家還看得少嗎

tonyhsie 07/27 00:07罷免起來會簡單很多

tonyhsie 07/27 00:08貪多嚼不爛

book8685 07/27 00:08說穿一點 藍白因為賴只獲得39%才想刪玉

book8685 07/27 00:09算用來當作報復行政權的手段 你們

book8685 07/27 00:09當然可以反對 但不就是因為39%才獲得行

book8685 07/27 00:10政權 才會有這些反應 不然民進黨51席

book8685 07/27 00:10把高金陳超明+起來54席 根本沒有到

book8685 07/27 00:11議事全都大癱瘓的程度

diodelin 07/27 00:14這次選舉後，藍綠陣營都不用再否定別人

diodelin 07/27 00:14的認知，我也會開始思考。我是科技業，

diodelin 07/27 00:14我有賺錢，我覺得政府做得不錯不行？

diodelin 07/27 00:14 立法院根本沒權責要求政府發錢，投票前

diodelin 07/27 00:14政府直接說不亂發錢我就是支持，要不然

diodelin 07/27 00:14他可以拖啊

diodelin 07/27 00:15book 賴最後有40趴啦！ 然後你不用把高

diodelin 07/27 00:15金和陳當作是有機會拉攏的 想太多

sas1942 07/27 00:15那兩位我印象中不是偏藍的嗎？

tonyhsie 07/27 00:16柯建銘助理 已經幹譙政院不發錢扯後腿

tonyhsie 07/27 00:16你支持不發錢 不見得別人會支持

sas1942 07/27 00:18同樣的 某樓你支持發錢 別人也不一定支

sas1942 07/27 00:18持發錢欸 每個人看法都不同

tonyhsie 07/27 00:18diode 他最後就是拖了 吳思謠：沒說不發

tonyhsie 07/27 00:19sas 我是說你們黨內自己都樵不定了 好嗎

tonyhsie 07/27 00:20綠的就算發兩萬 我也是投不贊成啊 (笑

sas1942 07/27 00:23拜託我不是綠的好嗎 我都說我投同意票

sas1942 07/27 00:23是因為不爽藍白亂刪預算的行為 而不是支

sas1942 07/27 00:23持綠的欸 別給我貼標籤 好嗎

tonyhsie 07/27 00:24哦哦 改成 他們黨內都樵不定了 XD

sas1942 07/27 00:24我只是不常來政黑而已

kissung 07/27 00:31https://i.imgur.com/ClQRbr3.jpeg

HisVol 07/27 00:38門檻是為了篩選掉投票率過低的罷免，今天

HisVol 07/27 00:38投票率高，門檻毫無意義

chunglee 07/27 01:04改路名會補助就被拿來反打刪預算沒錢啊

chunglee 07/27 01:04 當初我也說多花這錢沒意義會讓選民覺

chunglee 07/27 01:04得浪費錢也被有不同意見的綠粉噹

Blazes91537 07/27 01:09這種政府還挺得下去 問題就夠大了

plackroh9586 07/27 01:16原po要把25%門檻想法改成附帶條件

plackroh9586 07/27 01:16最主要還是大於不同意的票

plackroh9586 07/27 01:19且除了原先各有的支持者票之外

plackroh9586 07/27 01:19不同意的票 更多的是反對此次罷免

plackroh9586 07/27 01:19的風氣

roleset 07/27 01:31反共本來就罷團可以支撐的主因，修憲訴法

roleset 07/27 01:31癱瘓憲法法庭之後，等於無法無天，包括

roleset 07/27 01:31之前那種刪預算方式，本來之前都有違憲

roleset 07/27 01:31的解釋，肯定違憲，最近只是因爲大罷免

roleset 07/27 01:31收歛而已

roleset 07/27 01:35只是一般人不會每天關注政治，不了解來龍

roleset 07/27 01:35去脈

tonyhsie 07/27 01:47反共就假議題 你反共怎麼不反曹/沈

tonyhsie 07/27 01:47你反共怎麼不叫吳招蟹滾出來解釋清楚

tonyhsie 07/27 01:48反藍白的共 但是不反綠營裡的共諜?

tonyhsie 07/27 01:48純粹就是紮稻草人而已

goddamnhuge 07/27 03:06對 大方向正確 823只能更激進了!

sas1942 07/27 05:40149樓說的中肯

sas1942 07/27 05:41哇 開始洗曹是共諜欸wwwww

sas1942 07/27 05:44某樓才是紥稲草人欸

yiyong6926 07/27 09:44法定門檻25%沒有任何意義，當初就只

yiyong6926 07/27 09:44是草擬法案的公務員訂的，腦蟾怎麼不

yiyong6926 07/27 09:44說這七位「不同意票也都過門檻呢」，

yiyong6926 07/27 09:44重點是「不同意票大勝同意票」，你才

yiyong6926 07/27 09:44會在這邊哭呀

ifulita 07/27 12:01人家那七席不同意罷免的比同意的還多這才

ifulita 07/27 12:01是有意義。