Re: [新聞] 【獨家】綠民調曝北市3女藍委陷罷免危機
我們來看看
"一定會去投票的人"中
王 28.1%同意罷免 等於要92%區域選民都去投票才可能過25%門檻
美鳳 30.9%同意罷免 要84%以上區域選民去投票才會過25%門檻
李 25.5%同意罷免 要99%以上區域
選民去投票才能過25%門檻
3Q罷免案投票率是51.2%
閃靈罷免案投票率是41%
怎麼看都是穩到不行
怎麼會危險啊.....
該不會記者以為是出來投票的25%同意就罷免吧???
版上一直說三個女籃委會被罷免
看起來沒那麼樂觀
中華民國現行的公職人員罷免制度為分二階段徵求選民連署,通過之後再進行選民投票決定罷免結果。 第三階段:投票(有效同意票數大於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一(25%)以上,即為通過。)
這個記者應該是誤會啥了
以為是出來投票的人超過25%就罷免?????
: 第三選區(中山、北松山)王鴻薇:同意罷免38.2% vs 不同意47.5%
: 第七選區(松山、信義)徐巧芯:同意罷免41.4% vs 不同意 41.8%
: 第四選區(南港、內湖)李彥秀:同意罷免37.0% vs 不同意 45.5%
: 進一步交叉比對三個選區回答「一定會去投票者」當中「同意罷免與否
: 」的結果如下:
: 第三選區(中山、北松山)王鴻薇:同意罷免28.1% vs 不同意15.4%
: 第七選區(松山、信義)徐巧芯:同意罷免30.9% vs 不同意15.9%
: 第四選區(南港、內湖)李彥秀:同意罷免25.5% vs 不同意 12.5%
: 顯見回答「一定會去投票者」對於罷免掉該選區立委的動機非常強烈,
: 若以此狀況分析,三選區都已經達到同意罷免勝過不同意罷免,以及超
: 過罷免投票率25%的雙門檻。因此要是三個選區罷免進入最後投票門檻
: ,在差距不大的情況下,藍綠勢必無法避免熱戰,唯有各自動員支持者
: ,強化投票動力,才是最後勝負。
: 徐巧芯政治仇恨值最高 打壓曹興誠反受其害
: 綠營知情人士分析,從徐巧芯民調顯示,她與國民黨不分區立委翁曉玲
: 雖然不斷打擊該區的罷免連署領銜人、前聯電董事長曹興誠,但可能收
: 到反效果居多,因為曹並非政治人物,不需受到國民黨檢驗,而且從這
: 幾波的照片、小三攻擊一直到羅生門的清大捐款案,都再次凸顯曹興誠
: 與其罷免團體具備一定的殺傷力,所以藍營才會想要不斷打擊他、毀人
: 名節。
: 綠營人士表示,罷免案是否成功不是只有選區結構、支持者動員問題,
: 政治人物的仇恨值高低更是決定罷免成功的關鍵,這份民調3個藍委選
: 區中,唯獨徐巧芯選區投票率高達7成,主要仍是徐巧芯爭議太多,從
: 家族成員捲入詐欺、丈夫上班打牌辭官等事件,她不斷被質疑雙標,
: 本人聲量越高、仇恨值也大,若要透過熱戰催出「討厭徐巧芯」同意罷
: 免票並不困難,徐本人也不吝於繼續製造話題,因此若在進入投票後打
: 仇恨對決,徐的立委位置恐相當危急。
: 李彥秀當選得利泛綠雙姝分裂 催出綠基本盤有望扳倒
: 另一個罷免重點則是港湖的李彥秀,李彥秀在立法院的表現不像王鴻薇
: 、徐巧芯那樣搶眼、吸收仇恨值,為何仍被鎖定?因為從南港內湖的綠
: 營選民結構上,李彥秀在2024年重回立委之位是受益於民進黨分裂,泛
: 綠的吳欣岱和高嘉瑜兩人選票加起來高達52%共12多萬票,在藍綠選票
: 結構差異不大,民進黨支持者投票動力勢必比藍營支持者高的情況下,
: 按照罷免規則,只要有效同意票數多於不同意票數、且同意票數達原選
: 區選舉人總數的「四分之一」以上就可以過關,意味綠營只要將催出基
: 本盤超過6成,就有很大機會扳下李彥秀。
: 此外,在南港內湖區政治情勢複雜,前立委高嘉瑜要上演「復仇記」,
: 多次精準打擊李彥秀美國房產爭議,港湖不少新人也在爭取民進黨議員
: 提名,這次罷免更成為新人練兵、初選搶提名的大好機會,加上公民團
: 體罷免聲勢浩蕩,各方虎視眈眈,讓李彥秀立委保衛戰壓力山大。
: 5.附註、心得、想法︰
: 罷免是看仇恨值的,
: 愈都會區的地方,資訊愈流通,
: 對爛藍委的仇恨值會愈高,
: 尤其中指芯、雙中指二翠,
: 這兩個沒家教又沒水準,
: 他們的純反對度都跨越1/4門檻了,
: 北市三女,可能全倒。
--
不用懷疑
那個機率就跟台大醫科榜單的報到率一樣
高
這是一個放過會後悔一生的機會
對綠的來說
先喊一喊提振士氣
這三個都沒事啦
你卡提諾數學系? 數字這樣解讀
願聞其詳 不然該怎麼解讀?
者
人家記者都幫你下結論了
給智障綠糞自爽用的民調 把不同意
票催出來就結束了
中華民國現行的公職人員罷免制度為分二階段徵求選民連署,通過之後再進行選民投票決 定罷免結果。 第三階段:投票(有效同意票數大於不同意票數,且同意票數達原選舉區 選舉人總數四分之一(25%)以上,即為通過。) 記者以為是出來投票的25%....???
※ 編輯: bewell (42.72.87.9 臺灣), 02/27/2025 13:57:28根據這份民調 不同意罷免高過同意罷免 但
一定會去投票的比例 同意大於不同意且都
已經過門檻 你亂解讀
拜託你先看法條規定OK?
到最後肯定是不同意少於同意
我認為你一直都誤會是出來投票超過25%不同
意就成功了 不是這樣的...
民進黨得票數是選舉總人口數多少百分
比?
現在自信能罷的人到時不要躲起來喔
他們應該完全誤解投票制度了 ......
他那套檢驗事情探討真相的方法有問題
所以第一時間是用記者給的結論+自己認
為的 而不是直接去查法條+自己的理性判
斷 那當然一直翻車 我是建議不管是蠢鳥
還是蠢草 判斷事情一定要先建立在事實
基礎上 而你遇到不確定的事 首先是去查
清楚事實基礎是什麼 不是開始進入鬥雞
模式 那會顯得你們很蠢 也離升級為理性
藍白綠泛中間選民的契機越來越遠
感覺它們還是覺得罷免穩的一定會成
底色是藍白綠真的不是問題 無法升級為
泛中間選民 而是淪為死忠極端仔才是問
題哈
18
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%4
[爆卦] 就算用舊法規,陳柏惟一樣被罷免政客老愛用不正確的資訊愚弄選民,有必要幫大家釐清一下 有興趣的可以自己去查「公職人員選舉罷免法」 ============================ 罷免門檻規定在選罷法第90條5
[討論] 靠么,連第一階段門檻都過不了基隆市罷免案要成立的第一階段門檻 票數要7萬7700票以上才會通過 今天的投票率49.35% 總票數15萬4496人 綠共的側翼團體顯示7
Re: [討論] 當年韓被罷免 是策略錯誤嗎?這是選罷法修正的問題,韓國瑜還停留在舊版。 另外就是柯文哲反效果催出罷免同意票。 ※ 引述《medama ( )》之銘言: : 韓看情勢不利 決定冷處理賭罷免人數未達標 : 結果就被罷免了7
Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選誇張的不是後面這個條件,誇張的是前面投票率>50%這個條件 基本上藍營這個修法要是過了,罷免法基本上就是廢了(形同虛設) 近年來罷免聲勢最為浩大的就是2020韓國瑜市長被罷免案 隨然當時投票結果符合條件2,同意罷免 > 韓國瑜當選票數 但是投票率可是只有42%,未達第一門檻!!4
Re: [新聞] 3Q被罷免 高閔琳:徹底檢討現行罷免門檻綠營政客不要鬧了..... 可以檢討3Q罷免案過關的總總原因。 但是,檢討到"罷免案過關的門檻"上,就OOXX的太無知了。 因為現行的門檻,看起來沒有問題。 兼具了"多數決"與"代表性"3
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑:罷不需要 其實甚至應該取消25%門檻,直接雙方對決 不然門檻太高,根本罷不了,只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案 韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免,還叫大家別投票 這樣根本剝奪選民的罷免權力