Re: [討論] 小草「若直播恐嚇檢察官案,不利被告」
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 剛剛看到有人問恐嚇檢察官案件能不能法庭直播
: 小草表示「現在都還沒確定有罪還是無罪」
:
: 「就這樣直播給大家看,人家也是有親人家屬的」
:
: 「在還沒確定是否有罪的情況,無罪推定原則直播」
:
: 「你要人家的親人、人家屬怎麼想?」
: 真的是太有道理了,
: 有時候真的很佩服小草的邏輯
: 理解到這一層了!
: 恭喜小草!
這是不是"重大公共利益或社會矚目案件"?
肯定是的嘛,
恐嚇檢察官耶!不好好直播,保護被告不要被檢察官不當侵害權利怎麼可以?
如果律師聯合檢察官逼迫認罪怎麼行?
涉及檢察官本身,你們就放心讓檢察官偷偷開庭嗎?
最好大方直播,然後不要聽律師在那邊瞎說。
聽廣大網友給的意見,親自跟法官辯駁。
才符合社會公眾利益啊!
--
※ PTT 留言評論
22
[閒聊] 律師跟檢察官在法庭上互毆怎辦?今天開庭,法官看到被告律師和檢察官一言不和就在法庭上開打 現在檢察官被揍趴在地板上了,是不是應該要判被告無罪? --![[閒聊] 律師跟檢察官在法庭上互毆怎辦? [閒聊] 律師跟檢察官在法庭上互毆怎辦?](https://img.youtube.com/vi/pQHZKEXtXL0/mqdefault.jpg)
12
Re: [新聞] 法庭直播 法界均表反對其實問題癥結點一直很簡單,法庭內的人有沒有拒絕直播的權力? 現在藍白一直聚焦在法官和檢察官,並堅持他們法界會拒絕直播,是因為不想要自己開庭 審判時的惡行惡狀被公開。 但仔細想想就知道,法庭開庭時,只有法官和檢察官兩個人嗎。 原告、被告、書記、旁聽,甚至是法庭警察…6
[問卦] 法院開庭能直播嗎台灣的法院開庭能直播嗎? 先進國家可以直播或是公開,尤其是社會矚目的案件, 例如美國著名的 Amber Heard 和 Johnny Depp 的家暴官司, 例如美國著名的 Simpson 案也是整個公開。 那台灣著名的社會案件,能不能、應不應該直播開庭?7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:4
[討論] 日本還是台灣起訴文化較好如題 台灣其實起訴很浮濫,所以到法庭上勝訴敗訴都沒什麼 就算起訴理由再扯,無罪確定後檢察官也能全身而退,不會有法律上的懲罰和社會上的懲罰 所以檢察官輸了也不會硬凹或是下髒手去威脅恐嚇被告或被告家屬吞下去 但是日本司法文化就對起訴很嚴格3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎? : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭2
Re: [問卦] 如過檢察官偵訊違法,那要怎麼讓大眾知誰是維護被告權益的關鍵人? 當然是被告的律師 陪被告偵訊做筆錄 給予專業法律意見 最後跟檢察官達成認罪協議2
Re: [問卦] 法庭直播一堆人在慌張什麼?你就看有多荒唐阿 被告律師問 公訴檢察官 請問犯了哪一條罪 一個已經羈押一年的案件 竟然要靠法官給檢察官說
Re: [新聞] 承辦京華城案11檢察官遭恐嚇!司法院「3點回應」昨天看了 N楚立功 的 "為什麼一開庭,法官就叫我認罪?" 影片 他說了 為什麼台灣的檢察官 定罪率很高? 他的理由是,在開庭之前,法官早就被檢察官的起訴書影響了他的觀感 根本沒有所謂的無罪推定這回事 法官很可能開庭前就先入為主認為被被告就是有罪的
![[討論] 小草「若直播恐嚇檢察官案,不利被告」 [討論] 小草「若直播恐嚇檢察官案,不利被告」](https://i.imgur.com/mLFDmE1b.jpeg)
![Re: [討論] 小草「若直播恐嚇檢察官案,不利被告」 Re: [討論] 小草「若直播恐嚇檢察官案,不利被告」](https://i.imgur.com/LGYRhvNb.jpeg)