[討論] 乙未戰爭投降的台灣人過得更好?
乙未戰爭確實有一票台灣人選擇跟日本對抗
尤其是客家鄉鎮 原住民鄉鎮對抗的最厲害
但是也有一掛台灣人選擇直接投降
加入大日本帝國
歷史看來
死掉的人就死了
投降的反而更有機會過的風生水起
這是不是說明對一般人而言
投降是比較好的選擇?
--
以人均GRP來看,應該是要台灣政府征服
中國大陸
看看香港、西藏你覺得變韭菜會很好?
比被清國應日本要求綁去日本受審的好
我看你是不了解共產黨才會說這種話阿,
一個連自己人民都當韭菜割的,台灣??
但是中共不是日本
這麼好怎麼只有潤美沒有潤中勒
要統一先把PTT帳號刪了吧,連這都做
不到還妄想什麼統一
你有得選嗎?別人在分利益,你要送命
真的啊 青鳥自己也沒有想要打仗啊
別人數錢你送命,傻了才給這些人支持
有得選當然自己管自己自由啊,你沒得選
就不要說的自己有選擇?萊豬美牛有給你
選擇嗎
你不想要尊嚴別人還想要
沒得選就不要妄想,乖乖過日子
那當初中國應該加入大東亞共榮圈才對啊
歷史上二戰投降沒被虐待的只有投西
方 投共產黨跟納粹的還是自盡比較
快不然也是虐待後打死
日本把西歐文明帶進台灣
然後當時日本是高端在征服底端,你影射想
講的是讓低端的中國征服現在高端的台灣..
....吃東西進去會拉屎出來,不代表你反過
來吃屎也行啊
我們應該感謝歐洲跟日本
歐洲文明在台灣,日本是傳教士
東方儒家+歐洲文明=蔡英文的民主燈塔
現在美國人正在教我們勇敢跟冒險
你跟基數大很多倍又窮的國家合併,不會是
他把你拉抬起來,而是他會把你的平均拉低
下去
台灣是好學生,我相信
更別說蘇聯共產黨屠波蘭 中共文化
大革命三反五反屠殺多少平民 自己
百姓都這樣降區會多好?
中國也是歐洲文明,只是那是共產國際
日軍本來就只有反擊抗日份子啊 被雜質
網軍偷換概念成屠殺
東方沒有自己的超越文明,到目前為止都是
當中國野心大到寧願冒著風險發起戰爭侵略
台灣時,那台灣不會是終點,接下來他會跟
南海太平洋各國繼續起衝突,台灣只會變成
第一線戰場
歐洲的文明衝突,傳導到世界各地
逃難的全家廢物狗雜種選擇了逃難,比豬狗
還賤
西歐的開明跟東歐的專制,在東亞上映
台日是西歐文明的學生
中國是東歐專制的學生
是孫大炮引進共產國際 袁世凱則是從歐
美引進憲政文明 跟日本明治維新類似
兩個班級的對立、合作、再鬥爭
2015年之後,從合作轉變成鬥爭
在思想跟投資,都要隨著時代變化,大家抓穩
了
向共產黨投降變韭菜 喜歡可以去投降
袁世凱如果沒那麼早掛 北洋軍閥不會分
裂 北伐打爆垃圾國共是沒問題
支那真的差點就能脫亞入歐跟民主化了
中國民主化是矛盾的
只有軍閥割據成立各小國,才會有勉強跟歐盟
一樣
大一統的中國只能有專制
和平統一等於被專制給吞沒
大一統中國跟民主的關聯性是負數
那也頂多跟新加坡差不多 沒現在這麼誇
張
新加坡獨立後延續英國殖民的憲政體制
本身就很歐化了
所以目前來說支那要走向民主化幾乎不可
能 KMT裡面太多癡人說夢的民主華統派了
日本統治台灣 前幾年讓台灣人自由
選擇國籍 想當大清子民的就移民回
亞洲大陸
是啊!綠暐漢閩南狼九炯綠蟾蜍也真是白痴無
知都不了解雞兔同籠同床異夢的道理 硬弄個
反共大旗拉攏台派與中華民國派只為進行大罷
免奪權政變短期效應 請問台派認同中華民國
派中國人的論述?中華民國派認同台派台獨
建國否定中華民國和反共的史實的言論? 看
來台派無法吸引中華民國派選票 大罷免必敗
已成定局!
輪不到你,這板上抗中保台的,立馬會變
親中賣台
台灣人還處於一廂情願的天真幻想
民進黨的選擇也只是美國的綏靖政策
先幫美國踩穩陣地之後再說
總之在我們這代是看不到台灣獨立
何不問問長津湖冰雕連的意見? 嘻嘻
1. 乙未投降喜迎日本確實過得好 2. 喜
迎蔣介石來台的很多都在228、白色恐怖
死掉
因為日本比較先進
中共跟國民黨一樣 只會破壞
爆
[問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?欸欸我阿肥喇各位早安 先說 這裡的投降是指有條件投降 至於是什麼條件每個人尺度不同 是這樣的喇![[問卦] 戰爭跟投降你真的選投降? [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?](https://i.imgur.com/xZ7JgrWb.jpeg)
9
[問卦] 中國8年抗日的合理性在哪?依照現在烏克蘭應該跟俄羅斯投降 台灣應該跟中國投降的邏輯 對手強大就應該投降 那麼日本當時比中國強大 也比中國先進3
Re: [問卦] 真的戰爭,男人要如何明哲保身啊?既然你的前提是無法逃離台灣,那給你幾個可能性,看你覺得那個是比較好的選擇。 1. 台灣直接投降,下次戰爭你要戰鬥的對象就是歐美日聯軍。而且這次徵招你絕對逃不過 。 2. 不投降打下去,你逃避徵招,活下來了。但是下次戰爭對象還是一樣歐美日聯軍,你還 是躲不過徵招。8
Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?我驚死QQ 所以我選擇佮美國徛做伙 美國比中國恐怖毋知幾百倍 你看這陣連中國嘛毋敢過來 就是因為伊知影若過來會予美國舂5
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎這個問題看日本帝國就知道了 日本帝國派大軍和台灣國進行戰爭 日軍屠殺台灣人最嚴重的地方 就是抵抗日軍最厲害的地方 台北市直接開城門投降5
Re: [討論] 為什麼台灣投降,美國卻要打台灣?歷史上發生過了。 崛起的日本要搶東太平洋-西大西洋的海權, 日本先跟中國打了一仗日清戰爭, 拿到台灣的治權。事後台灣的島民, 不承認日本的治權,日本跟台灣又打了一場乙未戰爭。 最後台灣民主國第一任總統唐景崧投降日本。 然後日本繼續擴張海權往東, 打到美國珍珠港挑戰美國大西洋海權。 結果是投降於日本的台灣, 又被美國轟炸一次。二戰期間的高雄大空襲, 讓高雄一個城市就被美國炸了2559噸的炸藥, 相比台北只被炸了300噸火藥。最後台灣-日本都跟美國投降。 有沒有跟崛起的中國似曾相似? 如果台灣投降於中國, 就幾乎是把上面流程再跑一次。 --X
[問卦] 為什麼加薩人積極參戰台灣人選擇投降?八卦都說,自己的人生很不幸 憑什麼台灣發生戰爭的時候 要去送死,還不如投降 可是,比你各位過得更不幸的加薩人 戰爭沒有半點勝算1
Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?這個問題其實可以參考烏克蘭 打仗實力烏克蘭比較強 國土又大可以打得有來有回 但說真的這個戰爭當初最佳甜蜜點就是 大概1週~1個月時間和平協議簽一簽最好1
Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降?月經文又來了 台灣民眾還是對戰爭有不切實際的幻想 我不厭其煩再開釋一次 在戰爭時期一般基層人民沒有選擇 能選擇的人只有皇親國戚X
Re: [討論] 投降派真的活該社會底層其實縱觀台灣的歷史 我們一直在投降啊 而且不斷的懷念過去的舊政權 荷蘭人來了 投降 鄭成功來了 投降 滿清跟施琅來了 投降 朱一貴 林爽文 戴潮春的反抗都轟轟烈烈然後咧