Re: [討論] 為什麼台灣投降，美國卻要打台灣？
歷史上發生過了。 崛起的日本要搶東太平洋-西大西洋的海權， 日本先跟中國打了一仗日清戰爭， 拿到台灣的治權。事後台灣的島民， 不承認日本的治權，日本跟台灣又打了一場乙未戰爭。 最後台灣民主國第一任總統唐景崧投降日本。
然後日本繼續擴張海權往東， 打到美國珍珠港挑戰美國大西洋海權。 結果是投降於日本的台灣， 又被美國轟炸一次。二戰期間的高雄大空襲， 讓高雄一個城市就被美國炸了2559噸的炸藥, 相比台北只被炸了300噸火藥。最後台灣-日本都跟美國投降。
有沒有跟崛起的中國似曾相似？ 如果台灣投降於中國， 就幾乎是把上面流程再跑一次。
--
二戰日本從裡到外都很像中共啊
提修昔底德陷阱那個美國學者就有舉二戰日本和美國
對呀 所以美國 幹嘛把日本台灣 送給殺人魔蔣介石？
美國直接把台灣佔領 不就沒事了？
美國阿爸，我們投降你跟美日行不行？「不行。」
那我們投降中國行不行？「也不行。」
你沒發現美國人就是要台灣死一片嗎 0.o
美國被蔣騙了, 事後美國總統Truman大罵蔣家一家都是賊
還看不懂嗎？ 除非台灣向美國宣戰 被美國領一 否則 永遠
會被美國打
我倒是同意推文，美國應該推動和統台灣，表現保護台
灣的決心
台灣已經跟美日同盟了， 不要歪去中共那邊就沒事
難道台灣獨立 中國就不會入侵嗎？
沒跟美國統一還是會有幾百萬人不安心
美國跟日本有美日安保條約， 美國跟台灣有台灣關係法
同盟個屁 用什麼名義同盟的？
太好了 有台灣關係法 還轟炸台灣
同盟個鳥啦，哪個盟國會在戰前就放話說你輸了我會
轟炸你的
投降中國就變中國一部分了， 打你台灣就是打中國， 不
是打盟友
投降美日不行，投降中國也不行，操那不就是要台灣
人當絞肉機跟大陸玉碎，講真話還會被打成疑美，幹
你老師
現在就已經是美台同盟， 幹嘛還要事先投降美國？？
現在叫殖民，哪來的同盟
台灣被打美國會干涉是因為台灣是美軍殖民地，還同
盟咧
人家把你當奴才，你卻自以為是他兄弟
同盟在哪裡？ 援軍咧？
我就問 明明兵兇戰危 日韓菲都有美軍 就台灣沒有 是什麼
同盟？
理論上烏克蘭也沒有他國援軍
台灣曾經有美軍駐軍啊。 後來美國總統Nixon為了跟中國
建交撤軍了。 哪一天美國不演了， 可能又會放美軍來。
有玩過eu4嗎，美國跟台灣不是同盟，是美國承諾支持獨
立
中國跟日本最大的不同在，清朝時再怎麼說都還是大陸軍
國家，對海軍這種超長期投資才能回本的打從一開始就沒
用心，想要海權也不過是出外留洋後的青壯派理想，但是
日本是"一定要爭奪海權才有生機"，所以日美必然一戰。
現在有趣的是中美一直到現在，原則都還是雙方避戰，而
美方更傾向推動中方對第三者開戰，這樣才能站在道德制
高點把中國封鎖回香蕉共和國。但是中國沒海權，對民生
影響沒很大，對中國的產業科技樹來說很傷，也就是最高
只能達到地域陸權霸主而不是多極統領之一，所以老共的
提議一直都是世界島，美洲自己成為大型經濟體，歐亞非
貫穿成為超級大經濟體，這種提議對被壓住七十年的歐洲
跟黑暗千年的非洲都很有吸引力。
應該說，整篇的重點都建立在"中美想打起來，所以台灣親
中就會導致被美國打"，問題在這是假設，現實卻是美國不
想要跟中國開戰，想要中國自己犯錯而變美國的黃奴不能
賺錢贖身，所以考量現實因素，台灣投降只會單純的成為
中國的邊疆，美國的第一島鏈還是日本跟菲律賓，美國根
本不會去理一個邊疆地區，純粹就是因為中華民國在台灣
導致台灣有點重要的關係，讓台灣人自大起來認為自己可
以當美國前面的"人類"而已。
16
首Po兵推的結果大家都看到了，台灣能不能守住根本就是看美國人的心情而已 結果台灣人投降了還要被美國打？ 沒人覺得奇怪嗎 為何台灣要為了美國世界霸主的地位跟對岸打仗，打輸了還要喜迎被炸 這就好像比爾蓋茲請了一個保全卻不給錢跟配備，要他自己籌錢買![[討論] 為什麼台灣投降，美國卻要打台灣？](https://i.imgur.com/1QBT58yb.jpg "[討論] 為什麼台灣投降，美國卻要打台灣？")
6
: : 兵推的結果大家都看到了，台灣能不能守住根本就是看美國人的心情而已 : : 結果台灣人投降了還要被美國打？ 不是阿，你現在變成中國人，就像烏克蘭東邊那兩州，變成了俄國人，不打你打誰?2
這個問題你應該要問問蔡英文、馬英九、習近平、胡錦濤等等兩岸領導人， 因為他們都是美國人的親戚， 他們不是美國人的爸爸就是美國人的姑姑、阿姨、叔叔， 你這麼支持美國人的親戚， 為了他們一句話就要上戰場就要投降就要反美，4
某些塔綠斑眼中 投降者要嘛會被塔綠斑吊路燈 要嘛被美軍殺死 要嘛是拿起武器上戰場光榮捐軀 打輸了 台灣留島不留人 死 打贏了 台灣退回石器時代 犬死(參考螢火蟲之墓)
我就講個實際的， 你們看看現在中國搞什麼文化自信啦， 說要超越美國啦， 喊著喊著就是叫你們不要去美國， 結果子女全送去美國了，1
因為沒有一個國家願意把戰爭開在自己國土上， 俄烏戰爭就很明顯了，如果今天俄羅斯不開戰， 等烏克蘭加入北約之後中立國就不再是中立國了， 下一次衝突戰場就有可能移到自己國土上了。 台灣從來都是代理人戰爭的一顆棋子，
好笑，我們也想變成美國人啊，是美國人自己不肯的XD 然後和平統一要被打就更好笑，見下面回文 : 中國經濟已經快崩潰，馬雲的財產前幾天幾乎全充公。統一後先把台獨份子送到集中營 : 後，不好意思會來修理你們這些統一份子，當年消極配合祖國統一大業，讓台獨份子當了 : 多年總統。
中國講文化自信的時候， 個個穿長袍馬掛剃髮留辮 然後講中國人站起來的時候， 個個穿著中山裝而且要新三年舊三年縫縫補補又三年 然後強國崛起的時候11
現在世界上的遊戲規則就是大國之間 特別是擁有核武的國家之間 不會開戰 如果塔綠斑連這點認識都沒有 勸你回去多念點書 如果真的台灣被中國實質佔領9
日經文 自己不會google嗎？ 軍武版 八卦版 政黑版 都吵幾次了 因為核潛艇，因為核彈 失去台灣=丟掉ICBM防空預警跟增加核潛艇出入破口，直接對環太平洋各國造成重大威脅![Re: [討論] 為什麼台灣投降，美國卻要打台灣？](https://i.imgur.com/XTL9CEkb.jpg "Re: [討論] 為什麼台灣投降，美國卻要打台灣？")
15
[討論] 賽德克最後還不是要投降....賽德克族 發動了台灣史上最著名的恐怖攻擊--霧社大屠殺 結果最後還不是被日軍圍剿 集體上吊自殺結束![[討論] 賽德克最後還不是要投降....](https://vbmspic.video.friday.tw/STILL/83256/83256_1610790.jpg "[討論] 賽德克最後還不是要投降....")
15
[討論] 俄羅斯對於核彈是不是有什麼誤會？在人類歷史上目前唯一對人類城市 投擲過核彈，只有唯一的美國大帝國 而且還投了兩顆，日本就投降了。 後來解密才知道美國不只準備兩顆核彈 而是第一批的十多顆，還能繼續核彈生產線11
[問卦] 二戰如果德日一起挑美國誰會贏?看到上面有在問二戰德日互打誰會贏 我比較好奇 如果二戰時期 日本德國&美國開局資源都一樣 兩邊一起各自從太平洋 大西洋打美國 日本把中國 朝鮮 東南亞全部陸軍2
[問卦] 中國統一台灣，會去挑戰美國海權嗎？如題 假如台灣不幸被中國統一 中國會把台灣變成軍事島 然後突破第一島鏈挑戰美國海權嗎？ 這樣台灣人應該會被當沙包吧![[問卦] 中國統一台灣，會去挑戰美國海權嗎？](https://i.imgur.com/ql5VidKb.jpg "[問卦] 中國統一台灣，會去挑戰美國海權嗎？")
8
[問卦] 現在的烏克蘭有像二戰時候的中國嗎?二戰時候的中國被日本打到重慶 然後中國堅持不投降,戰爭也拖了八年 結果日本因為被美國制裁,去打美國出氣 現在的烏克蘭的狀況是不是也和當時的中國一樣 美國一直制裁俄羅斯,又不斷的軍援烏克蘭5
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？再說一次 我們地理位置是第一島鏈 對中是戰爭第一線 對美國也是戰爭第一線 看地圖的時候只看左邊都不看右邊的嗎
Re: [黑特] 投降很簡單、問題是然後呢？投降聽起來就很討厭 不如改用現在最流行的「和平」如何? 反正不管是幹爆中國後中國求和 或是 直接簽和平協議 或是 被打爆投降 最後的狀況都是「和平」 如果你能接受不管過程如何，最後台灣與中國的狀態都是「和平」X
[討論] 抵抗後投降中共是不會跟美國打仗的反而是選擇台獨會跟中共打仗。 現在有一個荒謬的論點，說投降中共後會被美國打，台灣人會被派去跟美國打仗。 這可笑了，美國至少越戰後，甚至韓戰後就沒跟大國打過仗了。 韓戰跟中共打是最後一次大國之間打仗。 之後的越戰，波斯灣，南斯拉夫，伊拉克，阿富汗都是以強擊弱。
![[問卦] 現在的烏克蘭有像二戰時候的中國嗎?](https://i.imgur.com/8MdtAIXb.jpg114.136.234.136 "[問卦] 現在的烏克蘭有像二戰時候的中國嗎?")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")