[討論] 獨立觀察：假博士蔡英文應幫特務P加薪

tim1112 12/03 09:59原PO真的出名了。詹姆士P德

Xceberus 12/03 09:59這老人有病

joexnozomi 12/03 10:01笑死 恭喜辛苦沒有白費

joexnozomi 12/03 10:02 https://i.imgur.com/LgV5wrr.jpeg

joexnozomi 12/03 10:02

uam 12/03 10:03特務p

Pietro 12/03 10:04修比 修比都哇

meredith001 12/03 10:04恭喜 有1450可以領了

apple123773 12/03 10:06恭喜

dandes0227 12/03 10:07難得認同加薪

iampig951753 12/03 10:35就是本人

BigLargeBoss 12/03 10:40笑死 連縮圖都在Go

Pietro 12/03 11:19縮圖直接傳達我對他的反應的感想。

carlkan 12/03 11:45原PO還特意花時間回覆妄想的老頭

carlkan 12/03 11:45真辛苦

beaverz 12/03 12:19去跟法官說啊，屁也錯

beaverz 12/03 12:19出庭記得通知大家

Pietro 12/03 12:59你先找出升等資料完全公開的教職員啦！

Pietro 12/03 12:59跳針仔。

beaverz 12/03 14:59屁也錯，你要不要先找出除了蔡英文以外，

beaverz 12/03 14:59誰的升等資料沒有公開？真的可笑

beaverz 12/03 15:01對了，還有“繳交論文”的定義

Pietro 12/03 16:24我只知道英國學校的繳交定義不是你說了算

Pietro 12/03 16:25你自己宣稱都有公開的，那你應該很容易找

Pietro 12/03 16:25到公開的案例啊。 我主張的是不用公開，

Pietro 12/03 16:25我要怎麼找到沒有公開的資料？ 你的邏輯

Pietro 12/03 16:25是不是哪裡有問題？ 我特務P的稱呼只是個

Pietro 12/03 16:25鬧劇，不是我真的是特務耶。

beaverz 12/03 18:38你邏輯和良心雙雙死亡

beaverz 12/03 18:42你隨便找一個你的大學老師的升等資料，都

beaverz 12/03 18:42是公開的，懂嗎？

beaverz 12/03 18:42全世界只有蔡英文的升等資料是個資不公開

beaverz 12/03 18:42，笑死

beaverz 12/03 18:42教育部胡扯你也相信，可憐

Pietro 12/03 19:23所以你倒是找出來證明你的說法啊，不要只

Pietro 12/03 19:23會跳針啊

Pietro 12/03 19:23一直叫別人幫你找是怎樣啊？

Pietro 12/03 19:23https://i.imgur.com/T7NU5zE.jpeg

Pietro 12/03 19:32你說胡扯就是胡扯？

beaverz 12/03 22:28法條不是貼給你了嗎，可憐巨嬰

beaverz 12/03 22:28更何況學術的升等資料不公開的道理在哪裡

beaverz 12/03 22:28？說說看啊

Pietro 12/03 22:42你對法條的解讀終究是你自己的看法，不等

Pietro 12/03 22:42於事實耶，真的只會跳針不敢面對真相

Pietro 12/03 22:42升等資料不公開的道理就是因為涉及個資啊

Pietro 12/03 22:42。跳針耶

Pietro 12/03 22:44你堅持認為所有升等資料都不是個資，都本

Pietro 12/03 22:44來就公開，結果找不到半位完全公開的教職

Pietro 12/03 22:44員。 只會一直跳針「本來」跳針「我有貼

Pietro 12/03 22:44法條」 然後拿這些跳針對人進行羞辱，你

Pietro 12/03 22:44臉皮也太厚了吧？

Pietro 12/03 22:51在實務上多年來教育部都是因為個資保護列

Pietro 12/03 22:51為一般公務機密。 然後你在那邊跳針說教

Pietro 12/03 22:51育部鬼扯，依照（你自己解讀）法條本來就

Pietro 12/03 22:51是公開的。 還多次宣稱所有教職員的都是

Pietro 12/03 22:51公開的。 結果你至今找不到一位，任何一

Pietro 12/03 22:51位升等資料完全公開的教職員？ 你是不是

Pietro 12/03 22:51需要去就醫啊？

Pietro 12/03 23:00實施幾十年的的措施，使用幾十年的法條解

Pietro 12/03 23:00釋，被你用個人意見直接否認有實施，直接

Pietro 12/03 23:00判斷解讀是鬼扯？ 你會不會太自大了？

Pietro 12/03 23:01一直在那邊跳針，一直針對我人身攻擊。

Pietro 12/03 23:01我真的看不起你這種低俗的幼稚的，毫無

Pietro 12/03 23:01知性的行為。 我為你家族的先人，為你求

Pietro 12/03 23:01學的學長，為你的師長與師長的師長，為你

Pietro 12/03 23:01工作環境的同事感到難過

Pietro 12/03 23:02https://i.imgur.com/gNHdhNX.jpeg

beaverz 12/04 00:29你確定升等資料是個資？

beaverz 12/04 00:30繼續秀下限嗎？

beaverz 12/04 00:33我好心告訴你答案，結果我還要幫你找資料

beaverz 12/04 00:33？你真敢說耶，屁也錯

beaverz 12/04 00:39全台灣的大學教師（副教授以上）大概有兩

beaverz 12/04 00:39萬多人，每個人的升等資料都是公開的，好

beaverz 12/04 00:39嗎

beaverz 12/04 00:39什麼叫做找不到“一個”公開的例子

beaverz 12/04 00:39還好意思叫別人幫你找咧，可恥

Pietro 12/04 01:33是你自己提出的論點，理應你自己找。 找

Pietro 12/04 01:33不到怪別人不幫忙找。真丟臉。

Pietro 12/04 01:34你拿不出例子是事實。 不要惱羞成怒好嗎

Pietro 12/04 01:34？真可憐

Pietro 12/04 01:35宣稱兩萬多人（絕對不只）都公開，結果半

Pietro 12/04 01:35個都拿不出來。 你不覺得自己很矛盾嗎？

Pietro 12/04 01:36好心告訴我答案？ 你自己的妄想算什麼答

Pietro 12/04 01:36案？ 真自戀。

beaverz 12/04 07:16我就說你的大學老師（教授）升等資料就是

beaverz 12/04 07:16公開的啊

beaverz 12/04 07:16幾萬個例子在哪裡還在硬拗，真的噁心

beaverz 12/04 07:19更何況蔡英文連1984年的“論文”都沒有公

beaverz 12/04 07:19開（找不到），還要別人相信他有交論文，

beaverz 12/04 07:19簡直低能

Pietro 12/04 08:17你自己倒是找出來啊！ 為什麼要我幫你的

Pietro 12/04 08:17妄想找根據？

Pietro 12/04 08:17自己的論點自己找證據啦！這是常識吧？

Pietro 12/04 08:18倫敦大學說有繳交論文啦！ 但是你自己認

Pietro 12/04 08:18為沒有。笑死。

beaverz 12/04 12:14好啊，去跟法官說

beaverz 12/04 12:15然後記得通知大家

Pietro 12/05 15:59笑死，繼續妄想。