Re: [討論] 助理費
※ 引述《CSLME (.........)》之銘言:
: 今天中山大同陳怡君本來100萬交保,後來變成士院改裁定羈押禁見
: 為啥安安的助理費卻沒有吃雞鴨飯?
: 有大大可以解釋嗎?
: 謝謝
首先為何羈押
就是有 串證 滅證 逃亡 風險疑慮
串證滅證
當時選市長期間就爆發出來了
好幾個月後才開始搜索
真的要串證滅證早就做了
而且真的去看起訴書,這個案件相對單純
強烈物證就是小兔帳本,這無法滅掉。
逃亡
案件爆發不逃亡
幾個月後當選市長就逃
這完全不合常理啊
很明顯高虹安就不符合羈押要件啊
當然我覺得最主要因素是
高虹安當選市長
剛剛才從民進黨手上搶下市長寶座
下一刻就羈押高虹安
不好看啦
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年法官審酌被告等人所涉收賄、圖利等罪,均是最輕本刑5年以上重罪,考量趨吉避凶之基本 人性,本易伴隨有高度逃亡及串證之可能。 記得釋字665, 告訴我們重罪不可以是羈押事由, 經過了16年,重罪推定了逃亡、串證。![Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年 Re: [新聞] 快訊/柯文哲抗告失敗!4人看守所過年](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
爆
[問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎?檢察官的立場 擔心被告交保出去會滅證或逃亡聲請羈押 法院的立場 透過重保或適當設備預防被告滅證逃亡 那換個角度![[問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎? [問卦] 直接搬去檢察官家住 可以防串證嗎?](https://i.imgur.com/fm7edGCb.jpeg)
10
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了這下知道了吧?? 先不說檢方無權羈押 檢方只有聲押的權力 羈不羈押是法院的權力 而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎?看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠1
Re: [問卦] 無罪推定原則為何還是得先押: 羈押審查的順序 先是有無 犯罪嫌疑重大 犯罪嫌疑重大過了 才審查有無羈押的原因(一般就是有無逃亡 串證滅證 等) 羈押的原因過了 才審查有無羈押的必要 起訴後法官一直是認為有犯罪嫌疑重大1X
Re: [爆卦] 蘇煥智FB:高虹安案 比較傾向是合法的捐贈那麼高虹安60萬交保不也是證明有詐欺助理費嗎XD 所謂的交保指的是有沒有串證逃亡之虞 無保飭回只能夠表示法官和檢察官認為沒有串證逃亡之虞 假設高虹安完全認罪,讓法官檢察官認為沒有串證逃亡的可能,也沒有反覆實施犯罪的可 能