Re: [討論] 北檢這次如敗訴，檢察官會被扣終身俸嗎

※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言
: ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: : 北檢這次如果敗訴，檢察官會被扣終身俸嗎？
: : 如果因證據不足而敗訴，後面又被檢舉瀆職，被害人申請國賠跟彈劾，這次主要審理的檢
: : 察官會被扣終身俸嗎？
: : 我認為檢察官與法官如果不按照流程，而是自己搞心證，結果害國家敗訴，應該要有懲罰
: : ？
: : 終身不得升遷+終身俸減薪70%之類的？
: : 以儆效尤？
: : 不然以後大家都用Excel這招亂搞，害一堆人被亂羈押？
: 如果這次檢察官敗訴無疑是法院認證政治人物可以完全合法貪汙、洗錢
: 1. 賄賂者用人頭捐政治獻金，最好是全部小額、全部匿名
: 2. 政黨或競選總部用政治獻金委託第三方公司做某事，價格隨便他填
: 這間第三方公司實質是誰控制的完全無所謂
: 3. 第三方公司透過各種名目(授權費)把錢付給政治人物
: 價格依然隨便他填
: 如果法院認證這樣是合法的，我相信台灣政治會進入新的大洗錢時代

1. 未經證實的假設與過度推論

該文斷定如果檢察官敗訴

就是「法院認證政治人物可以完全合法貪污、洗錢」

這種推論過於極端且缺乏邏輯基礎

法院裁決的是針對現有證據是否足以支持指控

而非認證貪污或洗錢行為合法化

在未經證據支持的情況下進行這樣的推論

屬於典型的「稻草人論證」

2. 誇大敗訴的後果

作者主張敗訴會導致台灣政治進入

「新的大洗錢時代」

然而

法院的職責是保障法律的公平適用

無論結果為何

都需要基於證據和法律邏輯進行裁決

將敗訴與洗錢泛濫直接掛鉤

缺乏因果關聯性

是一種危言聳聽的說法

3. 忽略檢方的責任

文中完全沒有檢討檢方在證據上的瑕疵

卻一味將矛頭指向法院

若檢方未能提供足夠證據支持其指控

法院裁定無罪是依法行事

與縱容貪污無關

這種選擇性忽視檢方責任的論調

顯示對司法程序的理解存在偏頗

4. 將特例誤導為通例

其論述假設一旦敗訴

所有政治獻金相關案件都將按照他所述的模式操作

這種論點混淆了特例與通例的差異

即使本案敗訴

也不代表法院會默許違法行為

法律本身仍有其他機制去追究相關責任

5. 忽視司法獨立與證據主義的重要性

該文試圖將敗訴結果簡化為「政治縱容」

完全忽視法院應遵循證據主義進行裁決的重要性

如果司法體系在證據不足的情況下強行定罪

反而會侵害法治與人權

讓司法變成政治工具

6. 缺乏對傳聞證據問題的探討

未提及本案中引起廣泛爭議的

檢方濫用傳聞證據的問題

反而一味指責法院

顯示對案件關鍵點的選擇性忽略

進一步弱化其論述的說服力

幾句話結束

論述缺乏邏輯基礎

請認清司法程序的真正目的是保障公正

而非滿足政治需求

--