[討論] 是不是檢察官比法官還累
是不是檢察官比法官還累
搞了那麼久,又要被民眾質疑,只要法官一句"錢咧",就可以打回票了
阿北一句,我不知道,什麼都不知道
反正只要沒一個致命證據,哪怕有證人,沒證據,什麼對價關係
在法官眼裡都沒用
檢察官的工作確實相當辛苦,調查案件往往耗費大量時間與精力,卻常面臨民眾質疑與壓力。一旦案件進入法院,若缺乏直接且確鑿的證據,即便檢方提出多位證人證詞,法官仍可能以「沒有對價關係」或「證據不足」為由,駁回檢方的指控。有時候,甚至被告一句「我不知道」就足以讓案件陷入僵局。這樣的情況,讓人不禁感嘆法官在司法程序中是否擁有更大的主導權,而檢察官只能在法律框架內努力證明犯罪事實,卻始終受限於證據的侷限。這是否意味著,法官的判斷有時對檢察官的努力形成了一種「電壓」般的挑戰
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.96.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
證據不足那就是能力不夠
→
都有警政機關當後盾了 就乖乖舉證吧
推
對啊 我們需要Judge Dredd 檢警法三
→
位一體
→
但社會對法官壓力比較大 很少對檢察官有
→
壓力
噓
沒證據在那說個毛
→
要不要換個角度看沒有律師的死老百姓?
→
柯的確令人討厭 但權力制衡設計有其因
→
檢察官轉任律師的例子也是很常見~
推
編故事真的超累
推
對 都是法官的問題 法官太可惡
→
「檢察」官會被笑就是都要別人提供證據
→
,然後還可以背上個資法
噓
人關起來堵住嘴4個月還打不贏,切腹算了
57
[問卦] 檢察官或法官真的會向當權者效忠嗎?現代民主法治社會 檢方和法官應該是依照犯罪事實而辦案 我就好奇,現在的台灣真的是這樣嗎? 檢察官和法官真的會依照犯罪證據辦案? 或是檢察官和法官有可能像當權者低頭效忠?33
Re: [心得] 鴉色刑事組 大負雷!!看到這篇大負雷的推薦 我認真用了一天的時間看了這部日劇 結論是 這部其實 就是 HERO的法官版 很多部分編排都很像 其實從第一集開始 這部戲很明確就是 要傳達的是 法官應該在法庭中找到案件的真相 而非全然相信檢方證據像流水線作業員一樣判案 因為只有找到真相後斷案 才能真正讓被告真心折服 讓這審判成為被告人生的另一個起點22
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?起訴跟審判不同 檢察官可以依據心證起訴你 但上了法庭 檢察官確實要負起舉證的責任 但那是進了法庭再說14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。9
[討論] 朱學恒案件 辯論終結 3/29一審宣判朱學恒被控強制猥褻鍾沛君議員案件 台北地方法院法官今天下午傳喚陳菁徽作證 陳菁徽作證完畢 合議庭法官開始提示證據 隨後請檢察官、被告(朱學恒)、辯護人 就事實、法律、科刑範圍依序進行辯論7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎? 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中3
Re: [黑特] 高虹安案已敗掉人民對司法的信任: 看你的標題就知道你是先射箭後畫靶 以台灣的公訴罪來說 這個案件 和司法 也就是法院還沒有關係 現在球還是在檢方的手上1
Re: [新聞] 國民法官審酒駕肇逃案尖銳提問 被告有問被告是不是在騙在說謊,原來這種程度的問答叫做尖銳,這是第一天跑法院的記者嗎? 還是看來大家都沒去法院看過職業法官在審理的狀況 稍有資歷的法官都嘛知道法庭上就是比賽說謊大賽 任何陳述沒有足夠支持的證據,都是假的,根本不用特別去戳破 所以除了具結的證人以外,不會針對原被告說詞做反駁或當作為直接證據
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲45
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+137
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?93
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?X
[討論] 大部分的政治人物私底下一定有收捐款10
[討論] 施明德,陳菊有種多了