[討論] 尤美女、顧立雄、鄭麗君、阿龍該出來吧
他們在2013~2016年間,
陸續提出國會聽證權、調查權、罰鍰、刑罰的規定,
為了對總統直接詢答、
為了調查軍中人權、疫男被虐待、
當然也為了諸多弊案的調查。
黃國昌只不過是個小咖的,幫他們寫文案的,
所以正本清源,
這幾位不出來貢,說得過去?
https://youtu.be/vMbdLsJ4tQE?si=jFyjMxlk84YbiUmR
政黑整個版面都是黃國昌,
是只喜歡找小咖的嗎?
還是說他們現在改成熱愛五權憲法?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.167 (臺灣)
※ 編輯: court0043 (49.216.225.167 臺灣), 05/26/2024 22:00:37
※ PTT 網址
噓
戰國策幹嘛一直拿一個沒有出委員會的草
→
案來提
噓
狗昌把他們的法條亂改一通,然後說他們
→
提的?
噓
你只是拒絕承認民進黨是台灣進步第一品牌
推
?
→
第一噁爛品牌吧
推
民進黨老招啦 跟同婚一樣啊 黨內就幾個人在
→
倡導 反對一堆 然後 萬一過了都是民進黨功
→
勞XD
→
那個是監督國民黨法案 民進党發財則天經地
→
義
→
語無論次了喔,同婚過了算,現在這個
→
沒過不算,你是要挑什麼問題?
噓
那KMT要不要先解釋當初為什麼要阻擋
如果沒有退會程序委員會,就不是擋或者有瑕疵, 像這種委員會之後就沒下文的,就是屆期不連續造成的。 你說有檔,要不要自己提出有檔的理由跟證據?
→
長在哪裡你自己要不要先提出來?
→
擋
32
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4針對國會聽政調查權,我們校長秘書長,麻柯伯伯有出來解釋(罵大家沒讀書o): 「黃國昌提出國會要有「聽證調查權」,柯建銘直呼不理解憲政體制,憲法中哪條規定國 會有聽證權?反觀是國會有調查權」 不過麻柯伯伯不知道是忘記還是故意,先把“聽證調查權”故意分成“聽證+調查權”,27
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法對於遭酸當立委時提8法案、0三讀通過,黃國昌反擊,在他進立院前,「去問民進黨有多少 提的法案是我寫的!」他指出,從他當學者時,像是「國民參與審判」是他幫民間司改會寫 的,結果民進黨團總召柯建銘拿去用;《集會遊行保障法》則是他幫廢除集遊惡法聯盟寫的 ,之後民進黨也拿去用,甚至2012年林佳龍提的國會聽證調查制度條文,「那些法案都是我 幫他們草擬的!」23
Re: [新聞] 快新聞/轟黃國昌4主張「私設刑堂」!眼尖的鄉民應該發現了 喬王整個是在避重就輕 還使出豬八戒絕技倒打一耙 對於最重要的國會聽證調查制度 是一個字都不敢沾邊6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場5
[討論]黃國昌為什麼要幫民進黨新聞說 民進黨從2012年開始就提出 國會改革的訴求 主張讓立法院有完整的監督 調查聽證權- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張,目前立委素質參差不齊,只有簡單對立委在質詢時的規範,唯一制裁他的方式是下次不投給他,難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚,釋字585也解釋國會是有調查權的,立法也是立委的職權之一,這次並沒有所謂的擴權問題,只是把立委的調查權找回來,民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔2
[討論] 民進擋在緊張什麼?真理越辯越明 國昌說之前民進黨找他幫忙提國會改革,證據都找得到。尤美女,李俊邑,鄭麗君,林佳 龍,顧立雄等等,難道黃國昌在說謊? 民進擋出來打球!到底在緊張什麼? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流1
[討論] 蔡英文要小心了9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票6
[討論] 藍白兩黨要上街挺核能嗎3
[討論] 賴清德應該放棄台灣國國籍