Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了
蔥粉反智也是情非得已。
黃國昌直播號稱有十萬人數觀看,
討論區裡面只有喪屍性質的留言讚嘆,
直播了這麼久,
政黑除了「哇!X萬人看黃國蔥直播」外,
根本沒有人幫忙摘要黃國蔥裡面開示了什麼。
口水噴的到處都是,
外溢出來現實社會的除了魔性笑聲,
還有柯文哲拿根蔥外,
事實上根本沒有人知道「國昌老師」上課到底講了什麼。
另一方面,范琪斐北一女畢業,學法律,
留美回來然後長期待在政治的媒體圈裡面。
她說她用了1000%的專注度,
然後還是不懂黃國昌到底想要表達什麼。
范姊都不懂的東西,
你各位蔥粉倒是解釋一下黃國昌到底說了些什麼?
我知道沒有人有辦法回答,
不是你們智商太低(雖然真的是),
而是黃國昌一開始就只能隨便亂兜。
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 選後真的很奇怪
: 師傅失智
: 國蔥爆走
: 這兩人算是第三勢力的結盟
: 但是選後卻在迷航中
: 第三勢力憑什持續擴大
: 就是要比深藍深綠更加民主
: 更佳中立 更加自由啊
: 如果第三勢力跟藍綠沒有兩樣
: 甚至更爛更威權
: 那為什麼要支持第三勢力??
--
邁厚懶
逼那腥繼續當鴕鳥 看惹可憐
國昌等級贏過百位教授 范本來就不是
對手
他的問題不是沒內容 chatgpt都有辦法歸
納他內容,他的問題是明明抱著走進異溫
層的目的上節目,結果最後竟然去運作出
征異溫層主持人,而且還是自己發起的。
十足十的政治白痴
歸納的是結論,不是推論。推論的邏輯合
理性找不到。不信你再問看看chatgpt
逼那腥可是第一代粉轉黑 最早覺醒的
蔥黑
「蔥粉是智障」是結論,重點在怎麼證
明這個結論是事實。
不會呀,我說的是chagpt可以很方便你去
找內容,而不是說沒內容。光是擴權這段
的解釋就很清楚,你可以不認同,但不能
說沒內容。
當標籤國會改革是擴權時,黃國昌指出這
是負面的濫權、擴權標籤。而他認為要回
到585就說明立院有輔助調查權,所以是「
落實」本來就有的權力。
他的邏輯是 你要說「擴權」相對現在立院
擁有的權力 的確是擴權沒錯 但根據憲法來說
立院只是「恢復」應有的權力
小粉綠看不懂妄想他人教你......難
怪只能靠摔熊圖卡苗直播
或是包含是否接受大法官釋憲結果,Chat
gpt從逐字上也分析很清楚,黃國昌語意就
是表明要接受,因為這是體制下的規則。
所以如果說他沒內容看不懂,那真的是自
己笨。 黃國昌的問題不在這邊,黃國昌的
問題是一個算很給予空間的談話節目了,
就算立場不同,上完節目反手就把他打成
幫民進黨洗地,根本低能。
苗博雅說黃國昌是「順我者昌,逆我者側
翼」真的一點都沒說錯
反之 順我者苗東粉 逆我者中共同路人~
調查權在監察院,恢復三小...
問就是585
19
首Po唉 其實本來真的滿期待第三勢力的 從第三勢力這個詞興起後 這次三黨不過半 是真正台灣第一次第三勢力有影響力 結果沒想到的是2
Hi bro 早點脫藍白糞的隊伍是一件好事 像我早就加入深綠4%柯粉 高端4%柯建銘粉 我加入綠粉後2
選後真的很奇怪 師傅失智 國蔥爆走 這兩人算是第三勢力的結盟 但是選後卻在迷航中10
我不太清楚國昌為何能在節目中說自己是依 585 修法所以沒有擴權。請問他該如何解釋 這條 「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項,並經主席同意者外 ,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為。」 與 585 的釋文的矛盾之處X
國昌的修法不但與585 矛盾,還會自相矛盾,例如: 1. 「受要求調閱文件之機關,除依法律或其他正當理由得拒絕外,應於五日內提供之。 但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時,應敘明理由,並提供複本。 如有正當理由,無法提供複本者,應提出已被他機關調取之證明。」 2. 「被質詢人除為避免國防、外交明顯立即的危害或依法應秘密的事項,並經主席同意19
我是覺得你要就把整個段落截完整一點 只截第一段真的很側翼餒 通常解釋文的第一段都是在指出範疇 而第二段通常是為範疇未盡之處但書
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中黃國昌上范琪斐的節目 范姊大學也是法律系 有點底子的 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆48
[討論]黃國蔥當傅崐萁圍事小弟當得越來越熟練了今天苗博雅晚上直播的內容提到最近的國會 亂象,一開始先是討論牛煦庭的8成薪資, 後面一段討論到今天的委員會有多扯 其中一段阿苗就播放畫面給大家看 一開始是吳思瑤說:45
[討論] 柯文哲辭黨主席、交棒黃國昌吧 你沒用了剛看板上貼的 同一時間 柯文哲跟黃國昌開直播 黃國昌 1.5萬人觀看 柯文哲 500人觀看28
[討論] 黃國昌的台根本沒人看如題 雖然帳面上有一萬多人,但只要稍微看一下就會知道八成以上都是機器人或掛台仔 網路很差,講話斷斷續續,號稱跟大家討論,實際上很多法條都混過去不敢講 每個綠營立委上台陳述,就是一直「好了啦好了啦」碎念,比柯文哲還嘮叨,也沒有幽默感 可言27
[討論] 只有黃國昌可以挑對手是什麼道理黃國昌一天到晚約辯論 蔡英文、賴清德、甚至吳欣盈都被他點名過 從來沒有人願意陪他作秀 於是國蔥就可以跟他粉絲說對方怯戰,他贏了 結果遇到別人找他辯論15
[討論] 黃國昌回應《蔥師表》稱「找時間來看看黃國蔥說會找時間來看看,不如晚上開直播時 跟著小草一起來唸這蔥師表,相信小蔥粉聽蔥師唸蔥師表,一定會淚流滿面。 若能當著我們傅老大的面前唸,直接禮讓新北市長一職來讓國蔥選。14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?我的觀察是「邪教手法」 其中最關鍵的是「資訊控制」 蔥粉在面對這次修法的爭議 最常用的方法是貼上黃國昌的直播 或者直接就相信直播的說法3X
Re: [爆卦] 黃國昌直播簡單來說 黃國昌管不到媽媽也管不到女兒 剛好跟那個管不到老婆的柯先生 管不到員工的陳先生 三個人組團 一等親都不清楚不了解 就會對執政黨指手畫腳啊 好了啦 平常打黑揭弊侃侃而談有憑有據8
[討論] 為何最終黃國昌還是跟柯文哲結盟了究竟當初是因為什麼原因 讓黃國昌跟柯文哲 越走越近呢 記得當初柯文哲只是說一個法務部長 沒想到黃國蔥就當真了4
Re: [新聞] 蔥粉「出征」范琪斐節目 黃國昌反問:我看吧 小草跟青鳥比起來就是這麼理性就事論事 小草有理有據打臉范琪斐路易莎莎反智的直覺說 青鳥只會鬧事搭靈堂詛咒黃國昌 黃國昌就是這個意思
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘