Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???
因為根據黨的傳統呢 出事就開除黨籍或者下台
這些人也不是現任官員 如何質詢
說真的罰款就只是象徵意義而已 卸任跑去當門神都是幾千萬起跳的
就像阿北現在就是死老百姓 議會叫不去你也拿他沒轍
至於那些小鳥就不用多慮了
我講白了 你們連登台的資格都沒有啊
至少也要像小丑這種黨職才有機會作秀的
顆顆
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: : 欸不是欸
: : 綠粉是太年輕還怎樣
: : 現任行政院副院長鄭麗君 當年擔任立院召委就找過社會相關人士進專案報告備詢
: : 進而讓陳為廷站在備詢台罵了蔣偉寧十五分鐘
: : 當初還說讓社會人士備詢是佳話美談 現在怎麼變成天理不容
: 人家的備詢是邀請你來,你也可以不來,沒有強制性,也不用什麼具結
: 現行通過的這個是你不來可以罰錢罰到死,根本性質就不同了吧?
: 如果不是行政院所屬各部會首長,有什麼義務一定要接受你的詢問?
: 你是在掛羊頭賣狗肉 自證 藍白立委其實是想假備詢之名
: 對一般人行使具有強制性質的質詢權?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.82.36 (臺灣)
※ 編輯: DustToDust (61.224.82.36 臺灣), 06/09/2024 02:14:22
※ PTT 網址
→
對啊99.9%的人都不會被叫到,幹麻管
→
那0.01%的人死活
都可以監控了 你是怕什麼 被叫去還有機會免面試替黨出征選舉欸 這麼爽的事拜託找我去 嘻嘻
※ 編輯: DustToDust (61.224.82.36 臺灣), 06/09/2024 02:06:10→
就是立委創造出來的大玩具,還真的期望
→
而且國會改革法這麽棒,地方市政府要
→
跟進修法才對
我支持阿 可以找小云嗎 我想問她今晚有沒有空
→
這些人查出啥,只是方便連連看博版面
推
確實,搞不懂憨鳥在急什麼欸,散佈
→
恐慌情緒給其他憨鳥,幸好我不是憨
→
鳥不會被認知作戰,好險啊!
→
認知作戰太恐怖了,要多看國昌直播跟
→
卡提諾。
18
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭繼續說個可能有點逆風的,我不贊成民進黨堅持要盧秀燕到立院備詢。 其一,現在藍白在立院多數,他有太多機會如法炮製搞綠營縣市首長。不是敢不敢接受質 詢,或講不講得贏的問題,光是陪他們耗就煩死,就像當時罷免也被完成恐怖平衡一樣。 其二,地方首長到立院報告甚至備詢,不應該成為常態。釋字第498號解釋說得很清楚了 ,基於尊重地方自治團體的地方自治權限,地方首長沒有應邀備詢的義務。當然,你想邀5
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面只是備詢到底有多少意義? 退回二十年前我可能還會覺得總統到立院備詢 是件了不起的政治改革 但到今天 就算成案,以後總統都要去立院8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,5
[討論] 賴清德口條這麼好為何不去立院?如題 我真的不知道塔綠斑在擔心什麼 塔綠斑很擔心賴清德去立院會被藍白無理質詢 你說蔡英文不去立院就算了 但賴的口條跟蔡完全不是同一個檔次的7
[討論] 請林楚茵把朱立倫叫去國會質詢林楚茵:要不要先說明新北、台中監控多久了? 民進黨立委林楚茵今天質疑新北市跟台中市也監控人民 所以應該立刻把朱立倫這前新北市長叫去國會質詢 現任的有議會可以質詢就不用立委越俎代庖了 現在立刻 馬上 不然你們在吵藍白怎不叫王義川去立院 根本沒道理X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事1
[討論] 王鴻薇幫柯文哲作秀抬轎保台不抗中喔?台北市長 議會備詢 演什麼「2024請回答」 幹 這關台北市民什麼事 還沒卸任就在那裡一搭一唱 準備選總統 最近聲量都被陳時中搶走1
[討論] 柯文哲都說議會調查權是作秀了不是嗎我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 面對台北市議員要行使調查,組成的調查小組約談, 柯文哲斷然拒絕,痛批議員只是想作秀而已, 柯文哲就是完美的案例,黃國昌的國會擴權法案就是要這樣亂搞,根本沒有要查弊案,只 是要作秀,要把無辜的卸任官員抓去關而已,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?