[黑特] 韓國專家:乾貯場可以蓋在核電廠內
說韓國核電廠存放核廢料接近飽和
最快2030就會有核電廠因無處放置核廢料
陸續停止運作
只要核電廠內蓋乾貯場
將冷卻的核廢料移過去
就能解決問題
但是周邊民眾一定反對
因為他們擔心核廢料會永久放置
所以還是必須儘速通過核廢料處置特別條例
設置中階高階貯存場
解決民眾的憂慮
韓國現在8座核電廠
飽和率最高的已經達到94.3%
只有2座只有3成多
其他超過7成
專家擔心法案拖太久
有損韓國支持核電的形象
侯侯QQ
你卡乾貯太久
也有損國民黨支持核電形象QQ
--
擁核仔都不認養核廢料
新加坡就是反核垃圾
核一那塊地跟廢了沒兩樣吧
你還以為侯友宜是總統啊 該叫蔡英文自己出
來擔責任了
連核能誰在管的都不知道
哪個挺核的不擔責任~反核的擔責任
是啥邏輯可以跟我說一下嗎
你去問一下民進黨新北市長候選人看要不要
放行啊
核一核二乾貯場只有新北能過啊
建議是依房價排序,每區推派一擁核
人士貢獻房屋乾儲
賴清德馬上就要打死忠仔的臉了嘻嘻
那要不要乾脆問2028總統候選人支不
支持核電?
每次dpp派來的候選人也不敢講
dpp不就反核嗎
現在的不問問以後
你要不要直接問到2030去
永和就不敢面對這個阿
如果連非核家園都需要乾貯場都不知
道,可以不用進來推文,根本不懂核
電嘛
然後一直問反核的幹嘛
藍白粉一直扯DPP沒用阿你們罵DPP反核
他們就反核阿
現任市長不處理,要牽拖到2026XD
那太棒了 猴猴還不快發照
dpp上來過就好啦,講都不敢講
在市政府掌權的不問要問候選人 天才
啥小核能都要問dpp~法條這個可以先處理的
吧~擁核最大黨是國民黨了
扯民進黨幹嘛? 人家就反核的
dpp不就跟你打官司叫你開
你再不敢講啥
官司都打了多久了
自費網軍這次自費幫侯友宜甩鍋嗎XD
那新北市長你要投民進黨嗎XDDD
連個福島核食都會怕,有誰敢贊成核廢料放在
自己家附近的?
台東的地都找好了卡在那,dpp新北市長候選
人政見這次要講清楚
猴廢物不敢了
這已經是信仰問題,不是技術問題
笑死,我就沒投給kmt過啊
開始打預防針了 準備急轉彎
你是說永久貯存的秀林?那是在花蓮
吧笑死
藍白腦真的每次吵核能講到藍營執政
縣市就開啟跳針模式呢
每次投給話都不敢講清楚的dpp很賭爛欸
台北官司都打完了
台東
dpp也叫新北開了
你要不要面對阿
台東也不願意阿
你扯台東幹嘛
所以總統投賴清德喔XDDD不然怎麼連
新北市長選舉都牽拖dpp?
腦子壞了才會一直死忠吧
你還不夠死忠嗎
領錢辦事的就下去,又不是真心關心
議題
從叫dpp出來喊話~dpp有出來喊話~又叫去台
東
死忠民進黨也是沒錯
扯來扯去
你還不夠死忠嗎
還扯到下一任市長候選人
現任市長不處理要牽拖2年後選舉,那
位市長選前不是承諾會通過乾貯?
新北是官司都敗訴了
你還扯到台東去我要笑死
蔡英文賴清德林義雄先出來跪啦 污名化核
能把人嚇得要死現在又要新北市民別怕?
這不是常識嗎?只是有人一直擋
那個放核廢料的地已經找好在台東,現在卡
第一關,很7
我問你啊~新北官司敗訴為何要到台東去
藍白腦先去叫你們猴猴別卡乾儲啦
你告訴我理由阿
阿不就是找不到理由護航新北了扯到台東去
保證他們跪了,阻力就小很多
沒看板上綠共要轉彎了嗎?XDD
能不能直接用火箭把廢料射離地球?
非核家園也還是要解決核廢料的
所以了擁核的不是更要解決
非核是核廢料到一定程度~擁核是~核廢料一
直要增加
一直要增加的一直推給反核的幹嘛
乾儲在核電廠沒問題呀,但重點還是要當
地縣市長放行發執照準用,不然蓋了也不
能用。但如果當地縣市長肯放行,那也不
一定要放核電廠內。
沒錯啊,非核也需要乾貯場+永久貯存
,但是連乾貯都沒過要挺核反核都是
做半套
叫台中蓋個核電廠先
延役或新增核能也沒差啊,儲存場蓋大一點
跟小一點的差別而已,又不是停用核能,廢
料就消失了
蓋大一點有啥用?有人不過啊
所以不是反核就傻傻的以為沒核廢料問題
沒人以為核廢料就沒問題啊
誰跟你說核廢料沒問題
藍白糞只要核電不要核廢
好笑的是廷核的是把核廢料這問題都當透明
的~推給反核
我都搞不懂誰挺核了
那個說核廢料放她家的立委政見呢?
只會嘴砲 結果連列政見都不敢
新北不給過,核廢料也還在啊,所以以為新北
不過然後核電不延役,核廢料問題就解決了
歐
不是阿你挺核的不過~你如何核電重啟?
反核的還可以先放在原本地方
你不過你的核二如何重啟?
左手擁核右手卡乾儲 還真的真的就是
台電說的喊缺電又不讓台電發電
放在原本地方叫解決歐,真好
新北就問你們猴賊頭阿 卡乾儲幹嘛
我要重啟~但是地方滿了~我東西又不給過~
重啟不了
你不覺得好笑嗎
我是說他可以先放在原本地方喔
可沒說解決喔
笑死 藍腦怎麼每次遇到新北猴賊頭就
但是你核二要重啟是一定要移出去的喔
不敢繼續討論
你先告訴我你核二核廢料不移出去怎重啟好
嗎
拜託跟我說一下
一邊卡乾儲 一邊要用核電 真的超無恥
藍營就是 綠的就一律卡到死 國家亂也無所謂
我一直覺得核四內部可以拿來放核廢料
沒有人非核核廢料自動消失啊,不然d
pp的經濟部跟台電幹嘛一直催乾貯進
度XD
所以說兩年後新北給綠再配合中央就解
套啦,擁核別投錯喔
對啊,重啟一定要移出去,但不重啟放在原地
叫解決,讚
有人說解決嗎?
你在滑坡啥?
除了滑坡你沒辦法了嗎?
然後DPP沒有要一直放在原地喔
他還打官司叫新北開喔~新北敗訴喔
扯dpp 如果2026又是國民黨市長 是不是
又扯2030XD
不能重啟問你家侯友宜阿 跳針什麼
你哪來的放在原地啊?自己幻想?
台電就有要解決啊 阿乾儲是被反核的
卡是不是?什麼破幹邏輯
核四又不是乾貯場,放置方式跟放核
一核二內差不多,而且移過去放也要
新北核定捏
韓國這麼多核電 電力公司還是虧爆 說好
的便宜的電呢
不是要討論缺電?法條 乾儲這兩項沒人要說
然後說缺電的最好笑是~火力 光電這兩個
dpp反核,問dpp幹嘛?不問kmtmd永核仔?
叫國蔥或藍選新北提政見挺核能啊 藍白投爆
絕對蓋得比核電快~但是狂反這兩個
侯友宜要台電重提水保 台電說法院早判
決了 不需要再提一次
2026藍白地方選舉主軸:重啟核四.看有幾票?
我都懶得推了 坐看他們自己髮夾彎就好XD
我是認為2026民進黨的新北市長候選人會
同意乾式貯存場通過啟用,但不會同意
核電廠延役
我要核電不要核廢料,如果真的要有核廢
料那也不要放在我的居住地。不要問現任
新北市長什麼時候要通過乾儲場,去問即
將接任的總統或2026民進黨的新北市長候
選人,以上
你也要為了看dpp髮夾彎,新北市長投
dpp?
北七kmter:我支持核能,但乾貯,永貯別在我家
附近
核能在地方選舉就沒票,唯一有票是新竹
蓋在新竹吧
記得反核擁核都反對乾貯場吧
問DPP幹嘛?DPP反核耶 有沒有搞錯?????
要問的是KMT和TMD,國蔥支持嗎
對不起現在王美花就叫新北開乾貯場
那不就和tmd打中南部光電一樣嗎?自己爽就好
不要告訴我王美花不是DPP的
KMT也沒真的支持核能,叫他們寫入政見就不肯
藍白陣營不就是自己爽就好,管你他媽沒
全台灣最有機會核能核廢設下去的就清華
大本營
投給我的人死活
打光電罵政府綠能推動太慢
王美花沒入黨啊 她無黨籍的耶
你新北卡越兇dpp當然就越堅定反核而已
啊
所以王美花不算DPP的嗎~不是罵他都罵DPP
既有的核一核二要處理啊,又不是反核就
不用處理既有的
民進黨沒反對新北市核一二場的乾式貯存
場,反對的一直都是國民黨的市長朱立
倫和侯友宜,民進黨反對的是核電廠延
役
DPP要處理阿叫新北開阿~官司打了阿
誰跟你說DPP不處理阿
kmt自己蓋的都不想設了,要反核的支持
個屁
新聞都最近的
DPP要是投入地方選舉也不會拿來當政見
kmtmd:一定支持‘’安全‘’核能(每個都只會
講幹話ZZZz
永和仔臉皮到底多厚 一直把責任推給反
這東西在新北就是沒票,想死就提
核
擁核的該解決的問題,叫反核解決?己願他力
朱侯選市長的時候都是裝死,選總統的時
候都變擁核
藍白黨啊 看哪個縣市長出來坦
果然很白藍
現在的核廢料不管是擁核還是反核的,你
執政時都是要處理的
我剛剛才看到1月侯說乾貯場不安全的
新聞XDDD
反核不用解決核廢料?這物理學太強
誰告訴你不用解決
王美花叫新北開~官司打了
是沒錯,但沒必要幫擁核仔解套,擁核就擁到底
你還在自己世界DPP不解決嗎
pandp是有視力還是閱讀障礙是不是?
然後最厲害的事擁核的永遠都叫反核的解決
你擁核還不處理整天想反核的幫你解決
笑死 擁核自己不解決叫反對的解決
你過太爽是不是
pandp根本超譯大師
反核執政要處理但他們不想要更多的核廢
料,擁核的更應該提出解決核廢料的政
策,現在某些擁核的讓人看不起的是問他
怎麼解決卻要反核的想辦法....XD
法條問題要不要解決啦~國會最大黨了
擁核的
誰執政誰解決啊,不會以為反核核廢料就消
失了吧,未來幾百年每任都得面對
反核叫侯勇於承擔過乾儲 眼睛脫窗啊?
笑死
執政的跟你說了新北開放永和不開
執政的還跟你說他要非核家園
你擁核的不要
新北地方政府誰執政~侯友宜~他擁核~他是
不是也要解決
你不要跟我說地方政府~不算執政喔
反核以為就不用去叫猴猴處理乾儲或是未來
終儲嗎,還是又一句放在原地
你活在哪個世界啊
也是啦,剛剛有看到人以為放在原地可以
民進黨現在中央執政不就要解決了,現在
是國民黨執政的市長在卡,怎麼會變民進
黨反核不解決核廢料問題....
官司都告了~還不用去叫猴猴
pandp阿請問過去十年新北市政執政者
是誰?是dpp嗎?
突破物理學的解決方案
然後最好笑的是~擁核還要等別人去叫
對阿剛剛我說了啊他可以暫時先放再原地阿
可惜地球還是大部分遵循物理在運作
但是擁核的重啟一定要移走阿~
你敢不敢面對阿
問題是反核就已經叫猴猴過乾儲了阿==
頭好痛喔
然後直接無線滑坡~當別人說放在原地就好
你是不是部滑坡就沒辦法說話
最好笑的是擁核的不主動一點還要人家叫
你是再證明說一套做一套嗎
這樣的笑話說出來給我笑的嗎
然後擁核的還支持這種說一套做一套的笑死
支持核電但不給乾貯
說穿了國民黨就是想鬧事而已
還是多蓋幾座燃氣吧
pandp 這題你就不要硬拗了,現在中央是
民進黨執政能源問題主要還是民進黨要處
理,侯友宜不處理也不會怎樣,反正民進
黨是反核的,等2026民進黨真的拿回新北
民進黨自然會處理
p就跳針小丑啊!邏輯死亡
希望核廢料增加又拒絕處理最垃圾了
我確認一下,某些人現在的態度是不是要中
央違法直接開啟新北的乾儲場?
哥布林腦迴路真的很好笑 什麼都可以怪
在野哈哈哈
法院判決新北市政府核定,連這個都
不知道就不要進來給人笑好嗎
對阿 哥布林又在怪新北在野了
反觀
國民黨及永和份子就是這副鳥樣,支持安
全無虞的核能,問他們安全無虞的核能電
廠及核廢料處理方針為何,沒有一個講得
出來。
等民進黨挺核藍白就會反核了,民進黨真
的不用對這些人有期待
猴猴做歹事
擁核仔連核廢要放多久都不知道
然後開始跳針連八字都沒有一撇的核融合,
那東西再十任總統後會不會商用都不知道
現在核一核二就差不多是原地儲存了
核三也是阿,但是滿了就不能發電了
,一定也要乾貯場
我一直搞不懂挺核乾貯場不開是要挺啥
滿了就不能發電的東西
侯導不肯啊
問朱立倫侯友宜同不同意在新北市蓋啊
?
核2室內乾貯執照118年開始 核一室外還在慢
慢審
要加速完成只能中央轉向有延役急迫 不然新
北當你要除役 不急
乾儲印象不是佔的空間超小嗎 規劃一個
垃圾掩埋場大小來 幾百幾千年都用不完
吧
核二若要盡快通過延役 乏燃料有三種方式
原地加速通過室外乾貯 移到核一乾貯場 移
到核四預留
沒有啊,新北說台電缺這缺那耶,這
哪叫慢慢審XDDD
這也能護航喔笑死,所以是該說侯友
宜沒當選活該被卡嗎
那韓國還剩6年就有核電廠快要飽和不
能營運,看來也是準備除役才會慢慢
拖XDDD
C你上次一講我還去看核安會的紀錄 3月的的
確是在要求台電補送審的相關資料
新北核安會紀錄一系列看下來 真的沒當你要
延役
擁核就是北七
現在放風向出來等520才好轉 再等一個月看吧
對啊,就是在卡啊,去年12月要水保
圖,給了然後1月又要其他文件,所以
結論就是就在卡啊
反正目前還能用的核三在屏東啊 民主聖
地 到時候賴總統一發話絕對全力配合
還有什麼理由?你敢說侯友宜當選總
統要延役,新北市政府一定加快審理
?
不像反骨仔雙北 恆春民眾都支持核三延
役了
這種標準,韓國現在肯定是反核XD
在那就一樣蓋在新北市,市民支持
侯當總統只存在於平行宇宙,我們這就是
賴總統
侯友宜選前還說過新北不作為永久貯
存地呢
對不起喔猴是地方執政黨喔~他是市長喔
中央權力這樣大就不用跟地方打官司囉
還有啦,新北乾貯場從十年前卡到現
在,難不成十年前馬英九執政打算搞
非核家園,所以不急著延役可以慢慢
拖?
侯大概是要他顧核安的政治台階 中央不改積
極延役態度他也不想急著配合 現在有美國壓
力蔡大概也會拖到換賴上處理
其實全世界差不多啦,地方首長有權限的話
擋核電廠是常態
所以就是假挺核真反核啊XDDD講那麼
多
對啊美國壓力超大,十年前不挺核現
在才挺核,RE100壓力也超大啊科科
照這種邏輯他也能繼續卡,幹嘛配合
中央挺核反核XD你還是不講十年前中
央的態度捏
不如放台南吧,反正都埋一堆爐渣了
民進黨可以盡量推給侯沒意見 轉積極延役態
度就好
居民反抗? 那就是錢給的不夠多
台中怎麼辦 是不是柯糞不知道戴奧辛埋在
哪呀......
在台北永和蓋個核電廠給擁核仔朝聖啦 XDD
反正就是前朝留下來的屎要給dpp擦,
誰叫你們不投國民黨當總統,但是國
民黨不當總統嘴巴挺核繼續卡乾貯沒
關係,你根本就是這個意思嘛
核廢料的問題我一律建議放在松信選區。
擁核仔都支持核廢料放自己家好嗎 是
旁邊有住反對的就不行
內文寫到重點了 讚
核廢料可送往韓國處理
擁核仔永遠迴避核廢料放哪的問題
韓國自己乾貯都被抗議了還在韓國處理
可以放金門
可以放金門
可以放金門
有講跟沒講一樣
為什麼擁核的不去新北市政府罵侯友宜
反而一直推文跳針叫DPP2026候選人回答
現在就可以罵侯友宜了幹嘛還要等2年
早點完成乾貯早點重啟核電不是比較好?
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園都嘴砲發電罷了,支持核電的前題是你他X的核廢料別放我這邊,一邊喊支持核能,一邊反對核廢 也不用自欺欺人,現在高階核廢料都只能屯在核電廠裡面,所以侯友宜才會反對核二廠陸上儲存槽建設,什麼安全環保問題都是屁話,因為大家心知肚明那個蓋好,最後就都是丟核電廠放,再安全也是反對 不會有誰想去動高階核廢料的炸彈問題,因為真的要蓋最終存放點一定會搞到附近居民誓死抗爭,台灣也沒有什麼沙漠無人居住區域可存放,所以最後終點只會是核電廠永久保存 有本事阿北還是猴子誰敢出來說支持核能並且核廢料也放在自家執政縣市,我利馬轉投他 -----2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電X
[討論] 核廢料送國外就好了 藉口一堆核電廠要除役的理由就是有人不同意興建處置場 其實國外蓋很多了,直接送到國外就好了 一切還不是錢的問題,給處置費就有人處置了 甚至找個適當的地點,在國外興建處置場 不只放台灣的核廢料,還可以賺其他國家的處置費X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助X
Re: [問卦] 不蓋核電廠的主因是什麼☹問就是核廢料的問題 大家會問 不就放核電廠內 核電廠附近就好了嗎? 我們來看看2016年朱立倫怎麼說的 「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣