Re: [討論] 小智為啥都不準備?
不是小智自己寫的怎麼準備呢
看了余正煌去台大學論會的情況
就知道小智去穩死的。
難怪小智不敢去學倫會回答。
簡單說,
如果不是你自己寫的論文
你根本答不出來那些老師問的問題。
余正煌去台大的情況已經有在討論了
例如
案例一
那個年年是怎麼來的
余正煌說因為他是用大易輸入法,
可能選字的時候不小心,變成疊字。
然後拿電腦要他現場示範,結果如他所說。
案例二
准碩士應該是準碩士,為什麼會打錯字?
余正煌說,我一直以為是准,
現在才知道是準才對。
然後找出他以前寫過的報告來證明
案例三
某個專精統計學的老師
要余現場重新跑一次論文的統計數據,
然後那個老師說你的論文內的數據,
其實有一個數據是錯的,沒人知道
但是你現場操作
還是錯同在一個地方,
所以我相信這是你自己寫的論文
大概是這樣,
有興趣大家可以自己看
https://m.youtube.com/watch?v=W0CYlmCOYnY
引述《blessbless (肖戰吃屎)》之銘言:
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 去年中華學倫會
: : 「坦白說這是13年前的事情,我真的沒有辦法記得,已經跟他說我的看法跟主張,但他: 就
: : 一直在這問題裡面打轉」林智堅認為,這有先射箭再畫靶的問題。
: : 今年台北地院
: : 林智堅有些遲疑説:「啊我都在新竹和台北兩個地方寫的呀!」 法官又問:「那你到底: 怎
: : 麼寫的?」 林智堅看了一旁的委任律説:「我,我都在研究室寫的啦!」
: : -----------------------------------------------
: : 這草包都沒認真針對問題做應對訓練嗎?
: : 平常到底都在幹啥 難得律師請這麼有名
: : 結果客戶草包成這樣...幹 他可以認真點嗎
: 說真的
: 人可以蠢可以壞
: 但是如果又蠢又壞還加上懶
: 那麼這個人基本上沒救了
: 半年了不是半天
: 好好背一下一本論文大概都能背個五成
: 或是至少能說個概論
: 而且文組論文又不是理組論文
: 連這點功課都不做
: 只會瘋狂跳針我寫的
: 我很冤枉
: 我只能說
: 難怪民進黨會從精英政黨變成智障黨
: 被像小智這樣的人拖累
: 智商能不下降嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
讚 有寫過
所以不懂小智怎還敢凹...
就草包
塔綠班完全不敢出現在這篇文章裡 例如天空屍
因為無恥覺得可以耍賴,又草包不學無術啊
大概有人下令叫他凹到2024,不想賴功德選上
如果不是智商如此堅持,那明顯就是有人要他忍辱負重去
敗票,鏟除異音
我的論文被這樣問 大概死定了 20年沒什麼寫程式 忘光光
爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林陳明通所謂的『二度聲明』跟他的『一度聲明』的說法一模一樣啊 都是林智堅交初稿給他在前,借給余正煌參考在後 但這次多補充一些細節來澄清爭議部分:(多明尼克大學、引述、准碩士等) 可是這些疑點不是余正煌出面講完才被發現,在那之前就已經被懷疑了 那為什麼你不去台大跟余正煌對質,偏偏要等對方陳述完才補充6
[討論] 為什麼塔綠班都說小智論文寫自己那個 小智的論文 明明是寫"槓桿者" 蔡仁堅 余正煌的論文才是研究小智勝選的原因 所以 明通師才說 它們的研究對象不同 但是我看到塔綠班那些粉專 還是 貼圖 留言 每個人都在說 小智論文寫自己的勝選 根本不需要抄余正煌的論文5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說, 是林借余資料,林才是原創,林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說,3
Re: [討論] 綠粉是太愛黨還是智商真的有問題?今天在網路上看幾個偏綠的粉專,同溫層還是蠻厚的,其實基本上都是那幾招 第一.先拿余正煌的謝辭,感謝林智堅提供民調資料,說這樣證明余正煌是抄的 第二.被打臉後,開始說民調數據很難取得,沒有民調數據就沒有余正煌的論文,余正煌 不知道感激很可惡。(所以感謝提供民調資料就要給你抄?神邏輯) 第三.真的講不過後就開始人身攻擊,說不知道感恩的人以後出社會都沒人敢用。不然就
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?