Re: [討論] 綠粉是太愛黨還是智商真的有問題？

※ 引述《jack6192002 (fss)》之銘言：
: 論文案很明顯就是抄襲，當事人不認帳就算了，
: 重點是超多綠粉，還真的相信沒抄，從親綠粉專到
: 一堆知名的親綠網紅，律師，醫生，還反過來
: 質疑余文跟他的律師，給資料就等於可以抄，不去
: 台大是因為國民黨把黑手伸入台大，這些種種智障
: 言論竟然成為大部分綠粉的論點，這是怎麼回事？
: 民進黨到底有啥魔力可以使人如此因愛失智？還是
: 其實會成為綠粉本身的智商就不高？才會對這種智
: 障論點深信不疑？
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

今天在網路上看幾個偏綠的粉專，同溫層還是蠻厚的，其實基本上都是那幾招

第一.先拿余正煌的謝辭，感謝林智堅提供民調資料，說這樣證明余正煌是抄的

第二.被打臉後，開始說民調數據很難取得，沒有民調數據就沒有余正煌的論文，余正煌不知道感激很可惡。(所以感謝提供民調資料就要給你抄?神邏輯）

第三.真的講不過後就開始人身攻擊，說不知道感恩的人以後出社會都沒人敢用。不然就是說台大碩士讀了快六年水準不過如此...之類的話。（其實余正煌是在職身份去讀一般生的碩士班，本來就很辛苦，碩士本來修業年限只有4年，所以中間他有兩年應該是因為工作或其它因素辦理休學）

總之兩個大學的審查結果最晚八月底會出來，如果早一點可能八月初就會出來了。到時候是否抄襲就有定論。

另外中華大學的那個論文也會是一個指標判例，林智堅說他中華大學那個論文：[老師和研究生執行國家計畫補助，最後作為學生論文發表，這在學界也是時有所聞的。]

到底一個團體的研究計畫，是不是能幾乎完全照抄變成自己的論文（甚至在竹科報告上他並無掛名作者，以及工作分配表上他只是負責發問卷的），這個判決不光是中華大學自己的事，關係到許多研究生往後是否能這樣做。

--