[討論] 高虹安誣告 民事無責 刑事有罪 也是奇葩
高虹安這個誣告其實有打民事訴訟賠償
但民事法庭認為沒有誣告直接駁回
但刑事卻判有罪
通常民事與刑事走不同審判也是罕見
但更罕見的是通常都是刑事無罪 民事要賠償
因為刑事通常有罪要件更嚴格
民事只看實質影響
民事無罪 但刑事有罪的
這可能是台灣史上第一次了吧
前無古人 大概也後無來者…….
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
就是要她進去關啊
真假
法官大概是藍白 直接把DPP送進火葬場
法官無視當事學校說沒有抄襲
自己直接認定抄襲
應該也是史上第一法官吧
同感~
論文被抄資策會說有抄襲,草怎麼看?
高虹安真的被欺負的有夠慘!唉
為啥一個誣告會同時有民事跟刑事?他不
是刑事罪嗎?
之前沒注意這件事 剛剛看一下覺得是司法迫害
我是不是被洗腦了?
誣告有民事的嗎?
是高自己北七拿改好的去告吧
會有民事賠償阿
當初吵過一次了還在冤枉….
陳時奮控高虹安誣告求償975萬元 北院判
決駁回
就是要讓她進去關阿
民事庭法官要不要去跟刑事的打一架
犬法官太香了
上訴啦 等著看二審吧
民事一審法官判決內容看一下就知道很奇葩
還不得易科罰金,明顯政治考量啊
通常是刑事無罪 民事要賠 這案相反
要是對方酒駕出車禍被撞的人要求賠償一
億 那酒駕的人被抓 然後沒有賠一億 算不
算不同步
大部分都是刑事無責 民事有責
民事還能上訴,只是表示一審法官丟臉而已
哪裡來通常刑事無罪民事要賠?然後誣告本
來就不能易科罰金
民事通常對因果關係要求比較寬鬆
法律只要遇到某些人,自然就會變成奇
怪的惡法
一堆都是以刑逼民的好不好 最後刑事沒事
比對一下民刑事判決就知道啦 民事根本把
關鍵都跳過去
台灣司法,綠色恐怖,懷疑啊
法院開審後自己偷改證據 也是天下第一人了
法盲得自己先看看法條 還考量哩
去看民事判決啦 有夠誇張欸 他居然認為後
來限縮告訴範圍後 之前提告超過的部分都
不算
難怪偷改論文部分都不用論述 有夠扯的 是
有沒有學過刑法啊
樓上法盲?第一次看到不懂法律還可以
講一堆廢話 現在實踐大造謠?
我抄我自己然後違反倫理被告 超屌
反正大罷免 大烙賽
刑呀!
法院認證抄襲
@rahim03 你可以告p9i1n0g0u4看看XD
去年討論過N次了
偽造文書是刑事阿
論文都大抄期刊了 民事法官瞎眼
垃圾法綠
真的很屌 學校說沒抄襲 法官說自主抄襲
罷免搞不定,法官就出手了
法官連演都不演,笑死
大罷免25:0,結果靠司法24:1,民進党贏麻了
!
20
Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2沒什麼風向,刑事結果影響民事已經是公開的秘密了 表面上會說不能直接引用刑事判決判民事,但實際上刑事有罪民事就跑不掉的 所以刑事法官一定會判苦主有罪 因為有一個法律人聽到就會氣噗噗說沒有但實務上經常能看到的東西叫道義賠償 簡單來說對方掛了或失能了,雖然你沒啥錯,但道義多少賠一點![Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2 Re: [新聞] 阿伯逆向鬼切撞失能!女騎士遭判「過失重傷害」 需賠2](https://i.imgur.com/ksH2NPEb.jpg)
14
Re: [新聞] 才剛撤告!黑人再戰大牙「提刑事告訴」本來就該先告刑事 等刑事確定後直接提起刑事附帶民事賠償 在刑事確立好的步驟 在民事就不用再走一次 只是走個流程看賠多賠少的問題 還不用裁判費7
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單 因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了 法官的想法遠大於一切 證據只是其次 最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡 蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的3
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再因為你們兩個都是錯的 行人違規當然有錯 行人違規也當然會有責任 但是 在民刑事案件中責任不是100%下2
Re: [新聞] 民眾黨竹市議員參選人爆涉賄選 20萬元交刑事無罪,民事有罪, 是甚麼概念啊? 刑事判無罪是因為情節太輕? 其實捐錢沒問題,傻傻高喊請支持我才是重點, 選舉一定到處都有人在錄影跟蒐證,2
Re: [問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病會有這樣的問題 主要是因為刑事與民事的證明度有落差 什麼意思呢 意思就是兩種制度要判有罪或判賠的證據要求度不同 一、刑事要求:對於被告有罪無合理懷疑(9x%以上)
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿沒有啦! 因為翁大老遠從美國趕抵臺灣 機票、旅館都是一筆開銷 法官現在判一審有罪 翁可以提刑事附帶民事訴訟X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造![Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟? Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/3EozA10LZT5rbji75o6WrN/05de46befa7d8781112a1d187a8c2e25/1______.png)
Re: [問卦] 強姦刑事無罪民事判賠是哪個法官有毛病最高法院89年台上字第2559號民事判決意旨: 「按刑事訴訟法第五百條前段所謂應以刑事訴訟判決所認定之事實為據者,係指附帶民事 訴訟之判決而言。如附帶民事訴訟經移送於民事庭後,即為獨立民事訴訟,其裁判固不受 刑事判決認定事實之拘束。惟刑事附帶民事訴訟,未移送於民事庭,依同法第四百九十九 條第一項規定,就刑事訴訟所調查之證據,視為就附帶民事訴訟亦經調查,因此,刑事庭