Re: [討論] 其實32:0根本上證明多數人不在意親中吧

我覺得你有很大的誤解，或者說在美化民進黨的失敗

大罷免的本質是企圖剝奪藍白兩黨的國會多數，並交給民進黨

而投票的結果顯示台灣人認為藍白應該繼續掌握國會

這跟總統大選的結果也是相呼應的，只是藍白分裂讓民進黨撿到了

也就是說，對台灣人而言：國民黨是對的，民眾黨是對的

選民認同台灣應該走在藍白兩黨推動的路線上

民進黨是錯的，是站在歷史長河的對立面

一年多來兩次大型選舉證明了藍白才是真正的多數民意

其實我覺得賴清德應該面對民意，主動辭職下台

這樣才是解決朝野僵局的最好方法

※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言
: 你回去多唸點書。政治科學其實可以預見大罷免的失敗（包含白營選民雖然選舉時沒有: 投給國民黨，但是罷免時可加入國民黨投「反罷免」，所以要罷免成功其實很拚），只是: 比如游盈隆這類政治學底子的人在投票前的發言，民進黨上下智障兼囂張不相信而已。: 台灣主流民意當然是不親中（以新黨對中國的態度為親的標準）。但是「不親中」可不該: 被民進黨扛著當尚方寶劍到處亂用，比如，用來促銷搞「大型」罷免一次要罷超過30個國: 民黨立委，你懂了沒？
: 民進黨以為扛著「一個」主流民意議題，就要把超過30個反對黨立委（立法事項又不是只: 有兩岸領域，還包括一些民生領域，這些民生領域跟親不親中有個鳥關聯）罷免掉！
: 所以不只藍營基本盤，連很多中間選民才要教訓（搞「大」罷免的）民進黨，你懂了沒？: 其實藍營選民也不會否認，極少數荒腔走板的國民黨立委，如果被罷也無妨，但不要連累: 其他表現與思維正常的國民黨立委「一起被連署」提罷！民進黨這麼推「大」罷免，讓: 中間選民覺得「超過」了分寸，產生了厭惡民進黨的情緒，所以乾脆抵制到底，連極少數: 確實言行乖張的立委也沒罷成。
: 所以說句不好聽與弔詭的，是（也同樣不唸書、自以為是的）智障柯建銘，推動「大」罷: 免，反而踢到鐵板讓民進黨丟了大臉（32:0）。如果搞精準小罷免，也許成案罷個2~3個: 確實口碑較差的立委，促銷「罷免」的「觀感」上，就跟提案罷到32個（有些問政情況其: 實並不差的）立委彷彿一竿子挑翻一船人不同。大家捫心自問。
: : --

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-F966U1

--