[討論] 民調中年輕人加權2倍是什麼概念?
最近柯文哲拿出來三份民調,全部柯文哲都屌打侯友宜,
可是捏,聽說原始民調的柯文哲是墊底,
結果柯文哲把年輕人直接加權2倍,
想問,加權兩倍的依據跟目的是什麼呀?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.104.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該不是加兩倍,板上解釋文章很多,自
→
己找
噓
是還原真實人口比例,你可爬文
推
就是我想加就爽加
→
不是二倍,是加權再加權
→
為了讓民調抽樣貼近台灣人口組成。
→
唉,假如20-25歲有5趴人口,只抽到2.
→
5趴的總分數,就會加權到5趴,也就是
→
兩倍,同樣,如果70歲以上有10趴人口
→
這次抽到20趴人口,那就會加權到10趴
→
,二分之一倍
→
pira 這種加權也是錯誤的
→
加權高很正常,市話幾乎抓不到年輕人
→
我知道啦,反正加權重點就是要回應到
→
真是母體
推
老人、年輕人加權回原數,但年輕人投票率
→
低,老人投票率高,這種加權就會失真
→
這還是市話民調的部份,手機民調偏差更多
→
阿北出千阿
→
準確的民調當然是要考慮到不同年齡層
→
的投票率
推
pita這種加權是正確的,民調是當下總體
→
支持度的科學呈現,本來就不代表得票率
推
但支持率和得票率在最後階段不會差很多,一
→
是表態率高二是台灣投票率算蠻高了
→
當然r大說的,支持度不代表投票率與得票
→
率也是對的,只是不能因此否定加權必要
推
我不是否認加權,我是在說手機民調的加權
→
更加不合理
→
市話加權回推到母體還有科學性,手機根本
→
沒有資料,要如何回推母體
推
問題就是在手機調查的科學性了,而非加權
→
觀念
→
這就是為什麼街頭民調只能看看,樣本不
→
夠加沒加權成現狀人口比例
推
管他加權多少 加到柯第一就對了啦
→
2024沒有對韓導恐懼感喚出年輕票,所以
→
年輕票加權過多是不是太過鴕鳥
推
自慰民調
57
[討論] 8月民調總結 柯文哲35% 賴清德31% 侯15%不囉嗦先上結論: 柯文哲35% / 賴清德31% / 侯友宜15% 結論:目前真實呈現的是柯賴對決的態勢 看來選戰還會很激烈的到最後 綠營應該會挾強大的政治跟媒體資源繼續瘋攻擊72
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!我們以黃揚明提供的 求真民調的資料來舉例 四腳督市話加權前 賴清德 748 35.47% 侯友宜 535 25.37%14
[討論] 柯文哲民調有柯學加權,柯粉投票能乘以3嗎我看柯文哲昨天記者會公布的三份民調 通通都是經過柯學加權的 舉例來說 原先沒有經過柯學加權前的民調數據是 賴清德34.64% 侯友宜28.96 柯文哲24.14 但民調一經過柯學加權後 有了柯學調和 就產生了化學變化 侯友宜降為24.48% 柯文哲增加到了32.82% 爆漲8%多10
Re: [討論] 再這樣下去阿北會不會輸啊柯文哲最重要的是政黨票,有好幾億的補助款可以幫助民眾黨安定下來。 然後不分區則是達到三黨不過半的機會,吃掉國民黨的地盤來壯大自己。 至於總統這件事本身,其實推文大家也講了。 : Zsanou: 716之後還覺得柯穩的,真的信仰力足夠 : greedypeople: 想當初北市連任民調輾壓藍+綠 但開7
[討論] 破解柯文哲的膨風民調不囉說 乳圖 高雄4趴分堂慘案現場(以滅堂) 柯文哲這個膨風水蛙 連民調也要膨風 這膨風就是 加權結果 怎麼說? 以台北加權股市來比諭 台積電(年輕人)漲1元9
[討論] 民調的缺點是有加權調整俗話說,沒有加權的民調是垃圾進垃圾出。 但怎麼加權,如何加權,就有了上下其手的空間。 比方說何志偉跟王世堅的初選民調,1200通電話,何志偉贏了兩百多通, 但加權之後,他以些微差距輸給王世堅。(一般認知是電話中自稱年輕人會加權較多) 這就是民調特別的地方。6
[討論] 所以原本柯要用柯學加權坑侯嗎從藍白合開始密室會談起, 除了決定輸的退選外, 無論國民黨提了什麼方案, 柯文哲一步不讓的要用民調。 直到昨天柯文哲公佈了三份民調後,X
[討論] 館長才是真正有智慧看出民調問題的人我本來以為 館長是相信他的9x%聊天室民調 而不相信民調機構的民調 結果看他的發言 原來9x%聊天室民調只是反諷2
Re: [討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣?從原始資料來看,最難的就是加權的設計 可是這三份民調的加權方式居然是直接用人口年齡比例放大 採用的是一種靜態而且線性的投影 這..... 這.....1
[討論] 民調年輕人能加權,投票為何不能加權?民調年輕人能加權,投票為何不能加權? Good idea! 民眾黨應該要馬上主張青年參政 年輕人加權 我先提出一個方案 20-25歲 有效票用2倍計算
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了