Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場
可是問題在於，地區診所的品質真的可靠嗎?
我2018年的時候給我家附近的老醫生看診，愈看愈嚴重，
趕快轉大醫院的時候已經變成肺浸潤，緊急住院打抗生素...
從此我就不太敢相信地方診所，寧可多花一點錢去大醫院。
跟我一樣想法的人會有多少呢?
如果大家都這樣，那還是不能化解有病跑大醫院的問題啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
診所就是看不好，醫不死阿，廢的居多
推
有些診所沒辦法看的會幫你轉診到大醫院
→
所以還是要看醫生的功力
→
真的會轉診的還算好了
→
診所七天病給你三天藥 是要怎麼好
→
症狀七天好 拿三天藥 何必呢
推
漲價可以，但能不能讓庸醫有退場機制？
推
前二個月板機指 地方診所只能開藥跟復
→
健 好不容易找到間能開刀的跟我說要排
→
二個月後 只好轉頭去馬階 當天週五馬
→
上排週一開刀
8
應該還是要有上限，只是可以把上限拉高到無感的地步 但要說「市場機制」這就很扯了 醫療怎麼會市場機制？源頭就已經總量控管了，哪來市場機制？ 政府這樣很失職。 如果醫療是市場機制，水電也是市場機制，你之前凍漲個鳥？X
這不就是要整頓什麼大小病都去醫學中心看病的亂象 順便改善行政人員的福利薪資 你小病也去醫學中心看，領藥也去醫學中心 不就排擠真正需要去醫學中心看病的人 掛號費就是醫院診所日常行政的錢X
我覺得診所太廢也是一個問題 肚子痛去診所，只能賭看看是不是腸胃炎，因為沒設備沒超音波沒X光 什麼都沒有，你只能吃藥三天賭看看 肩膀痛去診所連個肩膀超音波設備也沒有，就叫你去復健 大醫院就是有設備可以幫你檢查阿7
這個的確是問題 本人加身邊朋友經驗 1. 醫生不知道是腸病毒的症狀，誤以為是藥物過敏 到另一間診所才確診腸病毒（幾乎是一進診間就看出來） 2. 肝發炎，沒有轉診，差點變成肝硬化，搞到住院，現在變成每天要吃藥。
23
[寶寶] 黴漿菌難餵日舒，求解女兒剛滿四歲 咳了一個多月 睡前跟夜間咳嗽頻繁 也會咳到吐 這期間都沒發燒17
Re: [問卦] 為什麼台灣得憂鬱症的女性比男性多很多?首先你要知道這個統計是「衛福部健保署」統計 代表的是這只是統計出有去就醫的人數有多少 現在真的一堆人有身心科相關疾病 只是自己知不知道而已 重點在於兩點：15
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場要回歸市場 就是健保自由選擇要不要加入 不然有每天跑診所的 也有一年看一次的 兩人繳的錢一樣多 使用者付費才市場機制 --8
[問題] 婦產科推薦原在診所產檢 覺得診所醫生看診方式很適合我 可惜驗出子癲前症高危險群 醫生說不一定發生 吃阿斯匹靈預防 還是有點擔心 在想是否轉大醫院 目前知道嘉基王培中擅長這個 但中途去未必收 請問嘉義是否還有推薦的大醫院醫生嗎？ --5
[問題] 北高雄骨科醫院診所推薦？上個月開刀拔鋼釘後傷口到現在一個多月了還沒好，甚至有腫起來疑似蜂窩性組織炎，醫院也只開個抗生素就打發我了，我每天換藥也沒碰水，醫生也沒說什麼 然後那家醫院離我家有一段距離，那個醫生也是兩家跑所以看診時間跟我不搭，每次都要請假才能看，光是回診就已經請了幾天病假了 所以我想找一間骨科醫生不錯的，離家近一點，楠梓以北的醫院、診所，如果沒有的話應該還是去義大換其他骨科醫生吧... 感謝 -----4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場很久很久以前，沒有健保的時代 一般診所掛號費通常都是300元，含藥費，某些比較貴的藥才會多要個50~100。 而且不管是原廠藥還是學名藥都有，看醫生想開那種 地區醫院大概是500吧，藥費另外算 而現在健保體系下，所有的藥物幾乎都是學名藥4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場好喔 畢竟健保快掛了 多收錢也合理 可是我記得現在分級醫療是靠掛號費區分 就是大醫院掛號費貴 診所掛號費便宜3
[問題] 請問在高雄的診所做成人健檢的收費40歲以上的免費成人健檢 我之前在醫院做 報告是寄到家 全部免費 我再根據紅字部分找適合的診所看診 最近因病去附近診所看醫生時 醫生建議我可以在他的診所做成人健檢1
[問卦] 掛號費回歸市場機制醫生還需要管制？各位早安呀 早上看到新聞說衛福部不再管制掛號費 以後掛號費可以由各醫院診所自己決定 說這是回歸市場機制 肥肥我很好奇
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？