Re: [討論] 反對高虹安=支持林智堅 ??
我才疏學淺 不懂林智堅論文484自己寫
也不懂高鼻安有沒有抄襲、貪汙
但我會看誰判斷正確 那誰對所有事的意見 就是正確
舉例來說
民進黨指控高鼻安詐領助理費
而高鼻安被起訴了
那就代表民進黨是對的
所以民進黨主張林智堅自己寫論文
那林智堅就是自己寫論文
生活就是如此簡單
不要想得太複雜
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
但是阿堅已經賠錢和解論文一案
→
已經承認自己抄襲了
但時奮說林智堅是迫於無奈 才和解 而時奮對高鼻安的指控 都是正確的
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/12/2023 17:37:00→
是余撤告 另外余告翁達瑞案還告不贏 你覺得
→
呢
→
打高救蛋其實滿有效的
推
一語道破唉
噓
一樓請問黨主席道歉沒
→
柯憨粉:我只信台大,靠么,政經學院又
→
不相信了,假博士,就這樣
→
把林耕仁放哪了?
54
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來我只是比較好奇, 綠共們不會精神錯亂嗎? 小智之前當助理跑腿做問卷, 中華大學碩士的論文引用新竹科學園區其他教授寫的報告, 民進黨和塔綠班們說林智堅沒有抄襲的問題。18
Re: [新聞] 快訊/「百分之百沒有抄襲」 林智堅:願余沒抄,林也說他沒抄, 唯一的可能就是林的台大論文並不是他親手寫的, 這是依照民進黨的話術來推論, "論文如果不是本人寫的,當然本人就無抄襲論文的問題了。" "學倫會指控抄襲,但其實林本人並無抄襲"17
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好,其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!9
[討論] 林智堅真的誠實嗎? 天獅請進~~~天獅會在推文中一直強調: 林智堅是個很誠實的人 剛剛在看到新聞面對面的時候,簡舒培講了:"林智堅宣稱,我的論文都是我寫的" (大約30秒處 ,要從頭看起 ) 喵的哩,中華大學的論文林智堅也敢這樣宣稱喔????3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢24
[轉錄] 沈伯洋 threads40
[討論] 黃揚明分析TVBS民調 國民黨沒有年輕票36
[討論] 川普發瘋了35
[轉錄] 事實查核中心FB9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄11
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪17
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 立法院正在加高圍牆...16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?13
Re: [轉錄] 林秉文FB15
[討論] 大學姊的消失算劣幣驅逐良幣嗎?8
[討論] 第一槍!民團出聲反對調整警消退休金13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%