[黑特] 充分授權分層負責，哪個字看不懂？

zoeforce 09/03 11:39他們支持的政黨就是這樣做，所以思考模

zoeforce 09/03 11:39式都是這樣的，覺得別人也是這樣

tomet 09/03 11:40阿北有蓋章

tkucuh 09/03 11:40阿北市長只要蓋章就代表有做事但不知道做

tkucuh 09/03 11:40什麼事。

wawaking1 09/03 11:41你問低能柯啊，當初罵郝龍斌他是哪個

wawaking1 09/03 11:41字看不懂？

shoube 09/03 11:41清白?所以現在是開庭完畢一審宣判了???

shoube 09/03 11:41你的清白好像跟別人的法律常識不太相同

lawrencehfp 09/03 11:41反正就是個低能兒市長，擺一顆西瓜

lawrencehfp 09/03 11:41都還比較好用。

ZhaiMan 09/03 11:41照他以前的說法 他是可以7414

wawaking1 09/03 11:41低能柯為什麼抹黑郝八年

picapoya 09/03 11:42案子如果不需要市長負責，公文就不會到

picapoya 09/03 11:42市長那邊了，文有到柯文哲那邊，代表分

picapoya 09/03 11:42層負責授權的層級就是到市長，不是市長

picapoya 09/03 11:42叫副市長當pm，就是副市長負全責好嗎？

picapoya 09/03 11:42到底懂不懂什麼叫分層負責

wawaking1 09/03 11:42低能柯難道是全虹蟬嗎？

xra686 09/03 11:42全市唯一一件特例 副市長不敢蓋章 這種案

xra686 09/03 11:42子市長不聞不問 直接蓋章 你說機率有多高

xra686 09/03 11:42？

ikohuge 09/03 11:42法官哪有還柯清白了 只是無保請回而已好

ikohuge 09/03 11:42嘛…柯粉先不要過太爽

picapoya 09/03 11:42你叫市政府拿分層負責明細表出來看就知

picapoya 09/03 11:42道誰負責了，這種大型開發案最終負責人

picapoya 09/03 11:42絕對是市長啦

fifi0828 09/03 11:43你是不是以為宣稱分層管理就跟市長沒關

fifi0828 09/03 11:43係了?XDD

alex5566 09/03 11:43編號7414迴力鏢，上面哪個字看不懂?

nathan2000 09/03 11:44不需負責就是根本不用市長同意，現在

nathan2000 09/03 11:44用了你的章說不知道不用負責??

Okutaguramu 09/03 11:44那你證明柯文哲有罪啊，快一點喔

sarevork 09/03 11:44草是不是很拿自己看不懂的文字來說嘴阿

fifi0828 09/03 11:44一般企業要搞分層授權，也會分等級，這

fifi0828 09/03 11:44種超高金額面積的，你幻想丟給最低階級

fifi0828 09/03 11:44就可以拍板了喔？

ccdg 09/03 11:45充分授權？為什麼公展那個文，以前都蓋到副

ccdg 09/03 11:45市長，這案柯親簽？內容是送20%容積獎勵欸。

ccdg 09/03 11:45京華城是不是柯惟一親簽的一個案子？既然簽

ccdg 09/03 11:45名，而且是惟一簽的一案，可以說不知道？

Lemon487 09/03 11:45貪污來自縱容，長官不太可能不知情

Okutaguramu 09/03 11:45廢話不要那麼多，拿出證據證明柯文

Okutaguramu 09/03 11:45哲知情柯文哲有罪吧

u836912 09/03 11:45分層負責，就是章蓋到哪就負責到哪，你

u836912 09/03 11:45是不懂還是沒出過社會

polong1 09/03 11:45小草對師父的道德要求越來越低了

Lemon487 09/03 11:45再次強調應相信制度不要相信個人

bkebke 09/03 11:45現在還不是總經理請假 副總代理喔

bkebke 09/03 11:46現在是副總經理就直接同意

Y1309 09/03 11:467414，還是身邊都貪汙，還是來自縱容，自己

Y1309 09/03 11:46選一個

Okutaguramu 09/03 11:46所以清德宗知道小燦子貪污？

genius721105 09/03 11:46都簽名了，阿北的分層負責已經到他

genius721105 09/03 11:46那一層了

yling5518 09/03 11:46奉核可

fifi0828 09/03 11:47賴清德蓋了鄭文燦哪個章先說一下

Y1309 09/03 11:47來，鄭文燦貪的時候賴清德是什麼官位講出來

Lemon487 09/03 11:47笑死 賴清德是鄭文燦長官

yling5518 09/03 11:47這三個字已經說明奉誰的要求核可了

rwhung 09/03 11:48這篇看起來好像反串

foodie561 09/03 11:48誰在上面蓋章誰負責，所以市長蓋了章

foodie561 09/03 11:48市長應該負責啊

Okutaguramu 09/03 11:49行政院直轄市市長，長官不就行政院

Okutaguramu 09/03 11:49正副院長？

chenry 09/03 11:49欸不是 瑣事不用 爭議事件也不用？

ekki 09/03 11:49那市長去參加會議幹嘛？

bkebke 09/03 11:49現在是副市長蓋市長的章

Lemon487 09/03 11:50超好笑 鄭文燦貪的時候 賴清德還是台南

Lemon487 09/03 11:50市長

shoube 09/03 11:50戰狗側雜草的新任務:開始洗開會跟阿北無關

Lemon487 09/03 11:50台南市長是桃園市長的長官

yudofu 09/03 11:51授權一回事，聲稱決定無腦蓋章是一回事，

yudofu 09/03 11:51都發局所謂的專業決定如果柯文哲沒有要求

yudofu 09/03 11:51講清楚，也沒有辦法從邏輯確認是否合理，

yudofu 09/03 11:51甚至對840完全沒有印象，那結論就是柯文哲

yudofu 09/03 11:51是個沒有能力的蓋章白痴而已，這種廢物還

yudofu 09/03 11:51有什麼臉選總統。

cta 09/03 11:52市長領最多的錢，扛最少的責任，出錯都是下

cta 09/03 11:52面的錯，祝你的老闆也是這樣管理貴公司

bkebke 09/03 11:52現在師傅就說 我就爛

cta 09/03 11:53用柯的話講，就是7414

Lemon487 09/03 11:53地方自治還要怪到行政院也是好笑

netboy789 09/03 11:53這種說法，還能再告阿北瀆職？

qd6590 09/03 11:53確實 彭副市長貪污圖利財團 建議關到漏尿

Okutaguramu 09/03 11:53柯文哲就充分授權給副市長小彭啊，

Okutaguramu 09/03 11:53到底在歡什麼？

bkebke 09/03 11:53這案沒這麼單純啦 有點地面師

fifi0828 09/03 11:53帳做得比一般小公司還爛 每次出事情就說

fifi0828 09/03 11:53窩不知道

Lemon487 09/03 11:53那台北市也不用拿這麼多錢了

Lemon487 09/03 11:54所以柯文哲是不是縱容彭副

bkebke 09/03 11:54前面第一關市長先蓋了 引後面跟著蓋

qd6590 09/03 11:54阿北可愛 阿北務實 再想一個SOP改進 這個

qd6590 09/03 11:54齁 還是要相信專業 不能把市長章給副市長

ccdg 09/03 11:54柯有親簽送20%，而且市長室有幕僚，還可傳經

ccdg 09/03 11:54辦說明，他說簽名但不知內容，是柯有舉證責

ccdg 09/03 11:54任吧。他要說明為何他在其他場合可以侃侃而

ccdg 09/03 11:54談容積，這個簽名會不懂

BeckettLai 09/03 11:54本票也蓋章蓋一蓋好了，再來喊不知道

bkebke 09/03 11:55如果小沈要他做的是這樣 其實很高招

ccdg 09/03 11:55正常人是簽名會知道內容並且負責，他應該舉

ccdg 09/03 11:55證說服大家為何只有他不知道不負責

fifi0828 09/03 11:56SOP：窩不知道

cschuan 09/03 11:57不要分這麼細 都是柯市府的人

bkebke 09/03 11:57甲章就彭持有 師傅就說相信專業了

cschuan 09/03 11:58更何況彭振聲是直接對柯負責 不是小職員

tomet 09/03 11:58已經退守到有沒有犯法了笑死！

qd6590 09/03 11:58我有一個朋友跟我說 柯文哲完全管不到彭

qd6590 09/03 11:58振聲 柯文哲完全管不到彭振聲 我第一次聽

qd6590 09/03 11:58到也是覺得幹怎麼可能

JeffreyZH 09/03 11:58柯為什麼要自己舉證自己沒犯罪...

JeffreyZH 09/03 11:59現在政黑法律常識變這樣了嗎...

Y1309 09/03 11:59第一次圖利還不熟啦，再訂定圖利SOP就好

ccdg 09/03 11:59北檢也不用替他舉證懂不懂了。柯自己有責任

ccdg 09/03 11:59提證據，其他場合侃侃而談容積都更，大巨蛋

bkebke 09/03 11:59這個就圖利SOP了啊 市長先蓋第一關

ccdg 09/03 11:59也侃侃而談，只有這個案子親簽的說不知道，

ccdg 09/03 11:59甲章他收到副本通知也不看

bkebke 09/03 12:00最後是副市長蓋的 跟市長無關

hbc100 09/03 12:01對綠就「實質影響力」，其他就改「分層負

hbc100 09/03 12:01責」？

mp32283228 09/03 12:02老哥 你家阿北有蓋章

Umaibou 09/03 12:02以後台北市長抽籤決定哪個市民去當就好

ccdg 09/03 12:03副本通知本來就是有責任去看，沒有看而不知

ccdg 09/03 12:03道，是你有過失，還是要負責的。幾百億的弊

ccdg 09/03 12:03案，柯自己交辦的，蓋過章，說完全不清楚，

ccdg 09/03 12:03法官是怎樣相信的？法官不用出公文看公文嗎

Umaibou 09/03 12:03反正市長什麼事充分授權分層負責 自己都

ccdg 09/03 12:03？法官審案時可以說，審的不是自己專業，蓋

ccdg 09/03 12:03章不負責嗎

Umaibou 09/03 12:03不用負責 負責領薪水剪綵就好

JeffreyZH 09/03 12:03到底在講什麼？舉證是檢察官的責任

JeffreyZH 09/03 12:03不是被告要自己去證明自己沒做耶

JeffreyZH 09/03 12:03是我法律常識太低落嗎？

ccdg 09/03 12:04法官只懂法律，以後全天下法官辦各行各業，

ccdg 09/03 12:04都可以不用負責了

ccdg 09/03 12:06柯有蓋章，但是他說看不懂，他應該舉證自己

ccdg 09/03 12:06為何簽名時不懂容積，其他場合可以侃侃而談

JeffreyZH 09/03 12:07好吧我覺得我們在討論兩個不一樣的事

JeffreyZH 09/03 12:07情

JeffreyZH 09/03 12:07政治責任跟法律責任

safary 09/03 12:08爛鳥來洗了

andysher 09/03 12:09原來在低能草的世界裡阿北沒蓋章XDDD

JeffreyZH 09/03 12:09政治責任你想要他負責當然可以

JeffreyZH 09/03 12:09但法律上就是被告沒必要去證明自己無

JeffreyZH 09/03 12:09罪

ccdg 09/03 12:10檢察官就是出示證據，柯有交辦，有去便當會

ccdg 09/03 12:10吃便當，有要求送進都委會，公展的文送20%

ccdg 09/03 12:10親簽，其他文也有副本知會。北檢出示這些事

ccdg 09/03 12:10證，柯應該說明為何他做的蓋章的都不知道內

ccdg 09/03 12:10容吧。其他場合他很懂容積獎勵喔

pippen456 09/03 12:10首長把權力100%授權各局處長，乾脆叫

pippen456 09/03 12:10狗來當就好了

johnwu 09/03 12:10你是不是在暗指柯無能

sunday123 09/03 12:11什麼都不知道，那就「去死一死」囉，這

sunday123 09/03 12:11可是柯自己說的喔

ccdg 09/03 12:12柯認為自己蓋章不用負責，正式交辦局室不用

ccdg 09/03 12:12負責，有簽的文都不知道內容？他是不是應該

ccdg 09/03 12:12說明為何看過簽名了不知內容？

JeffreyZH 09/03 12:14負不責負跟法院裡面罪刑成不成立沒有

JeffreyZH 09/03 12:14關係

JeffreyZH 09/03 12:14北檢想告的圖利就是要被告知道違法還

JeffreyZH 09/03 12:14故意為之

ccdg 09/03 12:14不然的話所有人都蓋章不負責就好，反正不是

ccdg 09/03 12:14我的專業，我看不懂。看不懂不用問？以後我

ccdg 09/03 12:14被詐騙，可以跟銀行說這個不算數？

piliwu 09/03 12:15柯自己有蓋章違法增加20%容積率

JeffreyZH 09/03 12:15你到底是想講政治責任還是法律責任...

JeffreyZH 09/03 12:16法律上現在的被告提出的證據能說服法

ccdg 09/03 12:16所有的文都有知會市長，包含都委會的反對意

JeffreyZH 09/03 12:16官說他沒有參加會議 並且會議裡面委員

JeffreyZH 09/03 12:16同意他就同意了

ccdg 09/03 12:16見，還有他親簽的。柯在第一任還親口說，超

ccdg 09/03 12:16過560%就是違反。這樣不知道違法嗎

ezorttc 09/03 12:16百億案子市長不用負責？市長負責什麼？

s8624032 09/03 12:16笑死，小草的理解果然異於常人

JeffreyZH 09/03 12:17那檢方絕對有這證據啊 找下個法官看會

JeffreyZH 09/03 12:17不會採信

JeffreyZH 09/03 12:17560%的案子是被監委糾正才給560的

JeffreyZH 09/03 12:18560去找監察院 事後還有提560+樓地板

JeffreyZH 09/03 12:18的官司 被法院判市府贏

JeffreyZH 09/03 12:18現在的是京華城新提出的方案

boogieman 09/03 12:18副市長的責任就是市長的責任 他只是幫

boogieman 09/03 12:18市長分擔工作而已

boogieman 09/03 12:18你選票投給柯文哲 不是投給彭振聲

boogieman 09/03 12:18裝什麼傻?

ccdg 09/03 12:19前面2021以前的都委會可是炮聲隆隆，相關部

ccdg 09/03 12:19室和委員的發言都是反對的喔。這可能就是他

ccdg 09/03 12:19為何要違反慣例而親簽公展上送20%容積獎勵，

ccdg 09/03 12:19明示各部室，這是我要過的

carbomd 09/03 12:19所以市長只是吉祥物？ 連下面幹了什麼都

carbomd 09/03 12:19不知？還是京華城這案太小，小到市長不

carbomd 09/03 12:20需要知道,給下屬辦就好？

JeffreyZH 09/03 12:21你這樣是有罪推定了

JeffreyZH 09/03 12:21你的論點你是檢方要證明柯有施壓啊

ccdg 09/03 12:21柯第一任內，林洲民和林榮欽和應的答詢是強

ccdg 09/03 12:21力反對，柯在場而且有被應cue到。當時林有

ccdg 09/03 12:21說，京華城不能送20%，不符條件

ccdg 09/03 12:23市長破例親簽公展文，而且有公文顯示柯交辦

ccdg 09/03 12:23及要求本案送都委會，這部分是他親簽

JeffreyZH 09/03 12:24他親簽是送給都委做審查啊

JeffreyZH 09/03 12:24那叫要討論都委為什麼會同意

JeffreyZH 09/03 12:24110-3-18法務局有說都委會沒有權力給

JeffreyZH 09/03 12:24容積 但是可以給建議

JeffreyZH 09/03 12:2410月通過時難道都委知道違法還讓他通

JeffreyZH 09/03 12:24過？

JeffreyZH 09/03 12:24這樣同意的人全都犯圖利了喔

ccdg 09/03 12:24我不是有罪推定，這些事證顯示他有交辦有親

ccdg 09/03 12:24簽，他應該說明為何騙法官是2024.3才知道

JeffreyZH 09/03 12:25他什麼時候知道840%完全不重要

JeffreyZH 09/03 12:25因為圖利罪就是建立在當事人行為當下

JeffreyZH 09/03 12:25是否知道違法還為之

JeffreyZH 09/03 12:25那就是他最後同意時是否知道違法

ccdg 09/03 12:262021是不是就很多反對的委員被不續聘了。市

ccdg 09/03 12:26府是否有怪怪的意圖

JeffreyZH 09/03 12:26這就是檢方要拿證據出來證明啊

JeffreyZH 09/03 12:27委員都是一年一聘的 如果有證據指出

JeffreyZH 09/03 12:27柯有施壓or沈有買通那當然很好辦

ccdg 09/03 12:27柯在第一任時，林洲民就在議會反對送20%了，

ccdg 09/03 12:27柯在場。是不是柯應該自證當時失智中

ccdg 09/03 12:29至少這中間的文都有給他副本，即使不親簽，

ccdg 09/03 12:29怎麼幾乎相關部室一開始的反對意見，他完全

ccdg 09/03 12:29不知道？

JeffreyZH 09/03 12:302011/11月苗的質詢柯下面的官員當時是

JeffreyZH 09/03 12:30認為給20%容獎是合法的

JeffreyZH 09/03 12:30這是在審核的一個月後

JeffreyZH 09/03 12:30如果事務官都認為合法的話 還是事務官

JeffreyZH 09/03 12:30也在說謊？

ezorttc 09/03 12:30http://i.imgur.com/1fUPhV4.jpg

ccdg 09/03 12:31其實應找到部室負責人員，問問他們當時反對

ccdg 09/03 12:31到贊成的意見轉折，看為何一開始是一面倒的

ccdg 09/03 12:31反對，後來沒有。莫不是法規改變了？

ccdg 09/03 12:32你去看林洲民的答詢和一開始都委會的部室意

ccdg 09/03 12:32見吧。睜著眼說瞎話不好吧

JeffreyZH 09/03 12:32反正檢方要找出柯有故意的證據偏難

JeffreyZH 09/03 12:32所以圖利有時有實質影響力說就是這樣

ccdg 09/03 12:34事務官先反對後贊成，他是應該說明原因。有

ccdg 09/03 12:34沒有反對的人被離開，也可以去查查

JeffreyZH 09/03 12:36還有這20%容獎連一審都沒開始

JeffreyZH 09/03 12:36所以暫時還是合法的繼續施工中

JeffreyZH 09/03 12:36本案法官是有認為可能違法

ccc52168 09/03 12:36那當時就不要說7414博版面

ccdg 09/03 12:37不符條件送20%，這本來就是圖利。柯只能裝

ccdg 09/03 12:37笨，不能說他不知道這違法而居然同意。因為

ccdg 09/03 12:37有交辦有簽名就是有責任，何況這是林洲民在

ccdg 09/03 12:37任時強力反對送容積獎勵的案子

ccdg 09/03 12:38都收賄有金流了，只要起訴，台北市就會停工

ccdg 09/03 12:38。靜候調查吧！窩不知道的市長

fongling 09/03 12:39分層負責，市長就是那個最頂端要負全責

fongling 09/03 12:39的人，懂？

JeffreyZH 09/03 12:42我說的是不同的案子

JeffreyZH 09/03 12:4220%容獎是辦京華城的 他還沒一審

JeffreyZH 09/03 12:42圖利的話 柯下面的官員被質詢時說是用

JeffreyZH 09/03 12:42都市計畫法24條

JeffreyZH 09/03 12:42今年1月才被監院糾正不適用的

JeffreyZH 09/03 12:43反正慢慢看 沒抗告就是在蒐集證據

zxzx443 09/03 12:49青鳥都不出社會工作啃老不用腦或是騙傻鳥

zxzx443 09/03 12:49就有錢 沒做過正常工作不要太強求

Arens5566 09/03 12:55這種牽扯幾百億的大事，市長跟我說不

Arens5566 09/03 12:55知道，不用負責，好笑嗎？

kbpoop 09/03 13:05這個案子理論上大到市長要親自覆核

monkeyyao 09/03 13:23反正就用他說過的 去死一死 處理 就好

Smoltzy 09/03 13:31對，你說960+110=960110也是對的，不客氣

utaka 09/03 13:38好喔，之後司法調查出來就不要又司法不公

utaka 09/03 13:38喔

royalblue08 09/03 14:05白賊黨很純喔

CALLING 09/03 14:22就是該你阿北負責的那一層你看都不看直接

CALLING 09/03 14:23眼睛閉著公文蓋過去 再說我不知道

CALLING 09/03 14:23這招抄李文宗的喔？財務長眼睛閉著蓋章

MRfridge 09/03 15:49不知道可以7414 by 阿北

laechan 09/03 16:55信任跟負責並不是事情都丟給下面決定“然

laechan 09/03 16:55後就什麼都不管、只管蓋章反正下面都蓋了

laechan 09/03 16:55、動工剪踩照剪照參加、出事了就說窩什麼

laechan 09/03 16:55都不知道、我識人不明用人不當”啥小的，

laechan 09/03 16:55如果你主管是這種爛人你怎麼想？