Re: [新聞] 柯文哲嗆「簡七段」講的話不要去理她
看他這麼急,應該是穩了
法定有容積率上限
結果市長柯文哲大筆一簽
直接開一個特例給京華城,超過法定上限
而且,只有京華城,其他通通都沒有
柯文哲以後在法院就試試看跟法官說
市長大印是他蓋的,但是他不知道內容
看看法官會相信白紙黑字他的章蓋在那邊,還是相信他說他不知道
保底五年
貪污治罪條例6-1-4
對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例
自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定
直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者。
小草經過了擴權案,暫停處份之後
應該法學素養也提升不少
法條看得懂吧?
自己或其他私人不法利益,不用查現金流也能辦
被查到現金流會更慘
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.3.165 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.3.165 臺灣), 08/03/2024 10:53:11
※ 編輯: ketter (114.44.3.165 臺灣), 08/03/2024 10:54:05
→
6-1-4
推
※ 編輯: ketter (114.44.3.165 臺灣), 08/03/2024 10:57:05
阿北生日快到了^^
→
生日當天起訴真不錯
推
這件事本身太過離譜 柯文哲到現在也沒有辯解
→
過這個決定 他的辯解重點是下面的人開會決定
→
的 跟我無關
→
他現在就推給50人眾 垃圾主席
→
一次拉50個人墊背,有人開始講內幕他就慘了
→
生日快樂嘻
推
檳榔柯慌了啦,50個專家?只要有一個反
→
水,就會有連鎖效應,更何況有一堆之前
→
持反對意見的專家,上法庭,就會得到答
→
案了
爆
[轉錄] 李正皓FB : <寫在高虹安被判刑之後>1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰46
Re: [新聞]新竹妹吃壽司噴3萬4!有透天隔離「被迫住憲法第8條 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程 序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、 審問、處罰,得拒絕之。 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因,以書面告知本人及其19
Re: [討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污法規名稱: 貪污治罪條例 第 6 條 1.有下列行為之一,處五年以上有期徒刑,得併科新臺幣三千萬元以下罰金: 一、意圖得利,抑留不發職務上應發之財物者。11
Re: [新聞] 城中城可能闢成公園 地主錯愕:市長應不你支持強制拆除危樓,那區段徵收就無法迴避啊 你知道就算是地上權,在期限到期前就算大樓消失,權利還是存在嗎? 市府當然可以先依公安強行拆除,然後原地重建 但原地重建,1.容積、建蔽縮水,2.現有建物折舊 無論你在城中城是有地無屋,還是有屋無地,還是純租屋- 因為有消息說柯文哲被列他字案被告 但其實這沒甚麼 實務上 柯文哲要被依圖利罪起訴的機率仍然非常低 柯文哲只要沒有收錢或有任何不法對價 基本上就沒事了 至於其他行政上的各種瑕疵導致圖利的嫌疑 最多就某個主管去扛 甚至機會也不高 所以更不可能辦到首長
2
Re: [新聞] 藍委緊咬高登環球體質差 陳時中動怒:1還沒簽,所以也不會受罰」 : 「要給總代理商賺錢,台灣廠商不能賺這個錢?這不是鬼更大?」 鬼大不大我不知道 不過根據貪污治罪條例第6條第四款: 「對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、3
Re: [討論] 造樣造句:圖利但不違法唉... 阿北哪有違法 你看貪污治罪條例第6條第1項第4款 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治 規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定,直接或
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?