[討論] 王義川事件,問題根源是電信業者吧?
雖然這整個爭議是因為民進黨王義川自爆監控抗議民眾。
但這幾天我追蹤這消息,在網路上找到一份遠傳電信很有趣簡報。
https://i.imgur.com/hPMr0n1.png
你看遠傳就直接說了,我們提供的顧客數據服務,可以告訴你她經過托嬰中心。
那要提供任何出價的人誰經過青島東路,不也沒什麼嗎?
他們平常就是這樣賣資料的。
然後還可以附加給你她住哪,在哪工作,興趣喜好,財力等等。
比履歷或是徵婚資料還細的多了呢!
https://i.imgur.com/59UhTRV.png
也可告訴你這男的一個月出國幾次,消費金額多少,看什麼網站。
https://i.imgur.com/hwkpCft.png
還可以用 AI 幫忙分析數據,貼標籤。
標籤還可以知道你是美食達人。
https://i.imgur.com/VfJdih0.png
然後網站足跡也是一路追蹤怎麼點的。
也就是說,遠傳不但知道你連去 pornhub,還可以知道你在 pornhub 點了哪部片,
看多久才關掉色情網站。
挖那這個情趣用品的廣告應該下的超級有效率吧??
簡報全文在這邊:
https://query.prod.cms.rt.microsoft.com/cms/api/am/binary/RWF83z
中華電信的說詞是資料有去識別化,所以沒有關係。
不過也有人提出當資料夠精細,去識別化也沒用,因為很好回推。
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10161513653459429&id=658744428
所以我覺得電信公司掌握那麼多資料,還可以販售,才是最大問題吧?
話說,那電信公司不是也能知道誰去了創意私房的網站嗎?
為何不能直接跟電信公司要資料,就知道誰犯法的不是?
本篇發錢,每 10 推 50 P,發到破 600 推為止。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.19 (臺灣)
※ PTT 網址
78
[爆卦] 電信資料其實早就被業者浮濫對外提供了法界專業見解84
Re: [新聞]王義川失言風波擴大 遠傳電信也發聲明自清!!!!!!!!!!!!!!!! 看完六個報導比對一下 只有腫花講的跟其他兩家不一樣 民進黨政策會執行長王義川日前的「基地台鎖定手機定位」說引起監控民眾爭議,中華電 信今(30)日發出聲明,強調與王義川先生間無任何接觸,也未有任何業務洽談。18
Re: [爆卦] 王義川的Threads回應我是不知道你所謂去識別化能做到什麼程度啦! 我國個資法第2條第1款定義須受本法規範之「個人資料」為「得以直接或間接方式識別該 個人之資料」。透過本條文義之反面推論可以得知,透過一定程度之加工或技術處理,使 個人資料喪失直接或間接識別之可能,破壞資料之個人屬性後,該資料即非為個資法所保 護之客體。11
[討論] 所以我看A片 王義川也會知道?王義川為什麼有資格知道我的位置 跟我做的事情? 他不是只有黨職嗎? 我又沒做什麼違法的事情 民進黨憑什麼監控我的手機?8
Re: [新聞]王義川失言風波擴大 遠傳電信也發聲明自清把三大電信的聲明稿丟進gpt 請他判斷誰的說法可能存在漏洞,判斷結果如下 綜合考量以下因素: 1. 中華電信:聲明詳細,但未完全排除與王義川所屬團體的合作可能性。 2. 台灣大哥大:強調未提供給私部門,但提到若公部門要求會依規提供,並對去識別化問題表述不確定。 3. 遠傳電信:明確聲稱未與王義川或其合作的第三方有業務往來,強調資料的去識別化處理。5
[討論] 手機信令資料分析方法「人口」是城市治理很重要的參考依據,但傳統的「戶籍人口」並不能反映城市人口的真 實動態,而新興的數據源中,例如電信業者所掌握的手機信令資料,有機會補足這方面的 不足。電信業者將手機信令資料去識別化後,能推估出一定空間範圍內的動態人口變化。 這能幫助我們更精確掌握如上下班通勤的時段性人潮、居住與就業地分佈等資訊。 正常的手機信令推估人口的應用- 乳題 王義川昨天在新台灣加油自爆有用電信資料串用戶個資比對 給綠粉幾個鐘頭時間護航了 結果只能瞎扯 ~ 電信公司大數據服務就有提供這種數據 (事實上不會) 無法解釋去識別化後的電信信令資料怎麼給你比對重疊用戶
X
[轉錄] 陳智菡FB 請問王義川的「常見商用大數據1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡Vicky FB 3.轉錄內容︰3
Re: [新聞] 王義川自爆政府監控民眾?黃暐瀚:新北、這樣個別門號的數據資料真的可付費取得 就代表電信公司現在的做法是有問題 簡單的比喻 我喜歡隔壁班女同學 我就想辦法取得她的手機門號- 真的覺得有些人護航到不知道自己在說什麼 現在都知道信令資料一定要保護到去識別化 相信電信公司都有在賣有接觸廣告業的都知道 王大兵的資料 可是可以藉由幾個活動就識別出這參與者的活動和政治傾向也
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊