Re: [討論] 不太懂高虹安主處爭議在哪?
高虹安的目前的爭議給我的感覺就像這樣........
------------------------
中國好聲音新一季
剛晉級預賽選手提供豪車給導師們代步
選手的親友提供豪宅讓導師們便宜租
這樣那些選手有問題嗎?沒有!
那些老師們有收錢嗎?沒有!
因為還沒開始比賽
但是如果選手之後比賽晉級、奪冠的話
觀眾會不會覺得,後面是不是有黑幕?
-------------------------
至於高虹安沒有申請補助這件事情
跟高目前的爭議完全沒有關連
頂多可以說他清高,有補助不去申請
但是別人拿出來講,而且還拿來跟林智堅比較
這樣會多了一個 "裝清高" 的感覺
變成為了跟林智堅比才不去申請
這樣還可以拿林智堅出來坦、鞭屍
畢竟林智堅有沒有申請補助這件事情
跟高現在的爭議完全無關
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 我看了新聞
: 大概得知的狀況是
: 高虹安會住在男友的租屋
: 她也沒向市府申請租賃輔助金
: 明明沒花到半點公帑
: 怎麼大家氣成這樣?
: 誰能說說箇中奧妙嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
申請補助就要提供資料,就攤在陽光下
大秘寶就揭秘了?
現在不申請補助都要被懷疑了嗎
像小智有自己的房子還去租屋申請補助
才清廉@@?
大多數的人好像是質疑 他不申請補助,怎麼還有辦法租那麼貴的房而已 每個月租金幾乎快等於他當市長的月薪了 所以才會被質疑他的租金是不是特別價格? 如果一開始有補助的話,或許還不會讓人這樣聯想 因為他像小智那樣補助8萬的話 他自己頂多再補一部分的錢就好 只能說他一開始沒申請補助這個部分 剛好成為被質疑的破口 但是當初不質疑可能就是想要跟小智做出差異
2F他房子離市府很遠,而且很小無法跟幕
僚或各局處長開會耶!再說議會有編列預
算也一切公開申報,高的問題不只住處,
你沒發現高什麼都別人的?住處別人的,
車子別人的,咖啡包別人的,洗頭錢別人
的,修車費別人的。
她沒申請才是懷疑的重點,連租金都不敢
顯示,誰租的也不敢顯示。要都是她自己
出錢租的當然沒問題,那就不是大家認識
的什麼都吃別人用別人的高了。
有資格申請,要不要申請就看個人 只是高沒有申請又有辦法合租高價房屋 難免會讓人懷疑
※ 編輯: GYda (39.12.57.238 臺灣), 09/10/2023 00:16:47她有錢不怕租金貴,怕的是她「男友」租的
豪宅,租金遠低於市場行情吧。把所謂的租
約和匯款證明全部打碼,大家無法得知正確
的資訊,就難度悠悠之口
公然接受籠絡啊
你叫盧住大雅每天通勤七期看看 市內
有房子
11
首Po我看了新聞 大概得知的狀況是 高虹安會住在男友的租屋 她也沒向市府申請租賃輔助金 明明沒花到半點公帑67
咦?最擅長懷疑的柯粉怎麼這時候就看不出問題了? 一定是因為主角不是民進黨,就發揮不出敏銳的觀察力 讓我把故事修改一下 假設今天是 民進黨高官便宜租建商提供的豪宅,在網路上被人爆料5
用詐騙集團主嫌提供的車還拿政治獻金?陳歐珀:不知情下接受的贊助會全數捐出 ——— 不用編呀,同樣的事情五月才發生過 一樣是車跟租金、民進黨、黃國昌4
原本爭議是高虹安租5千萬豪宅登記建商名下 現在事實他男友租的也不是建商名下 真的要住豪宅學小智用公帑租7萬元房子不就好 合法的不用去用非法的!用膝蓋想也不可能 綠共下不了車就繼續打!真噁心!4
什麼爛比喻 是多便宜 八萬以內?那高直接申請公費補助就好了幹嘛多此一舉 笑死 喔喔 字不夠喔! 死綠共硬要黑 還有局處長要爆料就快點 9 11等你爆料 不要只會作夢 --4
高的男友之前領永齡的600萬年薪, 已經有被質疑是白手套。 按照公職人員財產申報法 公職人員應申報之財產如下: 一、不動產、船舶、汽車及航空器。
24
[爆卦] 宋品瑩FB-林智堅任內官邸租賃補助超過600萬元宋品瑩市議員:林智堅前市長任內官邸租賃補助超過600萬元 最愛造謠卻又屢屢翻車的楊玲宜議員又來了!楊玲宜議員的翻車堪稱教科書等級的示範。 請問,楊玲宜議員,沒證據就說市長接受饋贈,這是一個民意代表稱職的表現嗎? 經品瑩詢問,高虹安市長沒有申請宿舍,並沒有使用到任何市府公帑,故沒有所謂的租賃契 約。X
[轉錄] 宋品瑩:揭露林智堅前市長的租賃契約1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [討論] 體操選手唐嘉鴻基本上邏輯是這樣的啦 國家培訓選手基本上都是待在國家儲訓中心 (在左營,所以早期叫左訓) 每一項運動的培訓經費跟培訓時程都不太一樣 唯一相同的就是待在國訓是有錢領的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院