Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正
有土地有房子的人不能要求居住正義
幹你娘蔡英文還成立少子化辦公室咧
有沒有人敢去跟她說妳一個都沒生成立三小辦公室
莫名其妙
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
│天數 │ 利息 │ 小姐,世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10 │ 搓X頭 │ 櫻井小姐,再這樣子下去,到明天的話,
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.63.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯啊 少子化做得很好
推
也是,我一直覺得要解決少子化,保姆制
→
度應該很有效
噓
沒不行啊 nono出來代言性平也很好
→
至少比什麼補助凍卵有用多了
推
笑死,綠畜被你這招對的沒一個有話說
→
有話說像柯糞吃屎之類的吧
→
有小朋友的議題蔡英文都要閉嘴
→
柯文哲還好意思提居住正義?那五萬戶舍宅
→
呢?
推
這就跟柯布林說4%沒網軍一樣,笑死
噓
你怎麼沒有要求你爸把你射在牆上
→
戳到哥布林的痛點讓我心情愉悅
其實原價賣掉可以阿 但館長也同時要求律師也要原價賣掉 大家一起原價賣,才公平 不然這律師也是邏輯死,只要求別人原價賣,自己不賣? 因為他沒支持居住正義?笑死![Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正 Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正](https://i.imgur.com/ucgKVTab.jpg)
1
不用發飆阿 居住正義如果真的可以打房 囤房稅課100% 那我支持政府保障 課囤房稅前已經購買的房子
今天既然用居住正義 來要別人原價賣房子? 雖然這話題根本蠢到有剩 我們就來無限上綱看看 誰在那邊高喊居住正義7
律師還有其他反7/16訴求的邏輯有問題吧! 你叫館長跟國昌便宜賣或用送的對於居住正義 根本沒幫助啊!他們兩個財產才多少,賣掉 是便宜到幾個人而已對於整體房市或是土地 價格根本沒有抑制效果,人家出來就是要制定![Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正 Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正](https://i.imgur.com/DchtAiXb.jpg)
13
先不論館長的主張你是否同意 這種質疑說法是沒有任何意義的 如果房價因此跌了,館長的房自然也會跌 他現在就算便宜賣,也改變不了什麼政策 這種詭辯滑坡通常就淪為嘴砲![Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正 Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正](https://i.imgur.com/ttKpzbwb.jpg)
看完整篇新聞開始看不懂他的邏輯了 他的意思是有房產的人不能出來喊居住正義嗎? 有人提出不能炒房不是很好嗎? 「你跟建商有關係、名下有很多房產,所以不能出來喊希望立法打房?」 又說「沒有房產的人買房希望打壓房價才會喊」![Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正 Re: [新聞] 被要求原價賣房館長發大飆 律師酸居住正](https://i.imgur.com/B2fQmQQb.jpg)
要出來說話的人 必須本身沒有這個東西 這種邏輯真的很共產黨 館昌是希望政府立法打房 另外還有一個司法正義X
其實我是完全認同你的看法 既然要喊居住正義 那就不要享受炒房BUFF爽賺錢啊 同理 林非凡那群替代役的要去當兵了沒?