Re: [討論] 小英政府到底挑釁了甚麼??
※ 引述《Phoenix723 (操場旁的含羞草)》之銘言:
: 前幾天跟非綠營的聊天
: 結果他說
: "小英政府一天到晚在挑釁"
: 我問他
: "阿到底挑釁了甚麼?"
: "阿就一直在挑釁阿..."
: 閒聊討論一下
: 到底挑釁了甚麼??
這不知道是幾百年前的月經議題了
在某群體眼裡
沒有讓他們爽 就是挑釁
就這樣而已
跟某群整天鬼打牆的人討論這種完全沒有一點意義
就只是在虛度生命而已
好笑的事情是 這個群體還有年輕化趨勢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.92.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你都知道有年輕化的趨勢,就代表挑釁
→
之說並非空穴來風,而是多數人的實質
→
感受
噓
確實 死忠的只會回說党說沒有就是沒有
→
在強姦犯面前,沒主脫褲子開雙腿都是挑釁
→
受傷都是自找的
→
塔綠班又在裝傻嗎?菜政府的挑釁就是不認
→
同中華民國憲法呀,意圖分裂中華民國的主
→
權,同時挑釁了對岸,和多數認同中華民國
→
憲法的台灣人民
→
認不認同中華民國憲法干支那屁事,
→
他們又不是中華民國
→
所以菜政府有認同中華民國憲法嗎?
→
所以烏克蘭被強姦了一週年了?和談免談?
→
繼續強姦不要停?(這是為了點出荒謬,給
→
那些動不動就拿強姦作比喻的…振振有詞的
→
奇葩)
→
樓上的觀點真神奇,腦袋還好嗎?
→
不要被強姦,就練防身術啊,防身術也
→
也不給練喔~呵呵 藍腦沒藥醫
推
認不認同中華民國憲法關中共屁事,
→
跳針跳到外太
→
空喔
→
而且認同憲法的結論是要武統中國你
→
知道嗎?
→
照憲法走你才應該立即報名國軍兩岸
→
開戰
→
中華民國憲法可不是被統,某些族群
→
根本腦袋有問
→
題
→
認同中華民國憲法的話現在應該反攻大陸
→
屁孩邏輯?認同憲法就要立刻反攻大陸?塔
→
綠班都是這種程度?
→
站穩中華民國憲法的立場,兩岸才有談判的
→
條件,不是說一定不會戰,但不認同憲法,
→
就自失立場,直接對撞
噓
習近平與共產黨有認同中華民國憲法嗎?
→
低能兒。
→
樓上是小學生?
爆
首Po前幾天跟非綠營的聊天 結果他說 "小英政府一天到晚在挑釁" 我問他 "阿到底挑釁了甚麼?"3
這就跟你在路上遇到8+9 你沒看他 他看你不爽 也會跟你說看三小 然後就向你開嗆 所以你知道會說綠營一直挑釁的人 就等於哪一種社會階級了X
罵蔡英文挑釁 和 罵馬英九賣台 基本上都是顏色不同的死忠仔 客觀上X
整天喊抗中保台,放任側翼醜化中國,關閉親中電視台(中天),製造仇中情緒,醜化任何主張與中國和平相處的政治候選人 你為了自我優越感,整天沒事指著一個人的鼻子罵,羞辱他的家庭和家人,極盡醜化之能事,人家不可以生氣嗎?奇怪欸 如果不幸兩岸開戰,你他媽塔綠班責任絕對有一半啦,拜託到時候要打自己去打,不要拖人下水嘿 還有很多塔綠班遇到我們投降派,就會開始扯:為什麼蔣介石不投降、為什麼國民黨要抗共、為什麼要抗日?投降不好嗎等等 拜託一下,那些歷史根本不管我的事!彾北一點也不在乎,因為彾北只想要安穩生活,這樣有有難懂嗎?6
我比較想知道的一點是如何不算挑釁 就算民進黨嘴巴閉閉好了 但是只有跟美國走到一起就是挑釁 但是現在美國可是台灣算是唯一的軍火提共商喔 科技他也對台灣很重要喔X
挑釁了什麼,在烏俄戰爭之前哪次選舉不是靠炒作兩岸問題 抗中保台喊了多少次,不敢數嗎? 然後真正具體抗中保台的作為是什麼? 當對面一顆飛彈過來不敢聲張,還不停用作圖部隊宣傳沒事沒事 如果不是美國人在後面一直盯兵役會改回去嗎?1
說到挑釁的話,小英是沒洨挑釁中共說他們非法政權,只 敢在中華民國言論自由保護下挑釁中華民國說中華民國是 流亡政府。不然就是把中華民國挑釁竄改成中華民國台灣 --4
我覺得重點不是挑釁了什麼 而是民進黨執政對中國來說就是挑釁 對中國的認知來說 民進黨的存在本身就是一種原罪 因為民進黨的理念不利於中國統一中華民國大業
19
Re: [新聞] 解放軍宣布在台灣周圍進行軍演 形同海空ㄟ 不是 為什麼一堆人邏輯跟中國一樣? 美國人來台灣 就要打殺台灣人? 這個邏輯很奇怪吧XX
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧我覺得重點只有一個 為何會發生戰爭?????? 單純別人看你不爽要打你 還是有些人為了個人利益或是政黨利益 刻意挑釁他國來攻打???9
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?黃國昌宣示不當小綠,跟DPP翻臉,林昶佐退黨 問題很單純,整天在酸你小綠的人根本不會投你,只是賺個+1的聲量 真的要投票,還是得吃綠票 再來,時力的根本立場是極獨,也不可能像柯師傅那樣創造台灣政治史上的奇蹟 支持群體從綠翻轉到藍,還是深藍X
[問卦] 挑釁完敵人 還要大家團結 是不是很白目?請問一下 事先沒問過大家意見 只為了自己爽一下 去挑釁敵人 最後事情大條 卻要大家團結 團體中有這種人是不是很白目?
99
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?63
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?70
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了40
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?43
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」41
[討論] 阿北走出來了37
[討論] 創意私房可以主張硬碟是他的 影片不是嗎?50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了30
[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包29
[討論] 陳揮文:柯P當選過關,落選被關37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的88
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?