Re: [討論] 小英政府到底挑釁了甚麼??
※ 引述《Phoenix723 (操場旁的含羞草)》之銘言:
: 前幾天跟非綠營的聊天
: 結果他說
: "小英政府一天到晚在挑釁"
: 我問他
: "阿到底挑釁了甚麼?"
: "阿就一直在挑釁阿..."
: 閒聊討論一下
: 到底挑釁了甚麼??
這不知道是幾百年前的月經議題了
在某群體眼裡
沒有讓他們爽 就是挑釁
就這樣而已
跟某群整天鬼打牆的人討論這種完全沒有一點意義
就只是在虛度生命而已
好笑的事情是 這個群體還有年輕化趨勢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.92.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你都知道有年輕化的趨勢,就代表挑釁
→
之說並非空穴來風,而是多數人的實質
→
感受
噓
確實 死忠的只會回說党說沒有就是沒有
→
在強姦犯面前,沒主脫褲子開雙腿都是挑釁
→
受傷都是自找的
→
塔綠班又在裝傻嗎?菜政府的挑釁就是不認
→
同中華民國憲法呀,意圖分裂中華民國的主
→
權,同時挑釁了對岸,和多數認同中華民國
→
憲法的台灣人民
→
認不認同中華民國憲法干支那屁事,
→
他們又不是中華民國
→
所以菜政府有認同中華民國憲法嗎?
→
所以烏克蘭被強姦了一週年了?和談免談?
→
繼續強姦不要停?(這是為了點出荒謬,給
→
那些動不動就拿強姦作比喻的…振振有詞的
→
奇葩)
→
樓上的觀點真神奇,腦袋還好嗎?
→
不要被強姦,就練防身術啊,防身術也
→
也不給練喔~呵呵 藍腦沒藥醫
推
認不認同中華民國憲法關中共屁事,
→
跳針跳到外太
→
空喔
→
而且認同憲法的結論是要武統中國你
→
知道嗎?
→
照憲法走你才應該立即報名國軍兩岸
→
開戰
→
中華民國憲法可不是被統,某些族群
→
根本腦袋有問
→
題
→
認同中華民國憲法的話現在應該反攻大陸
→
屁孩邏輯?認同憲法就要立刻反攻大陸?塔
→
綠班都是這種程度?
→
站穩中華民國憲法的立場,兩岸才有談判的
→
條件,不是說一定不會戰,但不認同憲法,
→
就自失立場,直接對撞
噓
習近平與共產黨有認同中華民國憲法嗎?
→
低能兒。
→
樓上是小學生?
爆
首Po前幾天跟非綠營的聊天 結果他說 "小英政府一天到晚在挑釁" 我問他 "阿到底挑釁了甚麼?"3
這就跟你在路上遇到8+9 你沒看他 他看你不爽 也會跟你說看三小 然後就向你開嗆 所以你知道會說綠營一直挑釁的人 就等於哪一種社會階級了X
罵蔡英文挑釁 和 罵馬英九賣台 基本上都是顏色不同的死忠仔 客觀上X
整天喊抗中保台,放任側翼醜化中國,關閉親中電視台(中天),製造仇中情緒,醜化任何主張與中國和平相處的政治候選人 你為了自我優越感,整天沒事指著一個人的鼻子罵,羞辱他的家庭和家人,極盡醜化之能事,人家不可以生氣嗎?奇怪欸 如果不幸兩岸開戰,你他媽塔綠班責任絕對有一半啦,拜託到時候要打自己去打,不要拖人下水嘿 還有很多塔綠班遇到我們投降派,就會開始扯:為什麼蔣介石不投降、為什麼國民黨要抗共、為什麼要抗日?投降不好嗎等等 拜託一下,那些歷史根本不管我的事!彾北一點也不在乎,因為彾北只想要安穩生活,這樣有有難懂嗎?6
我比較想知道的一點是如何不算挑釁 就算民進黨嘴巴閉閉好了 但是只有跟美國走到一起就是挑釁 但是現在美國可是台灣算是唯一的軍火提共商喔 科技他也對台灣很重要喔X
挑釁了什麼,在烏俄戰爭之前哪次選舉不是靠炒作兩岸問題 抗中保台喊了多少次,不敢數嗎? 然後真正具體抗中保台的作為是什麼? 當對面一顆飛彈過來不敢聲張,還不停用作圖部隊宣傳沒事沒事 如果不是美國人在後面一直盯兵役會改回去嗎?1
說到挑釁的話,小英是沒洨挑釁中共說他們非法政權,只 敢在中華民國言論自由保護下挑釁中華民國說中華民國是 流亡政府。不然就是把中華民國挑釁竄改成中華民國台灣 --4
我覺得重點不是挑釁了什麼 而是民進黨執政對中國來說就是挑釁 對中國的認知來說 民進黨的存在本身就是一種原罪 因為民進黨的理念不利於中國統一中華民國大業
19
Re: [新聞] 解放軍宣布在台灣周圍進行軍演 形同海空ㄟ 不是 為什麼一堆人邏輯跟中國一樣? 美國人來台灣 就要打殺台灣人? 這個邏輯很奇怪吧XX
Re: [閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧我覺得重點只有一個 為何會發生戰爭?????? 單純別人看你不爽要打你 還是有些人為了個人利益或是政黨利益 刻意挑釁他國來攻打???9
Re: [討論] 時力哪一步走錯了?黃國昌宣示不當小綠,跟DPP翻臉,林昶佐退黨 問題很單純,整天在酸你小綠的人根本不會投你,只是賺個+1的聲量 真的要投票,還是得吃綠票 再來,時力的根本立場是極獨,也不可能像柯師傅那樣創造台灣政治史上的奇蹟 支持群體從綠翻轉到藍,還是深藍X
[問卦] 挑釁完敵人 還要大家團結 是不是很白目?請問一下 事先沒問過大家意見 只為了自己爽一下 去挑釁敵人 最後事情大條 卻要大家團結 團體中有這種人是不是很白目?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?